Blad 96
Verslag van de raadsvergadering van 16 juni 1997
Motie nr. 15 van de PAL/GL-fractie, het ecologisch bomenbe-
heer heeft de wethouder voldoende over gezegd, wij hebben
er geen behoefte meer aan.
Motie nr. 16, de 32-urige werkweek voor wethouders. Ik zou
willwn zeggen, de meest goedkope manier is het nuluren con
tract op afroepbasis, maar dat is balorigheid. Ik denk in
derdaad dat dit bij de collegeonderhandelingen besproken
moet worden, net als een vierde wethouder en dergelijke.
Dat moeten de toekomstige partijen maar uitmaken.
Motie nr. 17, het activeringsbeleid, zijn wij mee akkoord.
Motie nr. 18, de daklozenkrant, heeft de wethouder gezegd
dat hij daar onderzoek naar zou doen. Dat is voor ons vol
doende
Motie nr. 19, het samengaan van het onderhoud en werkgele
genheid daar wordt een poging toe gewaagd. Die toezegging
is voor ons voldoende.
Motie 21, het tijdelijk personeel. Wethouder De Haan zegt
dat er binnen budgetten wordt gebleven. Uiteraard, dat had
ik ook niet anders verwacht, maar blijkbaar kunnen die bud
getten nog eens nader bekeken worden. Er wordt niet meer
gevraagd dan een onderzoek en daarbij wordt een richtbedrag
van 5% genoemd. Ik vind dat redelijk.
Motie nr. 22 van onszelf. Wij willen het beleid van lasten
verlichting, dat wij nu voeren, voortzetten. Dus is dit
geen probleem.
Motie nr. 23 van de heer Stoker over de kinderopvang is ge
heel in de lijn met wat wij in het verleden hebben gezegd.
De heer Stoker: Ik ga eerst in op uitspraken in eerste ter
mijn.
De uitspraken van de WD-fractie over het minimabeleid ko
men er mijns inziens op neer dat deze fractie in dit ver
band beter kan spreken over het minimumbeleid en ik denk
dat de minima beter verdienen. (De heer Brok: Ik wil de
heer Stoker er op wijzen dat bij het laatste voorstel van
uit het college over het minimabeleid de WD-fractie bereid
is geweest meer geld uit te trekken voor het minimabeleid
in Leeuwarden dan het college heeft voorgesteldDus ik
vind de opmerking zoals de heer Stoker die maakt onjuist.
Wat ik hier heb proberen aan te geven is dat het college
stelt in de Perspectiefnota dat rijksmaatregelen op dat
terrein weggestreept zouden kunnen worden voor gemeentelij
ke instrumenten zoals wij die inzetten. Ik heb aan het col
lege gevraagd of er reeds een omslagpunt is bereikt en ik
heb daarmee een aantal rijksinstrumenten genoemd.De heer
Brok heeft dus duidelijk aangegeven: dit is het uiterste en
niet mee erbij. Ik vind dat men meer verdient.
Het water terug brengen naar het Vliet lijkt mij niet zo'n
goed idee, want door de keuze van PDV/GDV op de Centrale is
Blad 97
Verslag van de raadsvergadering van 16 juni 1997
het nodig dat het publiek gemakkelijk en vlot naar de bin
nenstad kan komen.
De PAL/GL-fractie wil dat de wethouders naar de 32-urige
werkweek gaan. Wij zijn het daar niet mee eens. Minder com
missies betekent straks voor hen hopelijk een vermindering
van de werkdruk en dat bereik je niet door het voorstel van
de PAL/GL-fractie
De heer Jacobse gebruikte het voorbeeld van het gezin. Ik
constateer dat wanneer ik het beleid, zoals over het alge
meen door de NLP-fractie wordt voorgestaan, vergelijk met
een auto, het betreffende gezin waarschijnlijk nog geen Ca-
risma-poster voor het raam heeft hangen.
Motie nr. 1 en 2 van de PvdA-fractie ben ik het mee eens.
Motie nr. 3 lijkt ons overbodig.
Motie nr. 6 van de CDA-fractie over het onderhoud en de
planvorming ben ik het mee eens
Motie nr. 7 van de CDA-fractie over het subsidiebeleid ben
ik het mee oneens, omdat de richting die in de Perspectief-
nota wordt aangegeven ons wel degelijk aanspreekt.
Motie nr. 10 van de WD-fractie over de indikking van
sportvelden achten wij een goed voorstel. Wij handhaven on
ze steun daaraan.
Motie 8a van de CDA-fractie over het schoolzwemmen wordt
door ons niet gesteund. Wij achten schoolzwemmen niet di
rect een gemeentelijke taak en rekenen er op dat het colle
ge komt met een degelijk flankerend beleid voor hen die dat
echt nodig hebben. De heer Jacobse had ook hier wel ver
trouwen in het college kunnen hebben.
Motie nr. 18 van de PAL/GL-fractiede daklozenkrant. Ik
vind dit te vroeg. Dat zou eerst beter in de commissie kun
nen.
Motie nr. 15 van de PAL/GL-fractie over de bomen acht ik
overbodig, gezien de beantwoording van de wethouder.
Motie nr. 17, sociale activering, ben ik nog steeds voor.
Motie nr. 20 over de Buitenschool wordt door mij nog steeds
ondersteund
Motie nr. 21, extern personeel. Dat wordt te gemakkelijk
ingehuurd, dus ben ik voor de motie.
Motie nr. 22 van de NLP-fractie is mede door ons onderte
kend en krijgt dus onze steun.
Motie nr. 23, onder andere ingediend door mijzelf, blijft
gehandhaafd. De heer Krol wil kortheidshalve geen verduide
lijking vragen omtrent mijn eerste termijn. De reden is
waarschijnlijk dat hij tegenwoordig als oppositiepartij
liever ongenuanceerde standpunten inneemt en als exponent
van het verschijnsel tegenpartij tegenwoordig ook niet zo
erg in argumenten is geïnteresseerd. De ethiek ten spijt
waarin het elkaar recht doen nog altijd heel belangrijk is.
