Blad 100
Verslag van de raadsvergadering van 16 juni 1997
de motie van de CDA-fractie zullen steunen(De heer Bil
ker: Mevrouw De Haan heeft het inderdaad in de commissie
iets wijder gezegd en de heer De Jong heeft het toen weer
wat nader gepreciseerd. Nu blijkt dat men weer op één lijn
zit, maar dat betekent niet dat de CDA-fractie daarmee ak
koord is. De CDA-fractie zegt heel duidelijk dat er een
discussie moet plaatsvinden, inclusief uitgangspunten.
Laat ik zeggen dat ik dat heel erg jammer vind, omdat wij
uitvoerig aan de raad hebben voorgelegd hoe wij daarover
denken. Dat de raad daar nog geen standpunt over wil inne
men, betekent dat het invullen van de f 9,5 miljoen bezui
nigingen mij de angst geeft of wij daar ooit wel doorkomen,
want dan wordt het alleen nog maar moeilijker. Ik vind dan
ook dat men niet het college moet verwijten dat die nog
geen invulling heeft gegeven voor f 9,5 miljoen, want wat
mij nu blijkt is dat in ieder geval een aantal partijen er
erg afhoudend op reageert. Dat vind ik jammer. (De heer
KrolMevrouw De Haan begint nu een tegenstelling op te
werpen die er in principe niet is. Wij zijn het met elkaar
eens dat er voor f 9,5 miljoen moet worden omgebogen, gelet
op allerlei argumenten die daarvoor zijn. Wat wij graag
willen is dat voor de begrotingsbehandeling duidelijk te
hebben, om dat doorkijkje te geven naar volgende jaren. Wij
sluiten daarbij helemaal niet uit dat een deel daarvan uit
een ander subsidiebeleid zou kunnen komen. Waar wij over
vallen is de procedure om te komen tot. Daar gaat het al
leen over en daar hebben wij verschil van mening over. Bo
vendien is dat gebaseerd geweest op een toezegging die me
vrouw De Haan zelf deed en die zij nu kennelijk anders be
doeld heeft. Maar zo zat het wel in elkaar. Dus die tegen
stelling van aan de ene kant wilt u en valt u af, die is er
in principe niet.) Ik heb geprobeerd duidelijk te maken wat
ik in de Commissie Bestuur en Middelen heb willen zeggen.
De Perspectiefnota is ook namens mij naar de raad gestuurd,
daarin staat heel nadrukkelijk dat het college de richting
aangeeft van de f 9,5 miljoen, inclusief het subsidiebeleid
met de daaraan gekoppelde uitgangspunten. Ik vind dat men
ons niet moet verwijten dat wij te weinig invullen als men
zelfs op dat kleine deeltje dat wij invullen al zegt dat
men daar nu nog over wil praten. Dat vind ik het dubbele
van de partijen die nu niet over de inhoud van het subsi
diebeleid, de uitgangspunten die dan nog zo algemeen zijn,
een standpunt wil innemen. Dan zegt ik: neem de politieke
moed en geef een standpunt.
Het tweede punt geldt de daklozenkrant, waarvan de PAL/GL-
fractie nu zegt dat het initiatief waarschijnlijk van een
ander komt. Daaruit maak ik op dat ik in ieder geval niet
het initiatief moet nemen, maar het initiatief af moet
wachten en daar bereidwillig naar moet kijken. Dat zeg ik
graag toe. Ik zal laten weten wat ons standpunt daar ver
volgens bij is.
Blad 101
Verslag van de raadsvergadering van 16 juni 1997
De NLP-fractie hield een wat genuanceerder verhaal waar wij
het met elkaar wel of niet over eens zijn. De heer Jacobse
heeft gesproken over de lastenverlichting aan de orde stel
len. Ik heb gezegd dat ik in ieder geval gehoord heb dat
dit een wens is van de NLP-fractie, meerdere fractie hebben
daar overigens wat over gezegd, en dat wij dat in die zin
ook zullen meenemen bij het hele lijstje van wensen voor
nieuw beleid. Vervolgens zal de raad daar een afweging in
moeten maken en zal het college daar een voorzet toe geven.
De heer Timmermans (weth.)De WD-fractie heeft gevraagd
om een ondersteuning voor het tweede aquaduct in de route
van rijksweg A31. Dat gaan wij niet doen. Hoewel twee aqua
ducten altijd mooier is dan één, kan soms het betere het
goede in de weg staan. Dat is naar de stellige overtuiging
van het college hier het geval. U heeft ongetwijfeld het
artikel in de Leeuwarder Courant van de heer Evers ook ge
lezen, die naar mijn mening er op heel voortreffelijk ma
nier in geslaagd is om alle plussen en minnen op een helde
re manier neer te zetten. Het betekent in feite dat de ex
tra middelen nodig voor een tweede aquaduct een gigantische
investering inhouden, waarvan je moet vaststellen dat het
maatschappelijk rendement buitengewoon gering is. Dan kan
je daar wel voor kiezen, maar als je kijkt naar de kosten-
baten, dan is er sprake van een hele dure investering voor
een relatief klein plusje. Het college denkt dat als je
kijkt welke investeringen de komende tijd voor veel infra
structuur nodig zullen zijn, ik denk alleen maar even aan
de haak om Leeuwarden waar ook co-financiering vanuit de
regio noodzakelijk is, dat je dan daar de prioriteit op
moet leggen. De tweede waarschuwing die ik erbij heb, is
dat het departement gekozen heeft voor het aquaduct bij het
Langdeel, niet alleen vanwege het feit dat daar zo'n mooie
Blauwe zone staande mastroute is, maar ook omdat er een al
ternatief moest komen voor bepaalde vrachtschepen. Op het
moment dat dat alternatief niet meer noodzakelijk is omdat
er een aquaduct is bij de Fonejacht, moet ik nog zien dat
de minister bereid zal zijn om dan ook de middelen beschik
baar te stellen die de meerkosten inhouden van een vaste
brug bij het Langdeel ten opzichte van een aquaduct. Ik
hoor signalen dat men dat dan wel degelijk overweegt. Alles
bij elkaar is het college van mening dat het nu vragen van
het laatste mooiste kleine stukje onverantwoord is.
De heer Krol heeft gezegd dat mensen niet serieus worden
genomen. Hij heeft het wat neergezet als een algemeen
beeld. Zodra dat laatste gebeurt, verzet ik mij daartegen.
Ik bestrijd dat, ik denk dat wij in deze gemeente zeer se
rieus inspraakavonden hanteren, er veel overleg tussen par
tijen is, dan heb ik het niet alleen over college en de
