Blad 24
Verslag van de raadsvergadering van 17 juni 1997
In de commissie heeft de wethouder een argument gebruikt
dat de voorbereidingen al waren gestart. Maar bij het vast
stellen in de gemeenteraad van de nota Gemeentelijke
Projecten is het Instituut voor Kunstzinnige Vorming
genoemd als proefproject.
Juist daarom had er een goede en volledige controle achter
af moeten plaatsvinden of die richtlijnen werden nageleefd.
En zo niet, waarom niet. Ook achteraf had die toetsing over
die beginsituatie kunnen plaatsvinden. De wethouder had
zich hier kritischer moeten opstellen, omdat het hier een
gevoelige materie betreft en omdat in zowel de raad als
daarna nog in de commissie door mijn fractie gevraagd is of
die projecten volgens die richtlijnen verliepen. Juist ook
ingegeven door het idee dat die richtlijnen nog niet hele
maal misschien in het ambtelijke apparaat z'n plek hadden
gevonden. De wethouder haar antwoord in de commissie dat
het haar werk niet was om beschikbaar gestelde gegevens te
checken, laat ik voor haar rekening, maar het bevestigt
mijn stelling dat de wethouder hier, zeker na de bouw
geschiedenis, meer de vinger op de meetlat, c.q. de pols
had moeten houden. Evenals in de commissie vraag ik aan de
wethouder nogmaals welk oordeel zij heeft aan dit handelen.
Op de dag van de bespreking in de commissie is er een brief
uitgegaan van de gemeentesecretaris over de nota Gemeente
lijke Projecten, een brief waarvan ook sprake is bij de
raadsbrief. Wij hadden er vanuit moeten gaan dat de richt
lijnen voor de nota Gemeentelijke Projecten al volledig
werden uitgevoerd. De gemeentesecretaris is er nu nogmaals
op gewezen dat deze richtlijnen zo strikt mogelijk moeten
worden opgevolgd. Daar mag en kan niemand meer enige vrij
blijvendheid uit opvatten. Mijn volgende vraag is dan ook
of wij er nu vanuit kunnen gaan dat iedereen, die betrokken
is bij bouwprojecten, op de hoogte is van deze richtlijnen
binnen de gemeente
Wij gaan er vanuit dat alle projecten die vallen onder dit
stramien worden geïnventariseerd en dat ook genoemde richt
lijnen gehanteerd zijn bij deze projecten. Voor zover dit
niet het geval is, moet het goed en gemotiveerd gemeld
worden aan de gemeentesecretarisIk ga er dan ook vanuit
dat in de Commissie Middelen deze inventarisatie besproken
wordt. Ik wil van het college weten wanneer en dring er in
ieder geval op aan dit zo spoedig mogelijk te doen. Het
lijkt mij dan ook het moment om dan in ieder geval de
eerste ervaringen aan de richtlijnen nog eens helder te
bekijken en mogelijke onvoldoendeheden daaruit te lichten
en misschien is het ook een mogelijkheid om het voorstel
van mevrouw De Bruin nog eens nader te bespreken.
Nu er niet volgens die aanbevelingen is gehandeld, verwacht
de wethouder nog enkele problemen met de aflevering van het
gebouw en met name ook eventueel over de juridische con
Blad 25
Verslag van de raadsvergadering van 17 juni 1997
tracten die zijn opgesteld en waar nog geen handtekeningen
onder waren gezet?
Ik heb nog een bijkomende vraag. Dat betreft dat de over
eenstemming over de verdeling van de exploitatielasten van
het pand en de dekking van de verhuiskosten. Ik weet dat de
wethouder daarover wil gaan rapporten. Ik wil graag van de
wethouder weten wanneer dit zo is
Uit de bouwverslagen van de afgelopen tijd, die ons toe
gezonden zijn, rijzen misschien nog een aantal nieuwe
vragen. Ik zou graag willen weten wanneer wij in de
Commissie Welzijn deze bouwverslagen gaan bespreken.
Tot slot, de informatievoorziening aan raadsleden over het
project Instituut voor Kunstzinnige Vorming is onvoldoende
geweest, ook al hadden wij nog zoveel, waar dan ook maar,
in kunnen kijken. Ik wil zeker namens mijzelf spreken, dat
ik graag kritieken neem als dat wij nog beter dingen hadden
moeten gaan belezen, waar dan ook in welk kamertje, maar er
mag ook verwacht worden dat op de juiste momenten de infor
matie over waar de problemen liggen relevanter naar ons toe
wordt gebracht. Overigens bij de commissiebehandeling lagen
de bouwverslagen ook niet in de leeskamer ter inzage en dat
was vandaag ook zo. Hoewel ze ons toegezonden waren als
leden van de Commissie Welzijn, maar ze waren niet voor de
overige raadsleden inzichtelijk.
Voorlopig wil ik afsluiten met dat wij een mooi gebouw
krijgen, afgezien van de gordijntjes, maar dit is een heel
persoonlijk opvatting van dit raadslid en daar ga ik
gelukkig niet over.
Ik wens de mensen die daar gaan werken heel veel succes.
Voor onze fractie is dit op dit moment een interpretatie
verschil tussen het college geweest en de raad en dat is
het probleem geweest waaruit wij ook vervolgens niet met
elkaar kunnen staven op dit moment dat er een bewuste
poging is gedaan om de raad om enigerlei wijze te mis
leiden.
Voorzitter, die Armalia aanschouwde op dat moment de
ondergaande zon.
De heer Hoogeveen: Mijn fractie heeft de opvatting dat in
de commissiebehandeling van dit punt uitgebreid en vol
doende gesproken is over de gang van zaken rond de verbou
wing van de panden Raadhuisplein. Nu wij hier alsnog op de
raadsagenda dit stuk aantreffen, op verzoek van een aantal
fracties uit de raad, willen wij daar uiteraard nog wel
eens op ingaan, maar het is niet zo dat wij de commissie
behandeling nog eens over willen doen.
