Blad 24
Verslag van de raadsvergadering van 26 juni 1997
groene invulling aan te geven. Dit voorstel staat haaks op
de uitkomst van de prijsvraag die juist de pleinfunctie ac
centueert. Op dat plein zouden wij graag activiteiten voor
jongeren zien. Mijn fractie blijft bij dat standpunt.
Verder vinden wij het onbegrijpelijk dat het college de
uitkomst van de prijsvraag zo maar naast zich neerlegt. Ik
wil daaromtrent ook een motie indienen. Die motie luidt als
volgt
"De raad van de gemeente Leeuwarden,
in vergadering bijeen op donderdag 26 juni 1997;
behandelende het Masterplan openbare ruimte Leeuwarder
binnenstad;
constaterende dat
- in bovenbedoelde raadsvoorstel wordt voorgesteld het
Oldehoofsterkerkhof na realisering van een onder
grondse parkeergarage in principe een groene invul
ling te geven met bebouwing langs het Heer
Ivostraatje
- deze invulling substantieel afwijkt van het door de
Commissie Stadsontwikkeling aangewezen winnende ont
werp van de prijsvraag die terzake is gehouden;
besluit
- het gestelde omtrent de invulling van het Oldehoof-
sterkerkhof onder la. van het raadsbesluit te laten
vervallen;
- de nadere invulling van het plein opnieuw onderwerp
van bespreking te laten zijn in de Commissie Stads
ontwikkeling, alvorens de raad een definitief besluit
terzake neemt;
en gaat over tot de orde van de dag."
(De VoorzitterDe motie maakt onderdeel uit van de beraad
slaging. Motie nummer 2.)
Dan is er natuurlijk nog de HarmoniebrugWij vonden die
brug wel een goed idee als vervanging van de bushalte bij
het Gerechtshof. Want één ding moet naar onze mening duide
lijk zijn, de huidige buslijnen dienen uit de binnenstad te
verdwijnen, omdat op die wijze conform het Masterplan uit
voering gegeven kan worden aan de plannen met betrekking
tot de kop van de Nieuwestad en het Harmoniekwartier. Ove
rigens achtten ook alle betrokkenen tijdens de inspraak,
waaronder de bewoners en de VEONN, deze optie haalbaar. Al
le betrokkenen waren het er over eens dat die brug tot de
mogelijkheid zou behoren. In de commissie reageerden wij
dan ook positief. Op een laat moment kwam het verzet van
een groep burgers op gang. Laat, maar met kracht van argu
menten. Gezien het toch wel zeer dringende appèl op ons om
het een en ander nog eens te heroverwegen, lijkt het ons
verstandig dit plan net zo te behandelen als alle andere
deelplannen uit het Masterplan. Dat houdt naar onze mening
Blad 25
Verslag van de raadsvergadering van 26 juni 1997
in dat eerst nog eens meer specifiek naar dit probleem ge
keken zal moeten kunnen worden. Daarbij willen wij ook een
beter inzicht in de exploitatie van de brug. Anderhalve ton
op jaarbasis exploitatielasten binnen een toch al zwaar on
der druk staande begroting is niet niks, zo is onze mening.
Daarbij staat bij ons overigens wel nog steeds voorop dat
wij de routes van de streekbussen zo mogelijk buiten de
binnenstad willen houden. Dit in combinatie met het systeem
van citybusjes. Door de brug eventueel nu eerst buiten het
besluit te houden, kan in ieder geval de rest van de herin
richting beginnen. Dan komt natuurlijk wel de vraag op of
wij dan onze subsidie op de brug niet verspelen. Is er bij
het college enig inzicht of er ruimte bestaat tijd te nemen
om de vervoersstroom, met inbegrip van het passagiersgedrag
ten aanzien van de verschillende haltevarianten, nog eens
nader te laten doorrekenen, zodat wij alles nog eens rustig
op een rijtje kunnen zetten, zonder dat wij definitief de
mogelijkheid van subsidie verliezen. Wij vinden het daarbij
niet erg als het subsidie pas binnen een volgend programma
zal worden toegekend.
Daarbij wil ik extra opmerken, dat een van mijn fractiele
den uitstel van de brug onaanvaardbaar acht en voor het
voorliggende collegevoorstel zal stemmen.
Ik rond af met een persoonlijke wens. Ik heb al een aantal
malen gepleit voor een fontein op het Waagplein. Zo'n fon
tein zou het verblijfsklimaat in de binnenstad, want daar
is het toch allemaal om begonnen, zeer ten goede komen. Ik
hoop dat wij in de nabije toekomst dit idee nog eens verder
uit kunnen werken. Een bruisende fontein zou immers een
mooi symbool vormen voor de bruisende binnenstad, zoals wij
allemaal voor ogen hebben.
De heer Jacobse: Voorzitter, voor het besluit om een pro
ject te starten moet er sprake zijn van een degelijke,
deugdelijke financiële onderbouwing. Het verleden heeft ons
dat geleerd en de Commissie De Haan en alles wat daarna
kwam, heeft ons dat nog eens op het hart gedrukt. Het is
voor ons dan ook onbegrijpelijk dat u nog maar paar weken
na de discussie over Parnas, toch vraagt terug te keren
naar de oude cultuur, waarbij de politieke wens om snel te
starten weer leidt tot een nieuwe aflevering van de Leeu
warder Op Goed Geluk Show, het project vast starten en dan
maar zien wat dit uiteindelijk kost en waar het geld van
daan moet komen. Bij het Masterplan hangt alles met elkaar
samen. Als de trein eenmaal rijdt, is er geen weg terug
meer, maar ook geen halteplaats onderweg. Wie hier op deze
manier ja tegen zegt, heeft niets geleerd van het verleden
en draagt voor de gevolgen de volle politieke verantwoorde
lijkheid. Het zal duidelijk zijn dat alleen al vanwege het
feit dat die financiële deugdelijke onderbouwing ontbreekt,
