Blad 46
Verslag van de raadsvergadering van 26 juni 1997
of tegen waren. Daar kan men dit voor een groot gedeelte in
terug vinden en ook in de discussies in de commissies.
Wij hebben gezegd, begin nu met Wirdumerdijk, Nieuwestad,
daarna eventueel Voorstreek en enige rotte plekken. Dat zal
al geld genoeg kosten.
Terecht constateert mevrouw Van Ammers dat wij niet al te
enthousiast zijn, maar dat komt vooral omdat wij een aantal
onderdelen, gezien de financiële problematiek van Leeuwar
den, een lagere prioriteit geven, als je dat afzet tegen
over andere zaken die voor deze stad en de burgers van deze
stad ook van zeer groot belang zijn. Dat heb ik in mijn
eerste termijn ook gezegd. Als je kijkt naar alle bezuini
gingsmaatregelen die wij genomen hebben en nog moeten ne
men, die uiterst pijnlijk zijn, dan kun je op bepaalde mo
menten tot een afweging moeten komen en dan kan die wel
eens anders uitvallen dan het college nu doet.
Wethouder Van Ammers zegt dat dit plan gebaseerd is op het
budget van Leeuwarden. Blijkbaar weet zij wel wat het bud
get is, laat zij dat ons dan ook gelijk meedelen en duide
lijk maken hoe zij aan dat geld komt.
Geen misverstand, ook wij willen upgrading van de binnen
stad, maar binnen aanvaardbare financiële kaders.
Ik ben blij dat wethouder Timmermans erkent dat de richt
lijnen De Haan niet zijn nageleefd bij dit project en ik
begrijp dat hij het eventueel uitstel wil gebruiken om
daaraan alsnog te voldoen.
Ik heb twijfels over de knip die hij in de besluitvorming
maakt met betrekking tot de citybus. Als je de bussen bui
ten het centrum houdt, dan moet je toch voor ouderen en
mensen die slecht ter been zijn een voorziening hebben om
hen bij de winkels te brengen. Ik begrijp dat wij die dis
cussie ook nog krijgen.
Blijft dus de vraag of het verstandig is de bus uit het
centrum te halen als het gaat om de aantrekkingskracht van
het centrum en zeker als je kijkt naar de financiële conse
quenties van die keuze. Wij kiezen dan vooralsnog en voor
eerst voor de variant waarbij de bussen in de binnenstad
blijven.
Rest mij nog één vraag. Het college is niet ingegaan op in
spreker Van den Vlekkert. Het lijkt mij correct, los van
ons standpunt ter zake, dat de heer Van den Vlekkert wel
een antwoord krijgt. Dat hoeft nu niet, ik kan mij ook
voorstellen dat dat later schriftelijk gebeurt. Dat lijkt
mij een correcte afhandeling van de inspraak.
De heer Beers: Ik wou beginnen om Bemog en de provincie
Friesland te bedanken dat zij spontaan het initiatief heb
Blad 47
Verslag van de raadsvergadering van 26 juni 1997
ben genomen om op het allerlaatste moment nog hun mening
aan het college kenbaar te maken.
Het onderzoek waar het college aan heeft gerefereerd. De
wethouder maakt een vergelijking met bussen over het Rui-
terskwartier en over de Westersingel. Ik denk dat ik uit
puttend genoeg duidelijk heb gemaakt dat de route over het
Ruiterskwartier voor ons geen optie is. Dus het onderzoek
mag zich wat ons betreft beperken tot varianten over de
Westersingel en heel nadrukkelijk de argumenten waarom zo'n
brug goedkoper zou kunnen. Daarbij mag ook in overweging
worden genomen wat de PvdA-fractie in haar motie naar voren
heeft gebracht over de effecten van een brug op het stads
gezicht op die plek.
Ik vind het jammer dat geen van de fracties is ingegaan op
de vraag wat de parkeersluiproute over het Ruiterskwartier
voor effect heeft op terrassen en horeca in het Harmonie
kwartier. Ik weet niet of dat iets zegt over de frequentie
waarmee raadsleden gemiddeld op een terras zitten, want dan
zouden zij wellicht bedenken dat het toch niet zo prettig
is om tegen auto's aan te kijken.
Mevrouw Van Ulzen: Het is hier niet genoemd, maar ik werd
gisteren benaderd door de voorzitter van Schuttevaar en die
zei dat uit nautisch oogpunt die brug daar ook heel ongun
stig zou liggen. Misschien kan dat ook nog worden meegeno
men.
De brug die wij niet willen, maar die het college gaat on
derzoeken, schijnt uit nautisch oogpunt (wat dat ook moge
zijn, want ik ben geen vaarder) daar niet goed te liggen.
Mevrouw Van Ammers (weth.)Ik wil even nader ingaan op de
motie van de D66-fractie omtrent het groene karakter van
het OldehoofsterkerkhofHet uitgangspunt van BenB is ge
weest om het groene karakter in de binnenstad te verster
ken. Dat willen zij doen door onder andere meer bomen te
planten, de groene sfeer op de binnenpleinen te versterken.
Zij zeggen dat het enige groenformaat dat je eigenlijk in
de binnenstad hebt de stadswallen zijn. Zij geven her en
der ook aan dat zij dat karakter willen versterken, bij
voorbeeld bij de Plantage. Zij zeggen dat het mooi zou zijn
als het openbaar vervoer daar niet meer langs hoeft om het
groen wat meer naar de binnenstad te trekken. Bij de Prin
sentuin zou je de gebouwen die daar staan wat meer in het
groen moeten proberen te leggen. Dus ook meer groen daar
omheen. Het Bastion zou groen moeten hebben. Het Arends-
tuingebied zou meer groen moeten hebben. In die consequente
lijn is ook het collegevoorstel, zoals dat voor u ligt, om
het Oldehoofsterkerkhof meer groen te laten zijn, zodat dit
ook meer aansluit bij de stadswallen. Ben B zijn er in eer
ste instantie vanuit gegaan om dit te bestraten, om daar
