Blad 48
Verslag van de raadsvergadering van 3 november 1997
het zo is dat wij serieus behoren te worden genomen en het
gaat mij een beetje te ver als ik de manier zie waarop de
heer De Jong dat nu doet
Procedurefouten hoe die tot stand komen met betrekking tot
besluitvorming. Ik ben blij dat het college daar morgen wel
licht andere besluiten over neemt, omdat het goed is, denk
ik, dat wij volgend jaar niet weer in dezelfde tijdsdruk of
tijdsklem terecht komen.
Het interim-personeel, u weet hoe wij over die motie denken,
wij hebben daar duidelijk iets over gezegd in de eerste ter
mijn. Het college zegt dat zij de informatie niet kan geven,
dat kunnen wij zelf ook niet. Er rest ons niets anders dan
af te wachten hoe het in februari komt.
Schoolzwemmen
Wij hebben gemerkt aan partijen dat er op dit moment geen
behoefte is om een motie met betrekking tot het overeind
houden van schoolzwemmen te ondersteunen. Wij zullen die dus
niet indienen
De Buitenschool
Dat ligt ons zeer na aan het hart. Als je ziet naar wat daar
aan de hand is, als je ziet naar de inhoudelijke motivatie
die gegeven is door onze fractie en door de PAL/GL-fractie,
als je ziet watvoor relaties dat heeft met beleid wat nog
moet worden opgezet en waar wij samen druk mee bezig zijn,
dan weet ik natuurlijk best dat de Buitenschool geen ven-
sterschool is, dat misschien ook niet zodanig wil worden met
die benaming, maar dan weet ik wel dat vele dingen die daar
gebeuren als twee druppels water lijken op datgene wat wij
willen met een vensterschoolWaar op dit moment kansarme
kinderen geholpen worden bij zo'n instelling, willen wij ei
genlijk hetzelfde bij vensterscholen, bij het onderdeel Wel
zijn 'nee tegen geweld' en ik kan nog een paar dingen noe
men. Dan is het eigenlijk van de gekke dat je daar nu op be
zuinigt. Dat zou je niet moeten willen. Ik denk dat wij dat
verhaal verliezen, maar ik wil dat pleidooi hier toch nog
een keer over de tafel brengen.
Ik vind het ook jammer dat de wethouder de inhoudelijke dis
cussie omzeilt door te zeggen dat wij die al gevoerd hebben.
Ik denk dat het toch goed is dat wij wel beseffen waar wij
mee bezig zijn en wat wij anderen, vooral kansarmen op dit
gebied, aandoen. (De heer De Jong (weth.): Wij hebben de in
houdelijke discussie gevoerd bij de Perspectiefnota in juni,
ik heb vanavond geen nieuwe argumenten gehoord, afgezien van
het feit dat de heer Krol constateert dat er meer financiële
ruimte is. Dat laat onverlet dat het college vasthoudt aan
zijn ombuigingsoperatie van die f 6 miljoen. Ik heb daar de
heer Krol iets over horen zeggen. Ik heb geen nieuwe argu
menten gehoord, dat is mijn punt.)
Blad 49
Verslag van de raadsvergadering van 3 november 1997
Wat betreft de motie van de heer Stoker over de planschade
zijn wij het eens met de motivering van de heer Timmermans.
Dan de moties
Motie nr. 1 over de kwijtschelding zijn wij het mee eens,
die hebben wij ook mee-ondertekend
Motie nr. 2, de ombouw van het groen van de D66-fractie.
Ik neem aan dat wanneer de dekking verandert, zoals ik meen
de op te merken uit de reacties van de D66-fractie op ver
zoek van het college, dat wij het daar ook mee eens zijn.
Motie nr. 3 over het zeilonderwijs
Nu de WD als partij de wind in de zeilen heeft stellen zij
voor om het zeilonderricht af te schaffen. Meestal is dat
niet zo handig, toch zullen wij voor stemmen.
De heer Brok heeft een aantal interessante opmerkingen ge
maakt over verkiezingen en alles wat daarmee te maken heeft
en over zijn eis om deel te kunnen nemen aan een volgend
college. Ik denk dat hij van de CDA-fractie mag verwachten
dat wij duidelijk en helder zullen aangeven wat wij wel en
wat wij niet willen. Dat zal ook dan gebeuren, als daar om
gevraagd wordt
Ten tweede, hij denkt dat wij het moeilijk zullen hebben om
verkiezingsitems te vinden om daarmee over tafel te krijgen
waar het CDA precies voor staat. Ik zal hem een aantal din
gen noemen waar hij vast rekening mee kan houden. Het zal in
de verkiezingen wat ons betreft gaan over waarden en normen
en alles wat daarmee te maken heeft, over veiligheid op
straat, het zal gaan over een sociaal vangnet voor kansarmen
- ik noem bijvoorbeeld de Buitenschool -, het zal gaan over
verdergaande lastenverlichting, wat ons betreft over be
stuurlijke integriteit en alles wat daarmee te maken heeft.
Zo kan ik nog wel even doorgaan.
Motie nr. 4, de voortgezette discussie over het subsidiebe
leid. Ik zou er op zich geen probleem mee hebben wanneer de
omschrijving, zoals mevrouw Waanders die naar voren brengt,
in de motie op te voeren en die verandering toe te passen.
Ik heb het idee dat dat cosmetisch is en dat het het uit
gangspunt van de motie niet raakt. Wat dat betreft is er
niks mis mee om dat op die manier te veranderen, wanneer wij
daarmee in ieder geval met elkaar een meerderheid kunnen
krijgen.
Motie nr. 5 over de Buitenschool.
Ik heb daar genoeg over gezegd, het is duidelijk hoe wij
daarover denken.
