Blad 66
Verslag van de raadsvergadering van 3 november 1997
Punt 3 (bijlage nr. 132)
De Voorzitter: Aan de orde is Voorstel tot het wijzigen van
diverse gemeentelijke heffingen en de tarieven sport- en re
creatievoorzieningen met ingang van 1 januari 1998.
De heer Jacobse: In de vergelijking gegevens methode Til
burg, die ik heb uitgedeeld, heeft u kunnen zien dat onze
fractie ook de opbrengsten van Sport over de jaren 1994 en
1997 heeft vergeleken. Die zijn toegenomen met f 1 ton, van
f 3,7 naar f 3,8 miljoen. Als je dat afzet tegen de enorme
prijsstijgingen, mede op grond van beslissingen die overi
gens tijdens een vorig college zijn genomen, dan moet je
daar toch uit opmaken dat het heeft geleid tot een enorme
afnamehoeveelheid, dus dat het gebruik van de voorzieningen
aanzienlijk is afgenomen. Nu kun je daaruit niet direct de
conclusie trekken dat dat een gevolg is van de tarieven,
want het zou ook mede een gevolg kunnen zijn van veranderen
de behoefte aan sport, maar het gaat hier natuurlijk wel om
een grote diversiteit aan sportvoorzieningen die wij aanbie
den. In ieder geval lijkt het mij toch verstandig om de ge
volgen van die verhogingen, als het gaat om de hoeveelheid
bezoekers, nog eens even heel nadrukkelijk te bekijken, want
mijn fractie vindt het geen probleem om veel geld uit te ge
ven aan sport of bijvoorbeeld aan zwembaden, maar wel als
daar maar heel weinig gebruik van wordt gemaakt, want dat
betekent dat het bedrag dat de gemeente toelegt op de kaart
jes steeds groter wordt. In dat kader heeft mijn fractie ge
zegd of het niet verstandig is om de prijzen op het niveau
van dit jaar te bevriezen en de tarieven pas weer opnieuw
vast te laten stellen door de verzelfstandigde organisatie.
Het college heeft ook gezegd dat zij met een ander tarieven
stelsel komtOm te voorkomen dat wederom mensen door het
psychische karakter van weer een prijsverhoging steeds meer
af gaan haken, lijkt het mij verstandig even rust in die
tent te hebben. Ik geef dus nogmaals sterk in overweging om
die tarieven te bevriezen.
Dan nog even over de autobanden. Ik heb daar zojuist ant
woord op gekregen van de dienst, dat was uiteraard niet mijn
strekking. Ik begrijp best dat die f 5,- goed gecalculeerd
is, maar het gaat er om wat beter is voor het milieu, laten
betalen voor het inleveren, zodat er minder gedumpt wordt,
wat het college zegt, terwijl wij zeggen dat als je laat be
talen voor het inleveren er juist meer wordt gedumpt. Het
gaat er ons om wat beter is voor het milieu. Wellicht dat
daar nog even naar kan worden gekeken.
Blad 67
Verslag van de raadsvergadering van 3 november 1997
De heer DrewelDe CDA-fractie heeft voor de parkeertarieven
in de Commissie Bestuur en Middelen een voorbehoud gemaakt.
In het voorstel van het college werd alleen gewezen op de
kostenstijgingen als gevolg van de inflatie en dan gedurende
de afgelopen twee a drie jaar. Wij vonden die argumentatie
toch wat te weinig. Wij weten allemaal dat parkeertarieven
buitengewoon gevoelig liggen, ook bij de burger. De vraag is
dan ook of er ook ongewenste neveneffecten zijn te verwach
ten en zeker als je uitgaat van een tariefsverhoging van
10%. Misschien blijven bezoekers weg uit te stad, zoeken zij
hun heil elders en misschien zien wij ze dan niet weer te
rug.
Een ander argument waarom wij toch nog eens even kritisch
hebben gekeken is dat er een positief saldo is op dit pro
duct van ruim f 1,1 miljoen. Wij verdienen er dus aan. Op
zich mag dat, maar moet je ook zo doorgaan, moet je wel die
10% tariefsverhoging doorvoeren? Daar komt ook nog bij dat
wij ten opzichte van vorig jaar ruim f 2 ton positiever zijn
komen te staan. In die zin is er vanuit de redenering dat de
kosten stijgen helemaal geen reden om die tarieven te verho
gen. Mijn fractie vindt op zich het standpunt legitiem om te
zeggen dat je kostenverhoging in de regel zeker als gevolg
van inflatie moet honoreren, ook door middel van tariefstij-
gingen. Aan de andere kant zijn wij toch wel wat huiverig om
over te gaan tot verhoging van deze tarieven, zeker als bin
nenkort de stad op de kop gaat, er allerlei werken worden
uitgevoerd, parkeergarages worden gebouwd. Mijn fractie
vindt dat je daar toch wat voorzichtig mee zou moeten zijn.
Uiteindelijk hebben wij besloten om niet akkoord te gaan met
dit voorstel voor het parkeren.
Voor de overige tarieven zijn wij wel akkoord.
De heer Brinks (weth.)Een sympathieke opmerking van de
heer Jacobse, de tarieven van sport bevriezen omdat je het
risico dan niet loopt dat individuele sporters weg blijven,
zodat het gebruik van de accommodaties op hetzelfde niveau
blijft. Vooral individuele sporters zijn niet weggebleven
van onze accommodaties, de vermindering van het gebruik ligt
vooral in twee belangrijke elementen. Vooral het schoolge
bruik is sterk terug gelopen, daarover is ook gerapporteerd
bij Maraps en een belangrijke afnemer van onze sportvoorzie
ningen is het personeel van de vliegbasis voor een tijdje
geweest, dat heeft waarschijnlijk te maken gehad met de ver
bouw van hun eigen sporthal. Zij hebben tijdelijk van onze
hallen gebruik gemaakt, waardoor wij extra mensen kregen,
dus ook extra inkomsten. Het aantal bezoekers van de zwemba
den loop wel terug. Maar het is dus niet zo dat je kunt zeg
gen dat over het geheel de verhogingen van de tarieven voor
sport geleid hebben tot een verminderd gebruik, zeker niet
bij individuele sporters.
