Blad 40
Verslag van de raadsvergadering van 17 november 1997
dat moet 500 meter zijn, anders gaan wij uit van allemaal
verschillende cijfers.
Mevrouw Inberg: Wij zijn blij met het antwoord van de wet
houder. Wij vragen ons alleen nog even af of er een veran
kering van dit soort beleid kan komen, dat je dat wilt uit
dragen in de organen die de wethouder noemde, die wij vol
komen juist vinden, of die verankering kan plaatsvinden in
de Overlegcommissie Duurzame Ontwikkeling, zodat het ook
ergens staat en behandeld wordt samen met de milieu
organisaties, want het is een raakvlak tussen Ruimtelijke
Ordening en Milieubeleid. Ik denk dat het daarin neergelegd
moet worden. Maar op zich zijn wij het eens met de organi
saties die de wethouder noemde.
Dan wil ik toch nog een opmerking maken ten aanzien van de
PvdA-fractienu die over de import van atoomstroom begint.
Wij willen dit beleid uitdragen om windenergie op te wekken
om juist de import van die atoomstroom te laten afnemen. Ik
zou niet graag de brede maatschappelijke discussie nog een
keer over willen doen, want die staat mij nog levendig voor
de geest. Wat dat betreft is de keuze in Nederland heel
duidelijk geweest. Ik zou ook zeker niet in verband met de
leukemiecijfers dicht bij een opwerkingsfabriek willen wo
nen. Als ik de keus had tussen een windmolen en een opwer
kingsfabriek, dan wist ik het wel.
De heer BeersIk heb nog een interessante vraag bedacht
over de consequenties voor de gemeente Leeuwarden dat als
wij dit beleid nu gaan omdraaien wat wij dan wellicht aan
schadeclaims van de initiatiefnemers kunnen verwachten,
maar de wethouder is daar al op ingegaan.
Ik ben het met de wethouder eens dat als wij het over de
locatie hebben de argumenten uitgewisseld zijn.
Blijft de motie van de heer Stoker staan om nog even op te
reageren. Wij hebben daar als fractie geen behoefte aan,
want wij zijn heel blij met het provinciaal beleid, maar
ons standpunt zou daar ook los van kunnen staan en dus ook
los van een evaluatie.
Mevrouw De Jong: Ik heb al aangegeven dat bij ons de dis
cussie in de fractie nogal sterk gegaan is over het land
schappelijk karakter bij het plaatsen van de windturbines.
Dat brengt met zich mee dat wij verdeeld zullen gaan stem
men, met name over het punt met betrekking tot het plaatsen
van de windturbines
Ik kan het niet nalaten om toch nog even op de D66-fractie
in te gaan. Het woord kernenergie roept al voldoende dis
cussie op, heb ik begrepen. Wat ik alleen maar heb gepoogd
te zeggen, is dat waar in de toekomst een brede maatschap
Blad 41
Verslag van de raadsvergadering van 17 november 1997
pelijke discussie zou moeten plaatsvinden over alle vormen
van energie, mag wat mij betreft daar ook de kernenergie
bij ingeschakeld worden. Dat betekent helemaal niet dat wij
opeens voor zijn, maar waarom zou je het niet meenemen in
discussies daarover. Bovendien - en dat heeft mevrouw Van
Ulzen al gezegd - vind ik het inderdaad wat een hypocriete
gedachte dat wij wel de energie uit Frankrijk hier naar toe
halen en desondanks pertinent tegen zijn. (De heer Meer-
dinkIs het een fractiestandpunt of een standpunt persoon
lijk standpunt om die discussie nu te gaan voeren.) Dat mag
u opvatten als een persoonlijk standpunt. Ik zou in de ver
re toekomst graag die discussie best wel weer eens op wil
len voeren, in alle breedte, er zijn allerlei ontwikkelin
gen
De hear De Jong: It kloppet dat by de beliedsnotysje in
soad fan üs foar wiene, der wie gjin wjerstan. Allinnich
positive reaksjes bygelyks fan Doarpsbelang Wytgaerd. Je
binne foar skjinne enerzjy en doe is in mearderheid akkoard
gien. No docht bliken dat it hiel oars is, dat der gjin
draachflak is. As folksfertsjintwurdiger moat je je dat
oanlüke. No komt ek it saneamde 'voortschrijdend inzicht'
om'e hoekeJe witte no safolle mear as doe troch alle yn-
formaasje dy't wy krigen hawweMy is hieltyd düdliker wur-
den dat it miljeurendemint ek op makronivo besjoen sa leech
is dat it dit offer net wurdich is. It is window-dressing
of geveltsjepolityk, it moat wat lykje, je dogge wat oan
skjinne enerzjy, wylst der safolle bettere nijere üntwikke-
lings binne mei mear rendemintJe sjogge ek op'e nij ün-
düdlikheid oer sifers, wat seit de MER 500 of 300 meter of-
stan ta in molen? It is no wer hiel ündüdlik. Ik wit seker,
en dat is yn it ferline faker bard, dat as dy molens aanst
stean (dat is mei oare gebouwen ek wol bard) guon riedsle-
den dan pas yn'e gaten krije wat in enoarme omfang dizze
molens eins hawwe, dy't noch nea earder boud binne en dan
sizze se fan: dit hie wier net moatten.
De heer De Vries: Wij zullen niet meer technische vragen
stellen, er zijn nog wel een paar maar laten wij er maar
mee ophouden
Ik kan u vertellen dat de CDA-fractie verdeeld zal stemmen.
De voorstanders van het collegevoorstel vinden dat het be
leid dat is uitgezet gevolgd moet worden en dat dit de eni
ge plek is en dat het contracheck voorkomt door de provin
cie
De tegenstanders hebben moeite met het landschappelijke ka
rakter, maar hebben eigenlijk nog veel meer moeite met het
antwoord van de wethouder ten aanzien van het geluidsni
veau. De MER is nog even genoemd, er is verschil van mening
over of het 500 of 300 meter is. Als het 500 meter is, vol-
