Blad 28
Verslag van de raadsvergadering van 15 december 1997
discussie in de commissie dat dat wordt uitgewerkt en in de
commissie terug komt.
Wij stemmen in met het voorstel
Mevrouw Inberg: Mijn fractie is erg blij dat er eindelijk
gestart kan worden. Ik heb al eerder in de commissie gezegd
dat de uitvoering van het Verkeers Milieu Plan eigenlijk
niet langer uitstel kan velen. Wij zijn zeer verheugd dat
het nu werkelijk van start gaat en wij zullen niet alle
discussies herhalen die wij in de commissie al hebben ge
voerd
Alleen voor wat betreft de verkeersstructuur is er toch een
hele nieuwe situatie met het wegvallen van de oplossing die
gevonden was in het verplaatsen van de busroutes naar de
Westersingel. Wij vragen ons dan ook af wanneer wij inzicht
krijgen in de gevolgen voor het openbaar vervoer in dit
binnenstadsplan. Misschien kunnen ook andere combinaties
van vervoer in het kader van Wvg bijdragen aan een betere
bereikbaarheid van de binnenstad. Wij vragen ons af wanneer
dit in de commissies aan de orde zou kunnen komen.
Voor wat betreft het vrijvallen van geld van de Harmonie-
brug hebben wij direct een voorstel gedaan om een andere
fiets-loopbrug meer rendabel te maken, dat is namelijk het
bruggetje bij het Huis van Bewaring. Wij constateren name
lijk dat de verbinding tussen het Van Hallinstituut en de
binnenstad voor de studenten erg slecht is. Men gebruikt nu
de illegale route via de Schrans, Potmargepad en steekt dan
de Oostergoweg over. Ons voorstel is om te kijken naar de
route vanaf het Huis van Bewaring via een stukje Achter de
Hoven, Gardeniersweg, linker zijde van de Oostergoweg, over
het spoor achter Gasolit en zo naar de ingang van het Van
Hallinstituut. Het kerkepad is namelijk niet een goed al
ternatief, want het is nogal onveilig en men waagt zich
daar 's avonds niet meer.
De verlevendiging van de stad door de jeugd, ik vond heel
aardig dat de heer Beers daarop duidde, wij sluiten ons
daarbij aan.
Wij hebben ook steeds gepleit voor een veilige skatebaord-
baan op de parkeergarage aan het OldehoofsterkerkhofWij
zijn heel blij dat dat nog eens in de commissie komt en dat
er dan misschien ook van de kant van PAL/GL plannen komen
om daarin bij te dragen.
Nog een praktisch punt dat ik helaas in de commissieverga
dering heb laten liggen. Er zal ongetwijfeld aandacht aan
worden besteed, maar wij willen dat toch nog een keer bena
drukken, dat de straten niet achter elkaar opengehaald wor
den en dat er met name rekening wordt gehouden met de
feestdagen, de echte winkeldagen voor de winkeliers. Wan
Blad 29
Verslag van de raadsvergadering van 15 december 1997
neer men bijvoorbeeld overgaat tot opslag van afval in de
grond dan moet ook weer een straat opgehaald worden, de
deelplannen moeten elkaar niet mislopen.
De heer De Beer (weth.)In de eerste plaats zou ik even
willen wijzen op het overzicht dat ter inzage heeft gelegen
en waarin duidelijk wordt aangegeven dat naar aanleiding
van de commissievergadering, die hierover geweest is, nogal
was aanpassingen nodig zijn in die kadernota. Daarin staan
alle aanpassingen die betrekking hebben op de Harmoniebrug,
dat wordt exact aangegeven en wordt verwerkt in de kaderno
ta. Zodra deze aanpassingen verwerkt zijn in de kadernota
krijgt men deze terug in aangepaste vorm.
Datzelfde geldt voor het onderwerp citybus, dat geldt voor
de routering busverkeer en alle flankerende maatregelen en
ook de opmerkingen die in de vorige vergaderingen zijn ge
maakt. Die worden gemakshalve afgedaan als detailopmerkin
gen, maar als je die bij elkaar optelt is dat ook een hele
waslijst. Dat wordt allemaal verwerkt in de kadernota die
begin volgend jaar in gewijzigde vorm terug komt.
Dat is zijn algemeenheid.
Daarnaast beslissen wij vanavond over de drie punten die in
het besluit staan en alle opmerkingen die daarnaast zijn
gemaakt komen allemaal weer terug. Dat is in de eerste
plaats bijvoorbeeld de samenstelling van het centrummanage
ment. Wij zijn op dit ogenblik bezig om ambtelijk uit te
laten zoeken wat er aan mogelijkheden zijn om te komen tot
een centrummanagementDe opmerkingen die vanavond daarover
zijn gemaakt, maar ook al in de commissie (een of twee wet
houder, ook de wethouder van Ruimtelijke Ordening er in)
worden allemaal meegenomen in dat voorstel. Dat komt sepa
raat terug, dus de raad kan daarover meedenken en meepra
ten. (De heer Sluiter: Ik denk dat over het al dan niet
deelnemen van de wethouder Stadsontwikkeling het college
zelf ook een zware stem zal hebben. Kan daar al iets over
worden gezegd, los van wat er ambtelijk wordt voorbereid op
dit terrein?) Eerst wordt het ambtelijk voorbereid en de
volgorde is dat wij dat voorstel in het college krijgen en
aan de hand van dat voorstel in het college gaan discussie
ren welk voorbeeld wij zullen nemen om de raad voor te leg
gen. Wij hebben er in het verleden ook al over gesproken en
ook de opmerkingen die daar gemaakt zijn, in plaats van één
wethouder twee wethouders, sommigen zijn zelfs voor drie,
worden allemaal meegenomen. Dus wij hebben daar al een oor
deel over in het college. (De heer Sluiter: En de wethouder
vindt dit een goed idee?) Dat moet blijken uit de voorstel
len die wij krijgen en waar wij nog over gaan praten.
Voor de opmerking van de heer Stoker over de baatbelasting
en het revolving fund geldt in principe hetzelfde verhaal
