Blad 46
Verslag van de raadsvergadering van 15 december 1997
door de vertegenwoordigers in de algemene vergadering van
aandeelhouders. Is dat een toezegging of is dat in de
raadsbrief opgenomen? Maar daarin zou dan ook die verande
rende verhouding van de bedrijfsafvalstoffen op een gegeven
moment terug kunnen komen of in een begroting.
Voor wat betreft het niet opnemen in de taakopdrachten in
de Algemene plaatselijke verordening van het bevorderen van
gescheiden inzameling mits dat voldoet aan genoeg milieu
rendement en geen verhoging van de afvalstoffenheffing,
zegt de wethouder dit in de afspraken bij de te sluiten
contracten wil opnemen. Wij gaan ervan uit dat die intentie
door de raad ook gedragen wordt en dat die dan ook inder
daad bij die contracten naar voren komt.
Wij steunen de motie van de heer Jacobse
De heer Meerdink: Ik kan mij voorstellen dat de wethouder
kort reageerde op mijn opmerkingen, maar ik heb ze niet he
lemaal voor de kat z'n viool gemaakt. Ik zou in ieder geval
toch graag van het college een reactie hebben op de vraag
om de thematiek een keer in de Commissie Bestuur en Midde
len aan de orde te stellen. Ik zou ook graag willen dat dit
op vrij korte termijn zou gebeuren, gezien ook bijvoorbeeld
de discussie over de verzelfstandiging van Sport. Als de
college daar een toezegging op kan geven zal ik verder mijn
mond dicht houden.
De heer Brinks (weth.)Ik heb in de eerste termijn al ge
antwoord op de heer Jacobse en ik raad deze motie af.
De verhouding als de BV meer gaat doen, dan zou je ook meer
moeten toerekenen, dat gebeurt op rekeningsbasis. Die 10%
toerekening is de verhouding van dit moment, als ze meer
gaan doen, dan wordt er natuurlijk ook meer toegerekend.
Over de verantwoording heb ik in de richting van de heer
Van Olffen al geantwoord en dat is een toezegging en wij
kunnen in de Commissie Bestuur en Middelen daar in februa-
ri-maart a.s. een keertje uitgebreid op terug komen.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over de motie in
gediend door de heer Jacobse namens de NLP-fractie, mede-
ondertekend door de heer Stoker namens de GPV/RPF/SGP-
fractie
De motie van de heer Jacobse wordt verworpen met 14 tegen
20 stemmen. Voor stemden de leden van de fracties van NLP
GPV/RPF/SGP en D66met uitzondering van de wethouder.
Blad 47
Verslag van de raadsvergadering van 15 december 1997
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over punt 14.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van b. en w.met inachtneming van de toezeg
ging van de wethouder
Punt 15 (bijlage nr. 164)
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van b. en w.met in lid 2, derde aandachts
streepje de aanvulling van de heer Brinks: 'het coördineren
van de inzameling enz.'
Punt 16 (bijlage nr. 153).
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van b. en w.
Punt 17 (bijlage nr. 182)
De Voorzitter: Aan de orde is Beleidsvoorstel 'Geluid bij
Evenementen'
De heer Stoker: Onze fractie kan zich niet vinden in dit
voorstel. Wij vinden een steekproefsgewijze handhaving en
het alleen reageren op klachten niet voldoende waarborg
voor goed beleid. Wij stemmen dan ook niet in met de voor
gestelde verruiming naar een hogere geluidsnorm. De huidige
strenge regels passen het college niet, want dan kan er zo
weinig georganiseerd worden. Inderdaad vinden veel bestuur
ders de steeds groeiende regelgeving maar hinderlijk en dit
doet een beetje denken aan dezelfde geest die ook heerst in
de werkgroep Juridisering van het Openbaar Bestuur, die op
persoonlijk initiatief van Commissaris van de Koningin Van
Kemenade aan het werk is gegaan. Die werkgroep maakt zich
kwaad over het feit dat het bestuur bij zijn doen en laten
gevangen is in een web van juridische regels. Wanneer wij
zo gemakkelijk bereid zijn een geluidsnorm te verruimen,
een regel ter bescherming van de rechten van burgers, is
dit niet goed in mijn ogen. Verder is het natuurlijk zo dat
een aantal evenementen de zondagsrust zal verstoren en dat
is iets waar onze fractie niet gelukkig mee is.
