Blad 68
Verslag van de raadsvergadering van 15 december 1997
verkondigen dat werk moet lonen, dan zijn Kabinet en Tweede
Kamer ook aan zet om die ruimte wel te scheppen. Daartoe
dienen wij, mede namens de fracties van PAL/GL, D66, WD en
CDA de volgende motie in:
"De raad van de gemeente Leeuwarden,
in vergadering bijeen op 15 december 1997;
overwegende
- dat banenpoolers recht hebben op een fatsoenlijke CAO
die in ieder geval voorziet in een beloning tot 120%
van het wettelijk minimumloon én in een pensioenrege
ling;
- dat de onderhandelingen tussen bonden en gemeenten
over de CAO voor banenpoolers wederom zijn vastgelo
pen;
- dat er op dit moment onvoldoende financiële ruimte is
om een fatsoenlijke CAO te realiseren;
- dat het rijk verantwoordelijk is voor een banenpoolre
geling die tegemoet komt aan het principe dat werk
moet lonen en die voorkomt dat banenpoolers in de ar
moedeval terecht komen;
- dat verschillende landelijke partijen zich inmiddels
hebben uitgesproken voor een rechtvaardige CAO voor de
banenpoolers
- dat de Wiw, waarin ook de banenpool wordt opgenomen,
door de Tweede en Eerste Kamer is vastgesteld;
spreekt uit
dat de Tweede Kamer en Kabinet, bij wijze van reparatie
op de Wiw, extra financiële middelen beschikbaar zouden
moeten stellen voor de totstandkoming van een CAO voor
banenpoolwerknemers die minimaal voorziet in een beloning
tot 120% van het wettelijk minimumloon én in een pen
sioenregeling;
draagt het college op:
de inhoud van deze motie kenbaar te maken bij de leden
van de Tweede Kamer en het Kabinet;
en gaat over tot de orde van de dag."
De motie is ondertekend door de heer Meerdink namens de
PAL/GL-fractie, de heer Gros namens de D66-fractie, de heer
Feddema namens de WD-fractie, de heer Biemans namens de
CDA-fractie en door mijzelf namens de PvdA-fractie
De heer HoogeveenDe motie is mede-ondertekend door mijn
fractiegenoot de heer Gros, hij moest de vergadering wegens
ziekte verlaten, daarom neem ik dit agendapunt van hem
over
Mevrouw Waanders heeft op uitstekende wijze uitgelegd waar
om wij vinden dat voor medewerkers in de banenpool of
straks de Wiw een fatsoenlijke CAO zou moeten gelden en wat
die fatsoenlijke CAO minimaal zou moeten inhouden. Wij
Blad 69
Verslag van de raadsvergadering van 15 december 1997
steunen dan ook deze motie, omdat hij geadresseerd is aan
het orgaan waar die ook thuis hoort, het rijk waar de re
gelgeving rond de Wiw hoort. Het rijk hoort ons dus ook in
staat te stellen om dit op een fatsoenlijke wijze uit te
voeren. De opdracht aan het college lijkt mij ook een op
dracht aan de hele raad. Ik denk dat wij allemaal onze
vrienden in Den Haag moeten benaderen om door te geven hoe
wij denken over deze motie. Wij zijn het van harte eens met
deze motie, wij hopen dat als gevolg van reparatieregelge
ving vanuit het rijk onze onderhandelaars in de Kamer ge
subsidieerde arbeid meer ruimte krijgen om goed te onder
handelen
De heer Stoker: Allereerst moet ik zeggen dat ik deze motie
op de manier, zoals die nu is ingediend, niet kan steunen.
Ik vind dat hele CAO-verhaal hier zo niet op z'n plaats. Ik
vind niet dat je hier vakbondswerk moet gaan verrichten. Ik
zou de middelste passage wel kunnen volgen, het rijk is
verantwoordelijk voor een banenpoolregeling die tegemoet
komt aan het principe dat werk moet lonen. Als de partijen,
die nu in Den Haag de regering vormen, dat regelmatig uit
spreken, maar niet doen, dan is dat een feit en dan denk ik
gewoon dat die partijen die hier in de zitten en daar
vrienden hebben, maar eens moeten bellen. Maar mijn fractie
kan zich niet vinden in paars, dus ik zie ook niet in waar
om ik dan aan de bel moet trekken bij het Kabinet.
Verder vind ik het heel terecht dat hier die armoedeval ge
noemd wordt, dat is inderdaad een groot probleem, maar de
wijze waarop het hier is verwoord, met dat hele grote CAO-
verhaal, maakt het voor mij onmogelijk om hiermee in te
stemmen
De heer Biemans: Tijdens de vorige vergadering heeft een
overgrote meerderheid van deze raad zich uitgesproken voor
verhoging van de eindejaarsuitkering voor een zo breed mo
gelijk deel van de doelgroep van de Wet integratie werkzoe
kenden. Die verhoging zou eenmalig zijn in verband met de
verwachting dat spoedig een CAO afgesloten zou worden voor
de doelgroepen. Het initiatief van de PvdA-fractie kan be
schouwd worden als een logisch vervolg op wat wij in de vo
rige raadsvergadering besproken hebben. De verantwoordelij
ken van toen waren wij, omdat wij de eindejaarsuitkering
konden verhogen, de verantwoordelijke van nu is de Tweede
Kamer, is de wetgevende macht, het Kabinet, Eerste en Twee
de Kamer. Daar maken alle partijen, zoals wij hier zitten,
met uitzondering van de NLPook deel van uit. Vandaar dat
mijn fractie zich aangesproken voelt en het initiatief van
de PvdA-fractie heeft willen volgen en de motie heeft mede-
ondertekend
