Blad 8
Verslag van de raadsvergadering van 15 december 1997
heiliging hoog heeft, ligt het niet in de reden om aan een
dergelijke uitnodiging gehoor te geven. De zondag is als
dag des Heren bestemd voor de dienst aan God. Wij vinden
derhalve dat je als gemeente, door het organiseren van dit
toernooi, weer eens het verkeerde voorbeeld geeft. Maar er
zitten meer kanten aan deze zaak. Door op deze wijze te
handelen maakt men het voor een niet onaanzienlijk deel van
de Leeuwarder samenleving onmogelijk om aan bedoelde acti
viteit deel te nemen. Men kan zich dus met recht buitenge
sloten voelen. Is het college niet met mij van mening dat
dergelijke activiteiten bedoeld moeten zijn voor de inwo
ners van Leeuwarden en dat zonder onderscheid?
Verder wilde men de fracties op zondag 14 december informa
tie geven over andere activiteiten die door de sector in
het kader van het Grote Stedenbeleid worden gehouden. Nu
hebben wij toch altijd gedacht dat ook onze fractie recht
op informatie heeft. Verder vinden wij als fractie dat wij
onze taak moeten verrichten en wanneer u de zondag als een
soort verkapte vergaderdag invoert, door raadsleden op die
dag te gaan informeren, moeten wij vaststellen dat wij ons
benadeeld voelen in de uitoefening van onze taak.
Graag zou ik willen weten of het college bereid is dit weer
te veranderen met het oog op toekomstig beleid en hoe het
college ons nu verder denkt terzake te informeren.
De heer Krol: Hetzelfde onderwerp, wellicht wat een andere
invalshoek
Wij denken dat als je als gemeente meent een toernooi te
moeten organiseren voor buurten en wijken, mede gelet op
sociale activering of anderszins, dan zou het verstandig
zijn om het op een dag te doen waarop wellicht alle doel
groepen ook kunnen en willen. Dan doel ik inderdaad op le
vensovertuiging of louter en alleen op een dag vrijop
zondagsrust en dat soort zaken. Zou het niet verstandig
zijn om te proberen alle doelgroepen op een bepaalde dag te
bereiken, die dan ook echt kunnen?
Voor het overige, wij hebben geen behoefte om op zondag ge-
informeerd te worden, daar is zes dagen lang 24 uur de tijd
voor, dus liever niet op zondag. (De heer Van Olffen: Er
zijn toch op zaterdag en zondag ook allerlei sporten. Dit
mag toch nooit inhouden dat er op zondag geen activiteiten
worden ontwikkeld voor die groepen die dat wel wensen?)
De heer Brinks (weth.)Hoe krijgen de fracties die niet
aanwezig zijn toch de informatie? Ik weet niet zeker of het
op papier heeft gestaan, maar als het op papier heeft ge
staan dan krijgen zij dat toegezonden. Dat lijkt mij geen
probleem
Blad 9
Verslag van de raadsvergadering van 15 december 1997
Zou je niet beter moeten aansluiten bij alle doelgroepen?
Dat is in feite wat ik hoor. Als je kijkt naar alle activi
teiten van juist deze afdeling, dan zult u merken dat er
van allerlei activiteiten georganiseerd worden juist samen
met de doelgroepen. De buurt- en wijkverenigingen hebben
een en andermaal tegen ons gezegd: laat dit toernooi nu op
zaterdag en zondag plaatsvinden, omdat wij dan kunnen. Aan
gezien wij heel klantvriendelijk zijn, hebben wij dit op
deze dagen georganiseerd, juist om tegemoet te komen aan de
wensen van de mensen die deel zouden willen nemen aan deze
activiteit
Mevrouw De Bruin: De PAL/GL-fractie heeft enige tijd gele
den schriftelijke vragen aan het college gesteld aangaande
de relatief slechte positie van allochtonen op ook de Leeu
warder arbeidsmarkt. Onze zorg hieromtrent is sterk toege
nomen na lezing van het volgende: "Voor het tweede kwartaal
1997 bedraagt het percentage personen uit etnische minder
heidsgroepen, dat is ingestroomd in het kader van de rege
ling extra werkgelegenheid langdurig werklozen (Melkert I)
bij de G15 gemiddeld 37,4%, waarbij het hoogste percentage
van 40% is aangetroffen bij Eindhoven en het laagste per
centage van 0% is aangetroffen bij Leeuwarden." Dit is naar
aanleiding van een vraag die in de Tweede Kamer is gesteld
over dit onderwerp en dit is een verslag daarvan. Ik weet
inmiddels dat het om de Melkert I regeling gaat, ik heb
daar vanochtend contact met het ministerie over gehad om
zeker te weten om wat voor regeling het hier gaat. U kunt
zich voorstellen dat bij ons de zorg alleen maar is toege
nomen en ik wil heel graag een reactie van het college op
dit cijfer van 0%. Klopt dit? Komt dit overeen met de cij
fers die wij zelf hanteren? Wat is het college voornemens
om hier aan te doen?
Mevrouw De Haan (weth.)Met dank aan mevrouw De Bruin die
mij vrijdagmiddag de vragen al voorlegde met de Tweede Ka
merstukken waaruit dit bleek. Dat betekent dat ik vanoch
tend even heb kunnen checken met de dienst Additionele
Werkgelegenheid wat er precies aan de hand is, waar dit
verhaal vandaan komt en of wij eventueel moeten reageren?
Wij hebben geprobeerd om te kijken wat er aan verklaring
mogelijk is. Het ministerie meet op dit ogenblik wat er in
het kader van Melkert I wordt geregeld.
De eerste verklaring die wij konden bedenken, omdat het
specifiek om het tweede kwartaal gaat, is het feit dat wij
met name in de eerste kwartaal alle Melkert-banen invullen.
In die zin zou het kunnen zijn dat er in het tweede kwar
taal minder instroomt of bijna niet instroomt en al hele
maal geen allochtonen. Die stelling konden wij vanochtend
