Blad 6
Verslag van de raadsvergadering van 19 januari 1998
gens mij nog voor 4 maart, de geplande datum van de verkie
zingen, mijnheer Krol.
De heer Bilker: De gemeente moet ruim f 1 miljoen betalen
aan een horeca-exploitant in de voormalige Frieslandhal.
Deze had een schadeclaim ingediend tegen de gemeente omdat
de huur werd opgezegd. Leeuwarden heeft de procedure verlo
ren mede, vooral ten gevolge van, zoals dat genoemd werd,
een samenloop van omstandigheden. Deze samenloop van om
standigheden heeft vooral te maken met het feit dat de ge
meente niet is komen opdagen om het eerdere vonnis aan te
vechten. Dat had weer te maken met een brief die wel is af
geleverd, maar niet verder is gekomen. Een en ander is ove
rigens aan de orde geweest binnen het fractievoorzitters-
overleg
Echter onlangs is weer een brief, naar aanleiding van de
kwestie van de windmolens nabij Wirdum, zoekgeraakt.
De volgende vragen daarover
1. is het college met ons van opvatting dat dit niet door
de beugel kon en kan;
2welke maatregelen heeft het college inmiddels genomen om
zulke ernstige misstappen te voorkomen;
3. wanneer en hoe is het college van plan deze zaak ter be
handeling aan de raad voor te leggen.
De Voorzitter: Zoals misschien bekend heeft de PvdA-fractie
schriftelijke vragen over dit onderwerp gesteld, die in ie
der geval wat betreft uw gedeelte identiek zijn. De beant
woording en ook de uitgebreide inhoudelijke beschrijving
van de gang van zaken en vooral ook de wijze waarop het
college er sindsdien met het ambtelijk apparaat op heeft
gereageerd, de werkwijzen heeft uitgezet, komt morgen in
het college ter vaststelling aan de orde. Die nota van be
antwoording willen wij voorleggen aan de vergadering van 28
januari a.s. van de Commissie Bestuur en Middelen, zodat u
en de vraagstelling en de beantwoording als commissie ple
nair kunt bespreken, dat komt ook meer tegemoet aan de aard
van het onderwerp, denk ik.
Ik stel u voor met deze werkwijze akkoord te gaan en dit
ook als antwoord op dit moment te beschouwen.
De heer Bakker: Mijn eerste vraag gaat over de feestelijke
afsluiting van de restauratie van de Oldehove
Ik kreeg een tijdje geleden een uitnodiging om aanstaande
vrijdag de feestelijke afsluiting van de restauratie van
deze toren te mogen bijwonen. Ik ben ook voornemens die
bijeenkomst te gaan bijwonen, maar vraag mij inmiddels af
of ik daarvoor eventueel een helm op moet doen. U zult on
getwijfeld denken dat dat een beetje overdreven is, immers
Blad 7
Verslag van de raadsvergadering van 19 januari 1998
de tijd dat er spontaan stenen uit de toren vielen ligt in
middels achter ons. Dat dacht ik ook, totdat ik de nieuws
brief, die bij de uitnodiging was gevoegd, aandachtig door
las. De aanhef van die nieuwsbrief is namelijk niet erg be
moedigend. Er staat: 'Na een ogenschijnlijk schitterend ge
slaagde restauratie, die in verwonderlijk korte tijd (eind
vorig jaar) zijn beslag kreeg etc.' Dat 'ogenschijnlijk'
gekoppeld aan 'de verwonderlijk korte realisatietijd' deed
mij de schrik om het hart slaan. Er zijn nu twee mogelijk
heden. Of over korte tijd vertoont de toren weer gebreken
en vallen er weer stenen naar beneden. Dan kan met recht
gesteld worden: raad u had dat kunnen weten, want in de
nieuwsbrief stond dat toch duidelijk aangegeven. Of het be
treft hier een zogeheten slip of the pen en dan had er moe
ten staan: 'de zichtbaar geslaagde restauratie die in ver
wonderlijk korte tijd enz.' Ik zou graag willen welke van
deze twee uitkomsten de juiste is.
De heer Den Oudsten (weth.)Geen van beiden, er had moeten
staan: oogstrelend of oogverblindend.
Mevrouw Dikken: De laatste weken staan in de krant regelma
tig berichten over de situatie in de wijken. Dat gaat met
name over de ondersteuning van het wijkwerk door de HWL.
Vorige week kregen wij ook nog een brief van Grietje Tana-
hatoe waarin zij nog eens haar zorg uitsprak over de situa
tie. Ik zou graag van de wethouder willen weten of het waar
is dat de HWL geen ondersteuning meer geeft aan de wijken
en als dat zo is wat hij daar dan aan doet. Ik vind het ook
een hele rare situatie dat de HWL blijkbaar op eigen initi
atief haar ondersteuning op deze manier terug trekt. Van
daar ook deze vraag.
(Mevrouw De Bruin: Zou de wethouder dan ook nog even duide
lijk willen maken of wij nu wel of niet hebben bezuinigd op
de ondersteuning van de buurt- en wijkorganen in Leeuwar
den
De heer De Jong (weth.)Ik weet wel dat deze raad f 1,5
miljoen bezuinigd heeft destijds op het werk van de uitvoe
rende welzijnsinstellingen.
HWL heeft al vrij vroeg in december een brief gestuurd
waarin aangekondigd werd dat als de onderhandelingen verder
zouden gaan met de gemeente, men van zins was om de onder
steuning in een paar wijken terug te trekken en zich te
concentreren tot Heechterp/Schieringen en de Vrijheidswijk
Het college heeft een brief gestuurd aan HWL waarin zij de
brief van HWL aan de wijken betreurt en waarin zij HWL her
innert aan de afspraak dat er een vigerend subsidiecontract
is op dit ogenblik en dat dat pas ophoudt te bestaan wan-
