Blad 22
Verslag van de raadsvergadering van 14 april 1998
wij te respecteren. Dat hield voor ons in dat wij zelf snel
aangaven niet mee te willen doen aan een nieuw college. Im
mers, de kiezers waren duidelijk geweest en er was ook nog
zoiets als politiek zelfrespect.
Ontevreden is D66 ook over de bijzonder teleurstellende op
komst in Leeuwarden. Het is in zijn algemeenheid juist om
te constateren dat de daling van het opkomstpercentage -
mevrouw Waanders heeft daar in haar bijdrage ook op gewezen
- sinds de afschaffing van de opkomstplicht in 1970 is in
gezet
Een tweede reden voor de lage opkomst zal ongetwijfeld te
maken hebben met het wegvallen van de zekere structuren van
weleer. Wij zijn met elkaar als politieke partijen niet in
staat geweest de twijfelaars over de streep te trekken om
toch maar te gaan stemmen. Wij moeten daarbij niet naar de
gemeente kijken en vragen om allerlei onderzoek naar de mo
tieven van thuisblijvers, wij moeten naar onszelf kijken,
wij als politiek hebben gefaald. Wij hebben onvoldoende het
belang van het functioneren van de gemeenteraad en de be
sluiten die zij neemt kunnen aantonen. Daar ligt een bij
zonder zware opgave voor deze raadsperiode.
D66 heeft na de verkiezingen een oproep gedaan aan PAL/GL
en de SP om samen een wethouder de leveren voor het nieuwe
college. De SP weigerde terstond, maar bleef bij de colle
geonderhandelingen wel steeds aan tafel zitten en onderhan
delde mee, een merkwaardige ironie. Daarmee compromitteerde
de SP zich naar ons inzicht - u heeft straks de opmerkingen
van de heer Boorsma gehoord - voor een groot deel aan het
nieuwe Collegeprogramma.
PAL/GL stond voor het dilemma om mee te doen aan het colle
ge of om af te haken. Geen misverstand, wij hadden er geen
enkel bezwaar tegen gehad om een PAL/GL-wethouder namens
PAL/GL en de SP te zien opereren. Maar de SP wilde dat
niet. D66 vraagt zich af of PAL/GL druk heeft uitgeoefend
op de SP om samen iets te doen. Heeft men geprobeerd om de
SP erbij te betrekken? Wij denken van niet. Het heeft zich
althans aan onze ogen en die van de kiezers onttrokken.
Daarmee laadt PAL/GL de schijn op zich dat zij wel erg ge
makkelijk tot dit college zal toetreden. Beter een half ei
dan een lege dop, moet men gedacht hebben. Maar wij vragen
ons oprecht af wat de legitimatie is die PAL/GL heeft doen
besluiten om nu zonder SP mee te doen aan het nieuwe colle
ge.
Het nieuwe college zal verder uiteraard bestaan uit de
grootste partij, de Partij van de Arbeid en de twee middel
grote partijen, het CDA en WD. D66 constateert met vreugde
dat hier sprake is van een definitieve breuk met het verle
den. Immers PvdA en CDA hadden getalsmatig samen het colle
ge kunnen vormen, maar zij doen dat niet en terecht.
Blad 23
Verslag van de raadsvergadering van 14 april 1998
De Partij van de Arbeid werd ondanks het feit dat men min
der stemmen haalde dan in 1994 toch één van de grote win
naars van de verkiezingen dankzij twee restzetels. De par
tij heeft bij de onderhandelingen behendig geopereerd.
De WD heeft in de ogen van D66 redelijk wat binnen gehaald
bij de collegeonderhandelingen en het CDA wilde weer graag
meedoen. Over het herindelingsstandpunt en twee wethouders
van onderwijs hebben wij nooit meer iets gehoord. Waren dat
breekpunten bij de onderhandelingen? Wij hebben ze in de
openbare zittingen nooit vernomen. Als er al geschilpunten
waren dan werden ze meegenomen naar de werkgroepen waar
verder achter gesloten deuren werd gesproken. Zelfs de SP
deed daaraan mee, maar ook de NLP.
De onderhandelingen over een nieuw collegeakkoord waren
snel gevoerd. Alles overziende kunnen wij geen andere con
clusie trekken dan dat hier sprake was van een matte verto
ning. Het beeld dringt zich op van clubs die al zeker waren
van de nacompetitie en derhalve plichtmatig de wedstrijd
uitspeelden. Zomeravond voetbal, maar de echte wedstrijd
moet nog beginnen en er moet wel gescoord worden. Ook D66
zal in de komende raadsperiode uiteraard vanuit een onaf
hankelijke positie trachten te scoren, vanuit het eigen
verkiezingsprogramma
Ik wil graag namens mijn fractie een aantal kanttekeningen
plaatsen bij het inhoudelijk programma van het nieuwe col
lege
De doelstellingen zijn ambitieus en dat moet ook gezien de
positie van Leeuwarden. Veel moet er worden onderzocht.
D66 zal dit college niet beoordelen op haar woorden, maar
op haar daden.
Wij zijn het eens met de opmerkingen in het programma over
het handhavingsbeleid. Beleid zonder handhaving is geen be
leid, maar is cosmetica. Wij zijn ervan overtuigd dat de
stringente handhaving van regels het nodige geld zal kos
ten, maar wij vinden daar niets van terug in de financiële
vertaling van het programma.
Het komende jaar zal vooral ook in het teken staan van de
discussie over de vernieuwen van het welzijnsbeleid. D66
betreurt dat in dit programma geen aandacht is besteed aan
wat ik zou willen noemen de accommodatie-infrastructuur.
Wij zijn ervan overtuigd dat er keuzes gemaakt zullen moe
ten worden in deze sfeer, want het geld kan niet alleen in
stenen zitten, het gaat juist om de activiteiten.
Mijn fractie betreurt het in hoge mate dat op geen enkele
wijze in dit programma aandacht is besteed aan de biologi
sche landbouwsector. Dit heeft voor ons niets te maken met
geitenwollensokken-hobbyismewant we hebben hier te maken
met een duidelijke groeisector waar logistiek gezien nogal
wat moet gebeuren. De gemeente zou daarin best het voortouw
kunnen nemen.
