Blad 24
Verslag van de raadsvergadering van 20 april 1998
woningen nu, zonder dat zij ook maar één ontwerp gezien
heeft - laat ik dat ook even voorop stellen - dan loopt zij
denk ik wat vooruit op een meningsvorming die op dit moment
nog niet voldoende grond kent
Een tweede punt, ik zei dat net al even, is dat alles na
tuurlijk staat en valt in het geheel van dit project met
ook de architectuurkwaliteit die wij kunnen realiseren, ze
ker van de nieuwbouw. Morgenavond zullen wij daar een eer
ste proeve van ondervinden. Van de andere plannen zal zeker
moeten worden verlangd, wij hebben dat ook de overeenkomst
met de projectontwikkelaar nader aangegeven, dat wij ook
die kwaliteit in de keuze van architecten in de begeleiding
(wij proberen ook het geheel in de gaten te houden) de ste
denbouwkundige achtergrond, ook van waaruit de architectuur
zal worden ontwikkeld, dat wij dat ook heel nauwkeurig via
het qualityteam' vast proberen te houden.
Als ik dan kijk naar een aantal elementen die de verschil
lende fracties hebben aangekaart in deze eerste termijn,
dan moet ik u zeggen dat ik er wel vertrouwen in heb dat
wij met elkaar die kwaliteit kunnen bereiken en wij ook een
beetje een eenheid kunnen vormen om daar ook goed met el
kaar naar te blijven kijken.
Ik loop een aantal aspecten na die aan de orde zijn ge
weest
Vredeman de VriesschoolMet name de heer Sluiter heeft
daar nogal nadrukkelijk een punt van gemaakt. Dat is niet
voor het eerst, want ook in de commissie, in de periode dat
ik nog geen wethouder was, is dat langdurig onderwerp van
gesprek geweest. Daar wordt nog steeds verschillend, dan
wel genuanceerd, over gedacht. Ik kan wel vooraf zeggen,
dat heb ik in de commissie ook al toegezegd, dat wij nog
eens zullen terug komen op alle aspecten rondom het moge
lijk behoud van het kleuterschooltje en het ruimtegebruik
en de ruimte daarnaast van het plannetje waar sociale wo
ningbouw gerealiseerd zou kunnen worden in appartementensi
tuatie. Dat zullen wij dat nog één keer in de commissie te
rug brengen, maar dan moet het ook een keer afgelopen zijn.
Ik denk dat het goed is dat wij alle argumenten nog één
keer zullen uitwisselen en op een rijtje zetten en dan kij
ken wat er mogelijk is om tot elkaar te komen. Er zijn ver
schillende ideeën over de kwaliteit van het kleuterschool
tje, wel of niet bouwkundig in een zodanige staat dat het
bewaard moet blijven dan wel niet. Er zijn verschillende
ideeën dat als je dat bewaart, wat je daar dan naast nog
neer kunt zetten.
De heer Sluiter zegt dat je èn de boom moet sparen èn het
gebouw moet sparen - het wordt dan wel wat smaller - èn het
kleuterschooltje moet sparen en dat allemaal op diezelfde
aantal vierkante meters. Ik kan dat op dit moment niet be
Blad 25
Verslag van de raadsvergadering van 20 april 1998
oordelen. Ik heb toegezegd dat ik dat uit zal zoeken. Die
toezegging blijft staan. Wij komen daar snel op terug.
Een tweede punt dat goed is om nog even te noemen, dat is
de woonboten. De heer Sluiter heeft daar iets van gezegd en
de heer Boorsma ook. Dat ligt genuanceerd. Toen wij spraken
over de grachtenwoningen was het idee dat mensen die een
woning van f 4 ton of hoger willen kopen geen woonboten
voor de deur willen. Dat was een beetje het platte argument
waarop wij zeiden dat zij eigenlijk weg zouden moeten. Nu
ontstaat er aan de ene kant een situatie dat die grachten
woningen uiterst onzeker zijn geworden, dat wij op dit mo
ment eigenlijk zeggen dat wij nog niet zien dat die gerea
liseerd kunnen worden. Maar omdat dit waarschijnlijk een
van de laatste onderdelen van het plan is en nog een aantal
jaren voor ons uitgeschoven zou kunnen worden, kunnen wij
ook het definitieve besluit van wat wij wel of niet doen,
nog even voor ons uitschuiven, zodat wij ook de marktont
wikkeling nog kunnen meenemen. Op dit ogenblik is er geen
aanleiding om die woonboten daar proberen weg te krijgen.
Maar ik houd zelf toch, zonder dat ik nu al aangeef dat het
ook werkelijk gaat gebeuren, de mogelijkheid open om dat
punt nog eens opnieuw, als wij straks tot nadere afwegingen
komen die anders zijn dan de huidige rondom dat stukje van
de stadsgracht, daar nog een keertje bij de raad op terug
te komen en dan wellicht als dat nodig is de discussie nog
een keer te voeren. Maar dat kan nog wel enige tijd duren.
Een ander punt dat een aantal van u hebben aangesneden is
de financiering van de parkeergarage en dat met name in re
latie tot de bouw van de mogelijke garage op het Oldehoof-
sterkerkhofWij hebben in beslotenheid in detail over de
financiering gesproken. Ik zal er dus nu niet in detail op
ingaan. Maar ik kan mij wel voorstellen dat er fractieleden
zijn die zeggen dat ze het een moeilijk punt vinden en dat
er ook kritisch tegen aan gekeken wordt. Dat hebben wij
zelf ook gedaan. De financiering van deze garage zal een
zodanig forse aanslag plegen op het Parkeerfonds dat daar
uit het komend jaar niet opnieuw een andere garage gefinan
cierd kan worden. Intussen zijn wij in gesprek met de
Stichting Parkeergarages Leeuwarden, dat is een wat inge
wikkelde materie die te maken heeft met de herijking en het
opnieuw inrichten van het totale parkeerbeheer in Leeuwar
den. Wij gaan ervan uit dat die gesprekken binnenkort lei
den tot een behandeling - het kan best zijn dat dat nog één
of twee maanden duurt of misschien drie - in de commissie,
waarin wij een nieuwe structuur zouden kunnen voorstellen
waarin ook wat meer financiële ruimte kan zitten.
Ik heb deze lange volzin nodig gehad om u aan te geven dat
wij het er weliswaar over eens zijn dat het Parkeerfonds nu
een zodanige situatie tegemoet gaat dat daar de komende ja
ren geen extra investeringen uit kunnen, maar dat wij tege-
