Blad 14
Verslag van de raadsvergadering van 29 juni en 6 juli 1998
in wijken ook met flankerend beleid gepaard moet gaan voor
wat betreft speelgelegenheden voor de jeugd en dergelijke.
Wij vinden het voor kennisgeving aannemen alleen van deze
brief wat te summier.
De heer Den Oudsten (weth.)Ik kan mij de opmerking van de
heer Stoker wel voorstellen, aan de andere kant is het na
tuurlijk ook een vorm van een kennisgeving. Niettemin zul
len wij in het najaar in brede zin uitgebreid op Verkeer
terug komen. Ik zou willen voorstellen om dan deze campagne
ook expliciet bij die bespreking in de commissie te betrek
ken. Dan doen wij er toch meer mee dan alleen voor kennis
geving aannemen.
Sub C.
Deze brief wordt voor kennisgeving aangenomen.
Sub D.
Deze brief wordt in handen gesteld van b. en w. om pread
vies
Sub E en F.
De heer Feddema: Het aanwijzingsbesluit ligplaatsen waarin
ook mee werd genomen de klachten van de verschillende men
sen die ingesproken hebben, de heer Zijlstra o.a., dat
handhaving vooral wat betreft de openbare orde niet ade
quaat wordt uitgeoefend als het gaat om zaken die niet di
rect met het aanwijzingsbesluit te maken hebben. Ik heb be
grepen dat wel een en ander qua aanscherping zal gaan ge
beuren pas nadat dat aanwijzingsbesluit verder is uitge
werkt. De vraag van mijn fractie is of het niet mogelijk is
om in ieder geval datgene al te doen voor de Emmakadebewo-
ners wat eigenlijk vanzelfsprekend zou moeten zijn, even
los van het aanwijzingsbesluit en meer gericht ook op basis
van de handhaving van de openbare orde
De Voorzitter: Tot nu toe is het langs de portefeuilles die
er functioneel bij betrokken zijn afgehandeld. Op zichzelf
is de openbare orde-problematiek niet zodanig dat je alleen
om politionele redenen hele zware maatregelen zou moeten
uitvoeren, die betrekkelijkheid moeten wij ook van die ma
terie inzien, althans is de mening van het college op dit
moment. (De heer Feenstra: Ik waag dit te betwijfelen voor
zitter, dan bent u slecht geïnformeerd.Misschien zodanig
goed geïnformeerd dat wij afgewogen hebben hoe de diverse
aspecten zich tot elkaar verhouden. Maar laat ik duidelijk
Blad 15
Verslag van de raadsvergadering van 29 juni en 6 juli 1998
zijn, de politie is hier natuurlijk volledig van op de
hoogte, is ook betrokken geweest bij de wijze waarop dit
tot nu toe bekeken en aangestuurd is. De heer Bilker heeft
zich namens het college met deze zaak bezig gehouden, mis
schien dat hij de zaak uiteen wil zetten.
De heer Bilker (weth.)De vraag van de heer Feddema spitst
zich toe op kunnen zaken die voor de hand liggen al gere
geld worden. Die vraag kan ik volmondig met ja beantwoor
den. Dat gebeurt ook. Hij doelt ook nog speciaal op een
openbare orde kwestie, daar is een oorzaak voor aan te wij
zen en voor die oorzaak wordt op dit moment ook een oplos
sing gezocht.
Sub G.
Toegezegd is dat wethouder Brok met de stichting Arendstuin
in contact zal blijven.
Sub H.
Dit advies zal worden betrokken bij het opstellen van de
definitieve versie van het VOGM-jaarverslag 1997. Dit gaat
ter kennisneming naar de Commissie Stadsontwikkeling
(vergadering 23 juni 1998)
Sub I
De heer Ten Hoeve: Kortgeleden hebben wij gesproken over
schadeclaims in Goutum ten aanzien van uitbreidingsplannen
aldaar. Nu liggen er nieuwe schadeclaims, zoals was te ver
wachten. In de vorige behandeling is gepleit om een second
opinion aan te vragen. Daar is door de meerderheid van de
raad niet voor gekozen, omdat er al sprake was van een lo
pende procedure. Ik zou de wethouder willen vragen - dat is
toen eigenlijk niet duidelijk geworden - of er op dit ter
rein meer bureaus zijn die zich hiermee bezig houden. Ver
dient dit niet aanbeveling hier toch een tweede advies
naast te hebben?
Mevrouw InbergDe heer Ten Hoeve kaart dit mijns inziens
terecht aan. Wij willen die vraag ook wel ondersteunen,
want zoals ik in de commissievergadering ook heb verwoord,
stoelde de oude informatie op verkeerde gronden. Ik zou het
erg op prijs stellen wanneer nu breder onderzoek gedaan zou
kunnen worden
