Blad 70
Verslag van de raadsvergadering van 29 juni en 6 juli 1998
marge ruim is. Wij gaan daar in eerste instantie vanuit,
maar wij hopen wel dat als in de contacten mocht blijken
dat er bijstelling nodig is, dat wij daar dan nog gelegen
heid toe krijgen. Wij pleiten daarmee ook voor een voor
zichtig beleid bij de vaststelling van het nieuwe herstruc
tureringsplan, dat nog gaan komen.
Ik wil nog even terugkomen op een punt dat wij in de com
missie naar voren hebben gebracht. Er zit een deelconve-
nantje duurzaam bouwen bij, maar daarin is niets opgenomen
ten aanzien van sloop. Er zijn wel uitspraken gedaan over
nieuwbouw en renoveren, maar de gemeente heeft indertijd
ook een visie neergelegd op lokale duurzame ontwikkeling en
er moet dus altijd een relatie zijn op milieugebied met het
beleid binnen de verschillende diensten van de gemeente.
Dus je moet ook de kwaliteit van de te slopen woningen kun
nen afwegen. De heer Bilker is goed op de hoogte met de
ladder van Lansink. Het is een afweging die je niet maakt
alleen ten aanzien van kapitaalvernietiging qua woningen,
maar je maakt ook een afweging ten aanzien van grondstof
vernietiging. Als antwoord kregen wij daarop dat er een me
dewerker zal meelopen van Duurzaam Bouwen, maar dat dekt
niet helemaal de lading die wij bedoelen. Wij bedoelen dus
echt de afweging die gemaakt moet worden met deze herstruc
tureringsplannen ten aanzien van sloop voor wat betreft
grondstofvernietigingIk heb daarna hierover nog contact
gehad met een ambtenaar en ik hoop dat ik nu van de wethou
der nog antwoord krijg, hoe dit ingebed gaat worden.
Voor wat betreft de motie van de PvdA-fractie heeft de heer
Drewel het wat ons betreft heel goed verwoord. Wij staan
ook sympathiek tegenover deze motie, alleen wij willen ons
nog niet in het convenant daarop vastleggen. Wij hopen ook
dat in het halfjaarlijks overleg tijdig weer allerlei plan
nen aangekaart worden en dat wij daar ook nog de mogelijk
heid hebben om weer bijstelling te doen.
De hear J. de Jong: Even in reaksje op de moasje van de
PvdA-fraksjeOp himsels binne wy foarstanner fan it eigen
wenningbesitek de ferkeap fan oerstallige hierwenten hat
üs stipe. Dizze hierwenten fine wy meastentiids net yn de
allergoedkeapste sektor. Ferkeap fan de goedkeapste hier
wenten oan de saneamde doelgroep moat ek net ütsluten wur-
de, dochs moatte wy hjir wol hiel foarsichtich mei wêze.
Sa't ek koartlyn bliken die ut in nij ündersyk, kinne dizze
minsken nettsjinsteande allegear moaie maatregels dochs yn
finansjele problemen komme en dêrby kin it ünderhald yn de
knipe komme. Grutskalige oanpak is dan folie dreger, sjoen
de eigendomskwestjeBoppedat is it reëel dat de goedkeap
ste wenten ek yn de keapsektor op termyn net mear oan-
treklik binne, sjoen de hjoeddeiske easken op it mêd fan
Blad 71
Verslag van de raadsvergadering van 2 9 juni en 6 juli 1998
wenkomfort en dat op it lést ferpaupering optrede kin. Al-
linnich yn bepaalde gefallen, sjoch bygelyks nei Tjerk Hid-
des, kin men sa'n akkoard meitsje mei de federaasje mei de
noadige betinksten. In yn te stellen stjoergroep kin miski
en in rol spylje yn it sykjen nei mear fan sokke gefallen.
In ferplichting ta ferkeap fan in x-oantal wenten, sa as
mefrou De Jong foarstelt, giet üs te fier. It is boppedat
in frijwillich konvenant, in packetsdeal, op basis fan
'voor wat hoort wat' en it besef dat je inoar nedich hawwe
Ut in petear mei ien fan de direkteuren fan de federaasje
die bliken dat de ferplichting fan de ferkeap fan in x-
oantal wenten net akseptabel wêze soeWy kinne dêr yn kom
me. Op dit stuit giet in ferplichting te fier, mar yn oer-
lis sjen nei mooglikheden ta ferkeap oan de doelgroep yn
bepaalde gefallen mei in tal betingsten is fansels neat mis
mei
Fierder gean wy akkoard mei it konvenant.
De heer Feddema: Ook wat betreft onze fractie de complimen
ten voor wat betreft de voorliggende convenanten, eindelijk
zouden wij willen zeggen. Wij weten natuurlijk dat de wet
gever weliswaar wat betreft de Huisvestingswet en het be
sluit Beheer sociale huursector, die hij heeft ingesteld,
nogal wat wenselijkheden worden geuit. Wettelijke verplich
tingen en sanctiemogelijkheden, mevrouw Inberg wees daar
ook al op, voor gemeenten vloeien er niet of nauwelijks uit
voort. Ook niet wat de laatste wijzigingen betreft. Het
zijn slechts enkele verplichtingen, vooral van administra
tieve aard, bijvoorbeeld de instelling van een klachtencom
missie
Mijn fractie zal de convenanten ondersteunen. Wij hebben
een voorbehoud gemaakt voor wat betreft de financiering van
de twee delen van f 125.000,-, met name de onderbouwing,
zoals ook door de PvdA-fractie werd aangegeven. In de com
missie hebben wij die aantekening vergezeld laten gaan door
de opmerking van 'dat weten wij'Wij waren in de minder
heid, ik begrijp dat er nu nog een vraag is, ik wacht daar
het antwoord nog eventjes op af.
Nu de motie van de PvdA-fractie
Ook onze fractie is voorstander van woningen in eigen be
zit. Voor de primaire doelgroep, waar hier over wordt ge
sproken, maken wij de kanttekening dat wij ook die moge
lijkheid open laten. Wij hebben dat zelfs ook bewezen met
onze bemoeienissen in het gebied van de Barend Fockesstraat
en omstreken. Maar om dit nu vast te leggen in een conve
nant, dat lijkt ons te vroeg. Wij willen dat graag, als het
stedelijk plan voorligt in oktober-novembermet de woning
bouwcorporaties bespreken. Ook wij zijn ervan overtuigd,
dat als wij dit als punt eenzijdig vanuit de gemeente zou
den aanzetten tot een discussiepunt om nog in het convenant
