Blad 80
Verslag van de raadsvergadering van 29 juni en 6 juli 1998
Mevrouw De Jong: Ik wou voorstellen om een schorsing van
vijf minuten in te stellen.
De Voorzitter schorst om 21.50 de vergadering.
De Voorzitter heropent om 22.00 uur de vergadering.
Mevrouw De Jong Ik heb nog wel behoefte in te gaan op een
aantal opmerkingen die in eerste termijn zijn gedaan.
De CDA-fractie geeft heel duidelijk aan dat zij vindt dat
de motie in een wat te prematuur stadium hier al wordt in
gediend. Zij wil onder andere de landelijke wetgeving met
betrekking tot wetsvoorstellen hierin afwachten en ook de
herstructureringsdiscussie voordat die vastgelegd wordt in
plannen en dan pas dit punt meenemen. Ik vind dat wel lo
gisch, alleen aan de andere kant ben ik een beetje verbaasd
over de voorzichtigheid van de andere partijen. Laten wij
eerlijk wezen, in Heechterp zijn wij toch al lang en breed
begonnen heel voorzichtig met het verkopen van goedkope
huurwoningen aan de primaire doelgroep. Wij weten ook hoe
moeizaam het gaat, maar er is wel een start gemaakt. Dan
denk ik, waar zijn wij nu mee bezig, waarom zijn wij zo
voorzichtig?
De NLP-fractie noemde het ook, wij zijn wat voorzichtig,
wij vinden het idee wel sympathiek, enz. Wij zijn op dit
moment in het noorden ook niet zo voorzichtig met het vast
stellen van jaarlijkse huurverhogingen. Dat doen wij niet,
dat doen de corporaties, dat weet ik, maar dat gaat toch
stevig vergeleken met de rest van het land. Daar hoor ik
helemaal geen signalen over.
De NLP-fractie noemt de verplichting over het aantal wonin
gen. Ik heb helemaal geen aantal woningen genoemd, ik heb
alleen maar gezegd dat het mij om een deel van de voorraad
gaat. Hoe groot dat is, dat kun je in verdere afspraken na
der vastleggen. Ik bedoel je maakt nu afspraken die ver
plichtend zijn: over de aantallen met betrekking tot de
kernvoorraad, daar zit ook een verplichtend karakter in,
daar hoor ik hem helemaal niet over.
Er wordt door de NLP-fractie ook 'het lokken' genoemd. Dat
is helemaal niet aan de orde. Wij hebben al vastgesteld dat
de kernvoorraad de kernvoorraad is en dat blijft een huur-
voorraad. Het gaat om mensen een keuzemogelijkheid te bie
den of ze willen kopen dan wel willen blijven huren.
De wethouder geeft aan dat dit in het algemeen al in het
convenant staat. Wij weten ook, dat algemeen al lang en
breed huurwoningen worden verkocht, maar dan heb ik het
juist niet over dié huurwoningen en dié doelgroep en daar
gaat het mij nu juist om.
Blad 81
Verslag van de raadsvergadering van 29 juni en 6 juli 1998
Ook de wethouder geeft aan het onderwerp verder uit te wil
len werken in het herstructureringsplan en middels de be
leidsbrief zouden daar afspraken over gemaakt kunnen worden
in de toekomst.
Binnen mijn fractie hebben wij de motie daarom ook aange
past. Ik heb ondertussen begrepen dat mevrouw De Haan zich
terug trekt van deze motie, zij zal zelf wel aangeven waar
om. Wij willen de motie nu veranderen tot dezelfde motie,
maar met het volgende besluit:
"het college van b. en w. op te dragen met de Federatie
Leeuwarder Woningcorporaties te bepleiten een deel van de
sociale huurwoningen buiten de kernvoorraad beschikbaar
te hebben voor verkoop aan de primaire doelgroep
Deze motie wordt door onze fractie ondertekend, zij het dat
ik hem persoonlijk toch met enige schroom onderteken. Ik
vind hem persoonlijk wat te laf, ik had hem graag wat stel
liger gehad willen hebben, maar ik ga wel mee met mijn
fractie, de motie is vervolgens ondertekend door de heer
Roekiman van de PAL/GL-fractie en namens de CDA-fractie
door de heer Drewel
De heer Stoker: De motie in zijn gewijzigde vorm vind ik te
zwak. Er is niets mis mee dat de wethouder nog eens terug
moet aan de onderhandelingstafel, dat moet kunnen wanneer
de raad dat belangrijk acht. Dan kan hij misschien wel la
ten zien dat de Leeuwarder leeuw nog niet tandeloos. Hij
hoeft wat mij betreft zich niet direct de rol van een ver
scheurend dier aan te meten, maar je krachtig opstellen
voor de burgers die baat hebben bij de zaak in geding zou
niet misstaan. De gewijzigde motie is zo zwak dat je er wat
mij betreft net zo goed zonder kunt. Daarom trek ik mijn
ondersteuning bij deze in. De PvdA-fractie heeft mijn frac
tie ingeruild voor de CDA-fractie. Het zij zo.
Mevrouw T. de Haan: Toen ik vorige week benaderd werd naar
aanleiding van deze motie heb ik duidelijk gesteld dat ik
tegen de BBSH ben en dat ik dat veel te zwak vind. Ik vind
dat alles kan en dat er in feite niks in staat. Het is al
lemaal zo vrijblijvend, dat ik had besloten om tegen te
stemmen. Daar heb ik toen ook melding van gemaakt. Toen
werd mij gevraagd wat ik van de motie vond. Ik heb gezegd
dat het een mooie motie is, als er nog een stuk of tien van
komen wordt het nog wat. Ik heb duidelijk gemaakt dat ik
tegen de BBSH zou stemmen. Als ik dan nu mijn naam er onder
zie staan vraag ik mij af hoe het zit. Aan de ene kant
wordt dan gezegd dat je wel voor de motie kunt stemmen en
ook tegen de BBSH kunt stemmen. Dan vraag ik mij af wat je
doet, of het één of het ander. Ik heb gezegd dat ik tegen
