Blad 12
Verslag van de raadsvergadering van 7 september 1998
veel waardering heb voor de procedure zoals die op dit mo
ment in ons land geldt en gaat. Ik heb geen behoefte aan
een klein koninkje of een klein koninginnetje, ik wil ge
woon een goede burgemeester.
Mevrouw Hafkamp: Ik heb toch even de behoefte om toe te
lichten waarom ik deze motie namens mijn fractie wel heb
ondertekend. Belangrijk is dat mijn fractie een voorstander
is van een gekozen burgemeester. Wij willen niet dat dit
tot een vertraging leidt in de hele procedure. Maar waar
deze motie voor staat is dat er een moment wordt opgenomen
in de procedure om te kijken hoe de stand van zaken is.
Voor mijn fractie geldt nog steeds dat dit niet tot een
vertraging mag leiden. Dit ter verduidelijking.
Mevrouw T. de Haan: Ook mijn fractie staat niet achter de
motie. Dit werkt volgens ons inderdaad vertragend. Ik denk
dat wij voor alles moeten gaan voor een goede burgemeester.
De Voorzitter: Dit is een voorstel dat u wel via het Colle
ge van Burgemeester en Wethouders nu formeel aangeboden
krijgt, maar eigenlijk is dit een voorstel van uzelf. Ik
wil eigenlijk ook niet namens het College ven Burgemeester
en Wethouders antwoorden en daarom het verhaal weer terug
in de ring gooien, om maar zo te zeggen. Er is wel één ding
wat ik in mijn kwaliteiten als kersverse voorzitter van de
vertrouwenscommissie kan zeggen tegen de heer Boorsma. Hij
zegt dat hij hoopt dat het echt geen farce is, dat die ver
trouwenscommissie echt invloed heeft. Er is maar één ding
dat wij kunnen realiseren om die invloed zo groot mogelijk
te doen zijn en dat is maximale eensgezindheid.
De heer P. de Jong: Bij mij gaat toch een beetje het licht
uit. De motie die wij hebben geformuleerd is niks anders
- en het is een heel reëel verhaal - dan om tijdens de pro
cedure nog één keer met de raad (ik ben met de heer Krol
eens dat het dan de raad moet zijn, daar zou je nog nadere
afspraken over kunnen maken, dat hoef ik hier en nu niet
dicht te timmeren) een moment te nemen, omdat het landelij
ke wetgevingstraject nog lang niet zover is, een definitief
besluit te nemen over het wel of niet doen. Daar is niets
mis mee. Men zegt hier dat wij vooraf procedures vaststel
len. Ik heb sommige collega's wat cynisch horen spreken
over het feit hoe dat afgedwongen is bij de kabinetsforma
tie, ik laat dat maar even buiten beschouwing. Maar de mo
gelijkheid wordt nu geopend, laten wij nu met elkaar als
raad die theoretische kans, want zo moet je hem inschatten,
goed onder ogen zien en als de landelijke wetgeving op dat
Blad 13
Verslag van de raadsvergadering van 7 september 1998
ogenblik nog niet zover is, dan is het over en uit. Dat is
wat ik ermee zeg, daar graag een moment voor nemen in de
procedure. Als er gezegd wordt dat je vooraf die procedure
helder moet maken aan kandidaten, dank je de koekoek. Kan
didaten die op dit ogenblik solliciteren kijken natuurlijk
ook naar wat er gebeurt in den lande. Overal waar burge
meestersbenoemingen aan de orde zijn, speelt de discussie
die wij vanavond in dit huis met elkaar voeren, kandidaten
zijn zich daarvan bewust. Dit lijkt mij een uitstekende
taak voor een vertrouwenscommissie, gesteld als de raad de
ze motie zou aannemen, om dan vooraf heel duidelijk te com
municeren met de kandidaat met wie zij in gesprek komt. Dat
is wat ik ervan zou willen zeggen. Het vertragingsaspect
dat er in zit, wij hebben de referendumverordening, het
hoeft aan de techniek niet te liggen, het heeft alleen te
maken met het feit of er op dat ogenblik duidelijkheid is
over het landelijke wetgevingstraject. Daar zou ik op dat
ogenblik graag een definitieve uitspraak over willen nemen.
Ik betreur het dat de de Partij van de Arbeid in Leeuwar
den, waarvan landelijk iedereen zegt en de Minister van
Binnenlandse Zaken (een Partij van de Arbeid-minister
juist zoveel haast hier achter zetten, nu niet zegt te wil
len deelnemen aan een experiment met wat mevrouw Waanders
dan noemt een gekozen burgemeester. Ik vind dat erg spij
tig, maar ik stel het vast.
De heer Jacobse: Ik denk dat het betoog van de heer De Jong
helder is, hij kan ook niet anders dan dat betoog houden.
Van mijn kant, op het moment dat je nu al weet dat je het
niet wilt en ik heb het idee dat de meerderheid van het se
niorenconvent geconstateerd heeft dat zij dat niet wil, dan
zou het toch van de zotte zijn dat wij dat een aantal maan
den nog in de lucht laten hangen. Dat zou ten opzichte van
iedereen, zelfs ten opzichte van de heer De Jong, zeer on
behoorlijk zijn.
De heer Van Mourik: Wij hebben respect voor de manier waar
op de D66-fractie probeert staatskundige wijzigingen door
te voeren. Het regeerakkoord laat de VVD ook absoluut niet
koud, daar staan wij voor, maar op dit moment is dit voor
stel een brug te ver, het komt te vroeg en ten opzichte van
toekomstige sollicitanten is het in de uitvoering onzorg
vuldig. Daarom zullen wij de motie niet steunen.
Mevrouw Waanders: Ik wil ook nog even reageren op het feit
dat de heer De Jong er op wijst dat wij als lokale PvdA-
fractie toch eigenlijk verplicht zouden zijn om mee te gaan
met deze motie, omdat de PvdA landelijk zich ook sterk
maakt voor een gekozen burgemeester. Laat ik op de eerste
