Blad 18
Verslag van de raadsvergadering van maandag 28 september 1998
ring die de CDA- en de NLP-fractie naar voren brengen, wel
over de laatste f 0,35. Ik kom daar niet helemaal uit als
ik de raadsbrief lees. Het college zegt dat die f 0,35 dan
lastenverzwaring is. Ik waag dat te betwijfelen. Ik denk
dat er veeleer achter zit dat je met f 1,65 een signaal
geeft naar Omroep Mercurius, dat het wat dit gemeentebe
stuur betreft menens is om iets te doen aan de kwaliteits
verbetering om te komen tot die f 100.000,- en dat bekeken
kan worden in de toekomst of we alsnog naar die f2,- zul
len gaan. Die suggestie wil ik graag neerleggen. We hebben
geprobeerd in de commissie dat zodanig te plooien dat dat
bijvoorbeeld naar een termijn van drie jaar mogelijk zou
zijn. Ik heb uit de informatie, die het college ons ver
schaft heeft, begrepen dat dit niet mogelijk is. Derhalve
zullen wij wat het voorstel betreft zoals het college dat
nu voorlegt, het college volgen en gaan zitten op die
f 1,65.
Mevrouw Sijtsma: In de Cultuurnota lag de intentie besloten
om Mercurius een ruimere financiële basis te geven. Met het
aannemen van deze nota heeft de raad impliciet te kennen
gegeven Mercurius een extra subsidie te willen toekennen.
Bij de behandeling van de Perspectiefnota heeft de PvdA-
fractie aangegeven, dat wij er voorstander van zijn deze
extra subsidie via een lokale opslag op de omroepbijdrage
te financieren. Wij steunen dan ook het voorliggend voor
stel. Er wordt in het voorstel gekozen voor een opslag van
f 1,65, respectievelijk f 0,50, waar de opslag maximaal
f 2,- en f 0,60 zou kunnen zijn. Vordering van deze maxi
male bedragen zou wat ons betreft te verdedigen zijn. Mer
curius zou dan wat meer financiële armslag hebben en de ex
tra lastenverzwaring die daar mee gepaard gaat, nl. f 0,35
of een dubbeltje per jaar, is minimaal te noemen. Er is
echter steeds sprake geweest van een extra subsidie van
f 60.000,- per jaar, waarmee Mercurius zijn plannen zou
kunnen realiseren. Met een opslag van f 1,65 dan wel f 0,50
kom je precies uit op die f 60.000,-. Wij schikken ons
daarom in de voorgestelde hoogte van de opslag.
We hebben nog wel een aantal vragen over één van de voor
waarden die verbonden zijn aan het verstrekken van de extra
subsidie aan Mercurius, nl. het door Mercurius aan te leve
ren representatieve luisteronderzoek over de eerste vier
j aren
Welke instantie gaat dit onderzoek verrichten en welke ga
rantie is er dat dit daadwerkelijk een representatief en
onafhankelijk onderzoek betreft?
Tot slot willen wij hier nog eens wijzen op het belang dat
wij hechten aan Mercurius als lokale omroep. We verwachten
dat Mercurius met een structurele subsidie van in totaal
f 100.000,- per jaar de komende tijd zowel de kwaliteit als
de kwantiteit van de programma's zal weten uit te bouwen en
Blad 19
Verslag van de raadsvergadering van maandag 28 september 1998
daarmee een toenemend aantal luisteraars zal weten te trek
ken
De heer Boorsma: Toen wij voor het opstellen van het Be-
stuursprogramma met verschillende partijen om de tafel za
ten was een eerste opvatting met betrekking tot de lasten
druk voor burgers, deze zo weinig mogelijk te laten stij
gen. Hiervoor zijn ook in het programma een aantal bij u
bekende maatregelen genoemd. Als het gaat om de keuzes van
de uitgaven die de politiek zou moeten maken, staat er bij
één van de randvoorwaarden op bladzijde 30 letterlijk: 'de
inwoners met een minimum inkomen zullen zoveel mogelijk
worden ontzien.' De zinsnede 'zoveel mogelijk' is hier na
tuurlijk heel tactisch gekozen. Net als bij een flink aan
tal andere onderwerpen in het Bestuursprogramma biedt dit
de nodige rek in het te voeren beleid. Op deze manier past
deze lastenverhoging van de burgers ten behoeve van Mercu
rius dus ook precies in het Bestuursprogramma. Los van de
wenselijkheid van de lokale radio en/of televisie, wij on
derkennen deze wenselijkheid namelijk, vinden wij niet dat
dit ultieme middel, de lastenverhoging dus, toegestaan is
om aan deze wenselijkheid te voldoen. We zijn nog maar een
half jaar verder en wij twijfelen daarom ernstig aan de ge
loofwaardigheid van de wens tot lastenbeheersing voor de
burgers. Weer meer betalen zal bij vele mensen uit de ge
meente de gedachten zijn. De SP-fractie gaat dus ook niet
akkoord met het voorstel. We zouden eventueel akkoord kun
nen gaan, indien up-to-date-gegevens het draagvlak bevesti
gen van Mercurius en de financiering niet door middel van
opcenten gebeurt. Er is nu sprake van 'slechts f 1,65'.
Voor de meesten hier onder ons is dit inderdaad niet veel.
Er zijn overigens ook genoeg mensen voor wie elke gulden
veel is. De onverschilligheid waarmee door sommigen tijdens
de commissievergadering werd gesproken over verhoging tot
zelfs f 2,-, stemde ons zeer teleur. Moge het zover niet
komen
Mevrouw Van Ulzen: Ik vind dat de SP-fractie er nu wel erg
theatraal over doet. Maar moge het zover niet komen, mijn
heer Boorsma, ik ben het wel met u eens. Ik moet er niet
aan denken, ik ben er zo van geschrokken.
Bij de behandeling van de Perspectiefnota 1999-2001 hebben
wij een motie van de CDA-fractie ondersteund. Die motie
hield in dat er in het kader van nieuw beleid f 60.000,-
voor Mercurius zou moeten worden gevonden met ingang van
1999. Dat was een keurige discussie, op het goede moment
beleidsuitzetting bij Perspectief. Na veel discussie is de
motie toen ingetrokken door de CDA-fractie, omdat bleek dat
nr geen meerderheid voor te vinden was. In wezen is die mo
tie, waar de CDA-fractie nu weer mee komt, een herhaling
