Blad 22
Verslag van de raadsvergadering van maandag 28 september 1998
ling, dan wordt het op de agenda geplaatst. Dat contract
wordt nu aan gewerkt.
De NLP geeft alternatieve dekking aan. Het college, ik heb
begrepen dat verschillende fracties het in ieder geval met
het college eens zijn, is het niet eens met de dekking die
is aangegeven. Volgens mijn informatie is het op dit moment
ook niet mogelijk om de stelposten zoals zijn aangegeven
daarvoor te gebruiken. Maar bovenal wil ik de opmerking ma
ken dat die stelposten niet voor dat soort zaken bedoeld
zijn.
Het college is tegen deze motie ook zoals we tegen de motie
van de CDA-fractie zijn.
De heer De Jong van de D66-fractie wijst nog een keer op de
door mij nagezonden informatie met betrekking tot het moge
lijk tussentijds verhogen van de opcenten van f 1,65 naar
f2,-. De wetgever heeft heel duidelijk bedoeld dat evalua
tie mogelijk is, maar één keer in de vijf jaar mag het be
drag vastgesteld worden, dus voor de komende vijf jaar zit
ten we vast aan f 1,65. Overigens voor de gehele subsidie
voor Mercurius geldt ook wat het college betreft dat het
dit bedrag moet zijn voor de komende jaren. Want het colle
ge voelt er in ieder geval niets voor om ook voor die
f 41.000,-, op grond van de Cultuurnota, om daar tussen
tijds wijzigingen in aan te brengen. Bij de volgende Cul
tuurnota kan er gesproken worden over het wijzigen van de
subsidierelatie en wat het college betreft niet eerder. Dus
vanaf 2001 gaan we verder praten.
De PvdA-fractie, het representatief luisteronderzoek, welke
garantie is er dat dat onafhankelijk is. Ik weet op dit mo
ment nog niet wie dat onderzoek gaat doen. Het lijkt mij
verstandig, alvorens dat onderzoek daadwerkelijk gaat
plaatsvinden, dat we daarover nog een terugkoppeling laten
plaatsvinden met de commissie.
Kwaliteit en kwantiteit uitbouwen, met u hoop ik dat Mercu
rius er inderdaad in zal slagen dat ook te bewerkstelligen.
Gezien de kwaliteit van de programma's de laatste tijd heb
ik er ook alle vertrouwen in dat dit lukt.
De heer Boorsma gaat namens zijn fractie nogmaals in op de
f 1,65. Vanuit het college is er absoluut niet onverschil
lig gereageerd, ook niet op die f 2,-. Ik kan mij heel goed
voorstellen dat het voor sommige mensen inderdaad een be
drag is wat ze liever niet willen missen. Daarentegen staat
dat het college voldoende argumenten heeft aangegeven waar
om zij denkt dat het wel verstandig is over te gaan tot het
heffen van de opcenten.
De VVD-fractie wenst nog een keer op het nu duidelijk zijn
over de toekomst en de hoogte van het subsidiebedrag. Daar
ben ik al uitvoerig op ingegaan.
Blad 23
Verslag van de raadsvergadering van maandag 28 september 1998
De heer Stoker heeft aangegeven waarom hij meent terug te
moeten komen op een reeds eerder ingenomen standpunt. Dat
staat de heer Stoker natuurlijk geheel vrij. Ik heb er ab
soluut geen problemen mee als iemand tussen commissie en
raad alsnog van standpunt verandert.
Verder heeft mevrouw Hafkamp geen opmerking meer gemaakt
waar ik op zou moeten reageren.
Ik denk dat ik op alle reacties, vragen en opmerkingen ben
ingegaan
De heer Jacobse: Voorzitter
sen als u dat toestaat. Dan
2e termijn voorbereiden.
ik stel voor dat we even schor-
kunnen wij onze houding in de
De Voorzitter schorst de vergadering om 20.30 uur.
De Voorzitter heropent de vergadering om 20.55 uur.
De heer Van de Brug: Niemand wil met enthousiasme de lokale
opslag invoeren heb ik begrepen. Zo mensen er voor zijn, is
dat omdat men geen f 60.000,- in de begroting meer kan vin
den. Dat voorspelt voor de komende jaren weinig goeds. Het
voorstel is ook in strijd met het BestuursprogrammaDe
wethouder zegt dat dit bij Perspectief afgehamerd had moe
ten worden, want zo doen we dat. U begrijpt dat we dit
nauwgezet zullen volgen. Want degene die zich daar niet aan
houdt is meestal het college. De wethouder zegt dat de
stelpost 'correctie wegens taxatiefouten' hier niet voor
bedoeld is. Ik constateer dat dat blijkbaar afhankelijk is
van de vraag of het een voorstel van het college is, ja of
nee. In het verleden heeft het college ook regelmatig deze
stelposten voor soortgelijke zaken benut. Nu heeft mijn
fractie voorstellen gedaan waaruit blijkt dat er wel dege
lijk middelen te vinden zijn. Los van de vraag of onze dek
king de ideale is, het is mogelijk een solide dekking te
vinden. Dan constateer ik dat er dus een gebrek aan poli
tieke wil is. De verhoging van f 1,65 komt gemiddeld neer
op een vergelijkbare stijging van de OZB met 0,4% en 2% en
is ook niet zo gek veel. Ik heb in de eerste termijn gezegd
dat de hoogte sofisterij wordt. Daar bedoel ik mee dat je
bij wijze van spreken een paardenstaart één haar uitrekt,
je trekt er twee haren uit, 3 haren uit, wanneer is het dan
nog een paardenstaart. Dat is de discussie over de hoogte.
Wij zijn in principe tegen een verhoging. Of het nu een
kleine verhoging is of een grote. Ik heb dus ook gezegd
