Blad 42
Verslag van de raadsvergadering van maandag 28 september 1998
lijnen. Wij zijn op dit moment voldoende tevreden over hoe
het bouwplan aan ons voorgelegd is.
Ik heb nog één vraag, maar dat is ook een vraag die door
het LOV al in het Vragen-halfuurtje naar voren gekomen is.
Het gaat over die 3000 m2, over de verplaatsters en over de
inspanningsverplichting die de gemeente aan zal moeten gaan
om er voor te zorgen dat er niet weer opnieuw GDV-winkel-
ruimtes worden gevuld op die plekken. Het gaat dan hooguit
om twee locaties in dit geval.
Voor de rest, alle punten die wij hebben ingebracht en waar
we het niet mee eens waren op dat moment, zijn gehonoreerd.
Wij zijn tevreden en stemmen in met het plan.
De heer Stoker: Hoewel onze fractie op zich voorstander is
van het invullen door Leeuwarden van de PDG/GDV-mogelijk-
heid, zijn wij nooit gelukkig geweest met de gekozen loca
tie. Maar dat is nu eenmaal zo besloten, nu vinden wij dat
er ook het beste van gemaakt moeten worden.
Wij stellen vast dat dit nu een duidelijk en solide conve
nant is geworden en stemmen er dan ook mee in.
De heer Brok (weth.): Na april 1997 is dan nu het convenant
in deze raad, ter besluitvorming voorgelegd en vervolgens
is het ook de bedoeling dat met de daadwerkelijke ontwikke
ling begonnen kan gaan worden. Verschillen mensen wijzen op
de discussies zoals die in het verleden gevoerd zijn en ook
op de wijze van discussiëren in de afgelopen commissiever
gadering. De één heeft er wat meer over gezegd dan de ande
re. Mijnheer Postma heeft gezegd dat het LOV bezorgd is. Ik
denk dat de LOV in ieder geval heeft kunnen merken dat de
afgelopen maanden die bezorgdheid voor een heel groot deel
ook gedeeld werd in ieder geval door het college, maar ook
door de raad in de brede zin. Wij hebben in ieder geval op
alle momenten waar we konden ook getracht in goed overleg
die knelpunten die er nog lagen, en waarvan in ieder geval
onduidelijkheid was of die nu wel helemaal strookte met
april 1997, weg te nemen. Die hebben we ook weggenomen. Het
is inderdaad zo, als ik dan kijk naar de dingen waar ik op
merkingen over gemaakt heb in de Commissie Stadsontwikke
ling, dat die punten die de heer De Jong namens de NLP op
noemt ook inderdaad die punten zijn waar we duidelijkheid
over gegeven hebben, voor zover die duidelijkheid er nog
niet was. Heel duidelijk bijvoorbeeld die ^shop in de
shop', dat kan dus niet. Die 1500 m2 is absoluut het mini
mum, dat is heel duidelijk verankerd. De heer Kwint weet
dus ook in onze beleving waar hij zich aan te houden heeft.
Nu is het zo - en dan kom ik even op datgene wat mevrouw
Inberg heeft gezegd - dat ik natuurlijk niet elke maandag
op de Centrale rond kan gaan lopen om te kijken hoe groot
het assortiment is, wat het assortiment is en of dat pre-
Blad 43
Verslag van de raadsvergadering van maandag 28 september 1998
cies binnen die branchering past. Maar we hebben wel heel
duidelijk ook in het bestemmingsplan, dat komt zo dadelijk
aan de orde, afgesproken waarbinnen het een en ander dient
te geschieden. Daar heeft de ontwikkelaar, de heer Kwint,
zich aan te houden. Wij gaan er ook van uit dat de heer
Kwint zich daar aan houdt. Mocht dat niet zo zijn, dan
staan ons wegen open om die te bewandelen. Maar laat duide
lijk zijn, het college gaat er absoluut niet van uit dat
het ook zover ooit zal moeten komen. Maar de heer Kwint,
projectontwikkelaar, weet hoe gevoelig deze discussie is
geweest en hij weet ook dat hij van ons kan verwachten dat
als er afgeweken wordt van datgene wat we nu afspreken, we
opnieuw met elkaar moeten gaan praten.
De branchering heb ik opmerking over gemaakt.
Dan wil ik nog een aantal opmerkingen maken over datgene de
heer Postma heeft gezegd bij het vragenhalfuurtje, ook over
die meubelzaak. Daarvoor geldt hetzelfde. Het zal natuur
lijk altijd zo zijn dat een klein deel van het assortiment,
ook van GDV-vestigingen, in de ondersteuning gezocht kan
worden. Dat weet de raad ook, daar hebben we reeds eerder
over gesproken. Als we het dan hebben over meubelen, hebben
we niet alleen over die grote eikenhouten meubelen en dat
er geen runners of gordijnroeden of gordijnstof te koop mo
gen zijn. Ik denk dat we dat absoluut niet kunnen verhinde
ren, dat kan ook nooit de bedoeling zijn.
Met betrekking tot die aanvullende voorzieningen, waar de
heer Postma nog naar verwijst, ook die passage is heel dui
delijk geschrapt in het uiteindelijke convenant. Was daar
de vorige keer nog onduidelijkheid over, wij hebben toen
gezegd dat daar ook duidelijkheid over moet komen. Het is
niet toegestaan om die aanvullende voorzieningen daar ook
daadwerkelijk te realiseren. In de definitieve convenant,
wat nu nog concept is, maar wat uiteindelijk ondertekend
zal gaan worden, is dat er ook allemaal uitgeschrapt.
Ik wil toch ook nog even ingaan op iets wat niet aan de or
de is geweest in de commissie, namelijk het separaat reali
seren van de meubelzaken. De praktijk leert dat als er rea
lisatie plaatsvindt van meubelzaken bijelkaar, dat je een
soort meubelboulevard krijgt, dat consumenten in de gele
genheid gesteld worden om makkelijk te vergelijken, dat is
consument vriendelijker. In die zin is het ook, denken wij,
te verkopen als een clustering zou plaatsvinden.
Ik denk dat ik mijn punten heb gehad met betrekking tot de
solitaire vestigingen. De herlocatie, daar hebben wij ook
duidelijkheid over gegeven in de commissie, zal de heer Den
Oudsten nog op ingaan.
Ik zal eerst nog even wat zeggen over de privé persoon van
de heer Kwint. Ik heb in de commissie gezegd, ik kan daar
verder ook niets meer over zeggen, dat de gronden in eigen-
