Blad 8
Verslag van de raadsvergadering van maandag 28 september 1998
Mevrouw De Haan (weth.Natuurlijk wil ik graag ingaan op
de suggestie om daar in de commissie over te praten, dat is
geen enkel probleem. Overigens heb ik zelf wel de indruk,
als we praten over voorzieningen die betaald worden door de
Zorgverzekeraars en er kennelijk een tekort is, dat de si
tuatie uiterst schrijnend is. Die schrijnende situatie
treft onze burgers, daar ben ik het volstrekt mee eens. De
vraag die wij dan moeten beantwoorden, maar laten wij dat
in de commissie maar doen, is of wij bereid zijn als ge
meente daar tussen te gaan zitten. Want in feite ga je dan
de weg op, waarbij je zegt: het Rijk betaalt te weinig aan
de Zorgverzekeraars om dat neer te zetten wat eigenlijk
kei- en keihard nodig is. Wij gaan voor een deel die taak
een beetje overnemen en in mijn eigen persoonlijke visie
gaat dit eigenlijk te ver. Laten wij er in de commissie
maar over praten wat wel mogelijk, maar om aan te geven
waar de discussie dan over gaat, daar heb je het dan wel
over of je als gemeente daarin zou willen gaan. Voorlopig
vind ik dat nog wel een vergaande stap, moet ik zeggen.
De heer BoorsmaIn de raadsvergadering van 18 mei jl.
heeft wethouder Den Oudsten vragen van onder andere onze
fractie beantwoord over de uitkering van de Zalmsnip. Hij
maakte toen duidelijk dat het grootste deel van de mensen
bereikt kan worden, door middel van de systematiek van de
afvalstoffenheffing, maar dat er daarnaast nog groepen
overblijven. Hierbij moet gedacht worden aan bewoners van
verzorgingstehuizen, verpleegtehuizen en studenten op ka
mers. De wethouder heeft tevens gezegd, dat er zal worden
gekeken hoe deze groepen bereikt kunnen worden om de maat
regel 100% dekkend te maken. Hij zou daar in de commissie
op terugkomen. Informatie van de dienst Algemene Zaken en
de media hebben ons ondertussen geleerd, dat kamerbewoners
niet in aanmerking komen voor de Zalmsnip. Naar aanleiding
hiervan heeft de SP-fractie de volgende vragen.
Ten eerste, hoe valt het volgens de wethouder te rijmen dat
de gemeente Leeuwarden kamerbewoners geen Zalmsnip toekent,
terwijl het Kabinet destijds nadrukkelijk duidelijk heeft
gemaakt, dat dit wel gewenst is? Met andere woorden, han
delt de gemeente niet in strijd met het kabinetsbeleid?
Ten tweede, waarom heeft de gemeente wel inspanning gedaan
om bewoners van verzorgings- en verpleegtehuizen de Zalm
snip toe te kennen en waarom deze inspanning voor andere
kamerbewoners niet?
Ten derde, hoeveel geld ten behoeve van de Zalmsnip is er
nog en wat gebeurt hiermee?
Tot slot, kan de wethouder er alsnog voor zorgen dat kamer
bewoners de Zalmsnip uitgekeerd krijgen?
Blad 9
Verslag van de raadsvergadering van maandag 28 september 1998
Mevrouw Inberg: Ik sluit mij deels bij Ronald Boorsma aan.
Wij hadden ook vragen over de Zalmsnip. Ik meen dat het vo
rige raadsvergadering is geweest dat het PEL gevraagd heeft
om openbaarmaking van het beleidsstuk over de uitvoering
van de uitkering van de Zalmsnip. Dat blijkt niet te kun
nen. Wij vragen ons af waarom, want het moet toch voor de
burger na te gaan zijn hoe dit administratief geregeld gaat
worden en hoe dat in het beleid is neergelegd.
Ten tweede, net zoals Boorsma zegt, begrijpen wij van onze
partijgenoot Hoekema, dat het regeringsbeleid anders is dan
het gemeentebeleid. Daar willen wij graag uitleg over heb
ben
Mevrouw De Haan (weth.): Twee kanten van de zaak, om maar
even te beginnen met de opmerkingen van de D66-fractie en
de openbaarmaking waar wij vorige keer al over hebben ge
sproken. Ik heb tegen de mijnheer van het PEL gezegd, dat
er absoluut niks geheims zit aan de manier waarop wij de
Zalmsnip uitvoeren. Wat er gebeurt, is in feite het volgen
de, in het college is de discussie gevoerd over hoe komt
die uitvoering er precies uit te zien. Daarbij zijn, heb ik
vorige keer ook gezegd, een aantal keuzes gemaakt, omdat
wij binnen het budget willen blijven wat wij van het Rijk
krijgen. Om die reden hebben wij de aansluiting ook gezocht
bij de systematiek die het Rijk zelf heeft aangedragen,
door de uitkering te baseren op het aantal wooneenheden,
zeg maar. Die systematiek hebben wij overgenomen om daarmee
te garanderen dat we binnen dat budget blijven. Dan moet je
vervolgens een keuze maken. Die keuze hebben wij gemaakt.
Daarvan heb ik vorige keer in de raad gezegd dat de bedoe
ling was om dat met de Commissie Bestuur en Middelen te be
spreken, dit is achterwege gebleven. Dus heb ik gezegd, de
eerstvolgende Commissie Bestuur en Middelen, of de nu vol
gende Commissie Bestuur en Middelen, zullen wij de uitvoe
ring van de Zalmsnip aan de commissie meedelen, zodat er
geen enkel misverstand blijft over het feit dat daar ge
heimzinnig over gedaan zou moeten worden. Wij voeren die
regeling uit. Iedereen weet ook hoe dat gebeurt, daar is
over gepubliceerd in De Grote Klok. Maar ik denk dat het
goed is dat wij dat in de Commissie Bestuur en Middelen nog
een keer bespreken. Die regeling is op dit moment in uit
voering en ik heb daarbij gezegd: wij moeten nu eens kijken
hoe het uitpakt, ook kijken hoe dat ten opzichte van het
budget uitpakt en dan kunnen wij het voor het volgend jaar
zeggen of wij er anders mee omgaan dan wij nu gedaan heb
ben. In de regeling van nu hebben wij er voor gekozen om
alle belastingplichtigen de f 100,- terug te geven en daar
overheen een aantal mensen daarbij te benoemen, dan moet u
denken aan bijvoorbeeld mensen in verzorgingstehuizen. Daar
hebben wij dus ook aan uitgekeerd.
