Blad 8
Verslag van de raadsvergadering van 26 oktober 1998
Punt 3
De notulen van de vergaderingen van 29 juni/6 juli en 31
augustus 1998 worden ongewijzigd vastgesteld.
Punt 4a.
De Voorzitter: Aan de orde is Initiatiefvoorstel
PAL/GroenLinks inzake de koppelingswet.
De heer Jacobse: Mijn fractie kan zich niet in uw orde
voorstel vinden. Mijn fractie is namelijk van mening dat
dit initiatiefvoorstel niet op een raadsvergadering van
de gemeente thuis hoort, maar in de Staten Generaal. Wij
willen er op wijzen dat de raadsleden bij hun installa
tie trouw hebben gezworen aan de Grondwet, waarin de
verdeling van verantwoordelijkheden over de bestuursla
gen is vastgelegd, alsmede trouw aan de wetten des
lands. Er is ook geen rechtvaardigensgrond in de verwij
zing naar het feit dat er gemeentelijke medewerking no
dig is, dan wel dat het beleid Leeuwarden of de Leeuwar
der inwoners treft. Dat geldt voor vrijwel elke wet, van
het decoratiestelsel, het sociaal economisch recht tot
de inzet van Navo-troepen in Kosovo toe. Wij achten het
uit democratisch oogpunt ook verwerpelijk dat partijen
of organisaties, die in het parlement geen meerderheid
voor hun denkbeelden hebben weten te verwerven, via la
gere overheden het democratisch vastgestelde beleid pro
beren teniet te doen. Bij de algemene beschouwingen heb
ik gezegd dat indien de gemeente van haar burgers ver
wacht dat zij de wet uitvoeren, ^ok als zij het daar
niet mee eens zijn, de gemeente ook zelf de wet moet na
komen, ook als zij het daar niet mee eens is. Ook het
via allerlei constructies ontwijken van de wet valt
daaronder. Mijn fractie acht zich niet geroepen uitspra
ken te doen dan wel beslissingen te nemen over zaken
waarvoor zij zowel bij slagen als bij falen van het be
leid geen verantwoordelijkheid hoeft af te leggen. Mijn
fractie heeft voor dit soort zaken geen mandaat van de
kiezer gekregen.
De heer P. De Jong: Zonder nu inhoudelijk op de zaak in
te gaan, zoals de heer Jacobse wel gedaan heeft, is het
standpunt van mijn fractie het volgende.
Wij vinden het een goed gebruik dat wanneer een fractie
in deze raad meent te moeten komen met een initiatief
voorstel, wij daar als raad gelegenheid voor moeten ge
ven. Wij zullen ons op het moment dat het initiatief
voorstel aan de orde is uitspreken over de zaak, pro of
Blad 9
Verslag van de raadsvergadering van 26 oktober 1998
contra of wat dan ook. Wat
dit onderwerp op de agenda
het college met een nadere
wachten dat rustig af.
de D66-fractie betreft kan
komen. Ik heb begrepen dat
advisering zal komen. Wij
Mevrouw Waanders: Wij steunen dit initiatiefvoorstel.
De heer Van MourikWij sluiten ons daarbij aan.
De heer Krol: Wij ook.
De heer Boorsma: Gezien de vele vragen die bij ons ook
nog leven kunnen wij instemmen met het voorstel zoals
dat hier ligt.
Mevrouw T. de Haan: Ik denk er net zo over.
De heer Brok (weth.): Ik hoef er op dit moment eigenlijk
niets over te zeggen.
Wij kunnen ons als college ook aansluiten bij datgene
wat de heer De Jong hier al over heeft gezegd. Inhoude
lijk komen wij nog over dit voorstel te praten. Overi
gens moet het college wel zeggen dat zij niet heeft ge
merkt in het initiatiefvoorstel, zoals de PAL/GL-fractie
ons dat heeft doen toekomen, dat zij de wet als zodanig
ondermij nt
Mevrouw Hafkamp: Ik dank het college voor deze reactie.
Het zegt mij voldoende dat ik vanuit het college de on
dersteuning krijg dat het laatste is wat het college wil
de wet ondermijnen. Ik vind dit echt een belachelijke
suggestie. Dat wou ik even kwijt.
De Voorzitter: Ik stel u voor om het voorstel van het
college te volgen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkom
stig het voorstel van het college, met de aantekening
dat de leden van de NLP-fractie geacht willen worden te
hebben tegengestemd.
