Blad 14
Verslag van de raadsvergadering van 26 oktober 1998
ethisch reveil zoals Van Agt al vijftien jaar geleden aan
kondigde. Welke normen en waarden zijn er dan? Hoe is de
veiligheid op straat? Hoe is de inkomensverdeling? Hoe lang
werken wij per week? Wanneer mogen wij met pensioen?
Hoe staat het met het milieu? Hoe staat het met de mobili
teit, zijn er nog auto's of ligt Leeuwarden bezaaid met
busbanen terwijl er geen bussen meer zijn?
Politiek. Waarschijnlijk zal de NLP dan de grootste partij
zijn, dat begrijpt u wel natuurlijk. Maar verder?
Krijgen wij een gekozen burgemeester en is dat dan Peter
den Oudsten of een benoemde en staat dan in de profiel
schets dat hij/zij het Nederlands machtig moet zijn of in
ieder geval bereid moet zijn zich passief dat eigen te ma
ken?
Bij voorbaat staat één ding vast, de toekomst zal anders
zijn. Een toekomst zal altijd vol kansen en bedreigingen
zijn. Dat maakt die toekomst ook zo mooi en het werken er
aan ook zo'n uitdaging. LEVI 2030 is een richtingaanwijzer,
maar meer ook niet. Of wij ook die kant uitgaan, hangt af
van de bestuurder en of wij wel een afslag tegenkomen die
begaanbaar lijkt.
Toch is het goed, voor je aan de reis begint, te kijken
waar je naar toe wilt. LEVI 2030 is niet ambitieus, maar
het zal lastig genoeg zijn om het te realiseren. Het is
goed eens in de vier jaar even stil te staan en te kijken
of je nog op de goede weg zit en of je nog naar het eind
punt wilt. Ik ga ervan uit dat het schema vervolgtraject
wordt aangepast aan de raadsbrief en de toezeggingen in de
commissie
Terecht begint de nota met de aanhaling van een citaat van
Polak, ik heb hem ook al een aantal keren gebruikt, 'De
toekomst zal anders zijn'Terecht voegt hij daaraan toe
dat bezinning en discussie zinvol en onmisbaar zijn om ons
beter toe te richten in het vinden van antwoorden op de
uitdagingen, om tijdig passende antwoorden te vinden. Want
de toekomst moet niet alleen anders, maar bovenal beter
zijn.
De heer Boorsma: De toekomstvisie LEVI 2030 is tamelijk ab
stract omschreven, maar voor het grootste gedeelte kunnen
wij ons vinden in de beschreven doelstellingen. Wij gaan
dan ook akkoord met het voorstel, wat overigens niet wil
zeggen dat wij in de toekomst ook automatisch akkoord gaan
met de in het kader van LEVI 2030 uit te voeren projecten.
Sportboulevard Kalverdijkje staat bijvoorbeeld in het rap
port. Volgens ons was het niet persé nodig om een ruim sca
la aan sport in Leeuwarden te herbergen en leiden hier dus
meerdere wegen naar Rome.
Zo zijn ook wij voor een evenwichtige en aantrekkelijke wo
ningmarkt, om nog maar een voorbeeld te noemen, maar hoe
Blad 15
Verslag van de raadsvergadering van 26 oktober 1998
dit concreet gestalte krijgt, daarover kunnen wij natuur
lijk van mening verschillen.
Wat het rapport betreft gaan wij akkoord.
De heer P. de Jong: Ik wil op twee aspecten ingaan, één in
houdelijke en nog een paar procedurele opmerkingen maken.
Ik heb in de behandeling in de Commissie Bestuur en Midde
len gezegd dat wij geconstateerd hebben dat het woordje
'dorp' niet één keer in de nota LEVI 2030 voorkwomtIk
vind dat een misser. Ik ga ervan uit dat het college dat
ook bij de vervolgtrajecten zal recht zetten.
Wij hebben ten aanzien van de Agri-nutri een paar inhoude
lijke kanttekeningen, die wil ik toch nog even verwoorden.
Uit de inspraak kwam naar voren dat er bijvoorbeeld in de
landbouw een ontwikkeling gaande is, er wordt een onder
scheid gemaakt tussen groei naar grootschalige industriële
bedrijven, industriële landbouw met name in de veehouderij
en een kleinschalige biologisch bedrijf met wat toerisme.
Kortweg gezegd, een geitenwollensokkenboer met een SVR-
camping en een kanovijver er omheen. Dat is het beeld dat
uit de inspraak naar voren komt. Ik begrijp uit de in
spraakreactie dat het college die ontwikkeling op zich
juist acht. Ik denk dat dat een onjuiste taxatie van het
college is, omdat ik denk dat er op dit ogenblik een derde
weg aan de orde is, namelijk dat er ook in de biologische
sector met name sprake zal zijn van schaalvergroting en de
verdere ontwikkeling van een adequate en ook zakelijke in
frastructuur. Die ontbreekt in het stuk en wij vinden dat
echt een gemis. Ik denk dat het verstandig is dat het col
lege daar ook in de overlegcommissie Landbouw en allerlei
andere gremia waar deze problematiek wordt besproken, dit
nog een keer aan de orde zou willen stellen. Wij missen dat
in dit verhaal en wij vragen daar nadrukkelijk aandacht
voor. Dat heeft niks te maken met het feit dat toevallig nu
een partijgenoot van ons minister van Landbouw is. u weet
dat wij al een tijd geleden een landbouwnotitie uitgebracht
hebben. Wij zullen ook in de toekomst dit thema zeker blij
ven volgen.
U weet dat wij bij de behandeling van de verzelfstandiging
van de sector Sport de nodige vraagtekens geplaatst hebben
bij de realisatie van de sportboulevard. Wij hebben daarvan
gezegd dat het te ambitieus is, maar er komen concrete uit—
werkingsvoorstellenDan kom ik even terug op wat mevrouw
Hafkamp bij het ?ragen—halfuurtje naar voren heeft gebracht
met het oog op de situatie van het zwembad Kalverdijkje.
Het onderzoek van IHN loopt, maar wij moeten ons natuurlijk
wel realiseren dat als wij delen van het onderdeel sport
boulevard zouden realiseren, dat een tijd gaat kosten. Het
kan niet zo zijn in de ogen van de D66-fractie dat de men-
