Blad 24
Verslag van de raadsvergadering van 23 november 1998
De Voorzitter: Ik stel voor dat wij een kopje kofje gaan
drinken
De Voorzitter schorst om 20.4 5 uur de vergadering.
De Voorzitter heropent om 21.10 uur de vergadering.
De heer Feddema: Wat betreft de beantwoording van de wet
houder. Hij heeft de toezeggingen gedaan om in de eerstvol
gende commissie of in een zo spoedig mogelijk te houden
commissievergadering van Welzijn een aantal punten, dat ook
door de Ondernemingsraad is ingebracht, ter bespreking voor
te leggen. Ik begrijp dat wij natuurlijk niet op de stoel
moeten gaan zitten van het bestuur van Werkwijzer en dat
wij als commissie niet rechtstreeks communiceren met de On
dernemingsraad. Maar de boodschap is in ieder geval duide
lijk dat wij het er op korte termijn over gaan hebben. Wat
ik ook graag zou willen is een toezegging dat wij dan ook
over het financiële kader met name nog eens spreken.
De wethouder sprak in het totale traject wat betreft de te
rugkeergarantie over 25 personen. Mijn informatie is 25%,
dat is natuurlijk wel iets anders. Misschien dat dit nog
even nagekeken kan worden. Ik heb dan een gemiddelde gekre
gen van de afgelopen drie jaar. Desalniettemin, mocht mijn
informatie niet juist zijn, dan hoor ik dat graag en dan
kunnen wij in de commissie, vooral over dit soort risico's,
nog een keer spreken. Ik denk dat het ook belangrijk is
voor de risicoparagraaf voor onszelf dat wij dat nog eens
duidelijk in kaart brengen. Maar daar zeg ik natuurlijk
niks nieuws mee.
Dan een reactie op de ingediende motie. Wij hebben in de
commissie hier breed en uitvoerig over gesproken. Na de
uitdaging van de heer Stoker naar de CDA-fractie is geble
ken dat de CDA-fractie nu toch, in tegenstelling tot in de
commissie, vindt deze motie te moeten ondersteunen. Dit
lokt bij mij wel de opmerking uit dat Wiw-ers wel geplaatst
kunnen worden bijvoorbeeld in een coffeeshop, wat ook moei
lijk ligt in deze fracties. Wat volgens mij ook kan is dat
een Wiw-er in een dierenzaak kan worden geplaatst, dat ligt
helemaal niet moeilijk, het kan zelfs in een kapsalon. De
Wiw-ers kunnen allemaal zelf kiezen, ze mogen allemaal zeg
gen ja of nee. Desalniettemin bevreemdt het mij dat alleen
de vrijwillige mogelijkheid voor het plaatsen van een Wiw-
er op contract bij een seksshop iets anders is dan bijvoor
beeld - wat ook bij deze fracties leeft - het onderdeel van
de coffeeshop. De tekst in de kadernota is voor ons vol
doende. Wij zullen de motie dus niet steunen.
De heer Stoker: De heer Feddema stelt dat men vrij is wel
of niet plaatsing bij een seksshop te accepteren, maar ik
wil daar tegenover zeggen dat de verseksualisering van de
maatschappij slecht is voor de geestelijke volksgezondheid
van de mensen in ons land. Daarom vinden wij dat je als lo
kale overheid dit niet moet willen bevorderen, in tegendeel
je moet dit tegen gaan. Ik heb middels deze motie een grens
willen aangeven. Natuurlijk is er veel meer te zeggen, maar
Blad 25
Verslag van de raadsvergadering van 23 november 1998
wij hebben gezegd dat daar voor ons een duidelijke grens
ligt en die zou je niet over moeten gaan. Gezien de regie
rol van de gemeente is een prioritering heel wel mogelijk.
Ik stel vast dat het draagvlak in de maatschappij, gezien
de grote ergernis over bedoelde toewijzing, ook een rol
moet spelen, want wat stelt die regierol anders voor.
Niet in de laatste plaats zijn daar natuurlijk de principi
ële redenen de bijbelse normen, waarvan je zou mogen ver
wachten - en ik hoop dat ook - dat de wethouder ook in zijn
visie en stemgedrag dat tot uitdrukking wil brengen.
De heer Wijmenga: Ik wil even kort ingaan op de motie die
wij mee ondertekend hebben. De heer Feddema stelt dat wij
toen een ander standpunt hebben ingenomen. Dat is niet zo,
want ik heb daar bij de behandeling van dit punt heel na
drukkelijk aangegeven dat wij het eens waren met de heer
Stoker op dit punt, alleen dat wij op dat moment consta
teerden dat de tekst zoals die voorlag voor ons voldoende
aanknopingspunten bood om dit probleem aan te pakken.
Voortschrijdend inzicht leidt er toe dat wij hebben gecon
stateerd dat dat niet het geval is en daarom hebben wij ge
meend de motie te moeten mee ondertekenen. Overigens is het
zo dat dat niet alleen geldt voor iemand die te werk ge
steld wordt in de seksshop, maar dit zou ook kunnen gelden
voor een coffeeshop, want daar waar je de vrijheid neemt om
prioritering in te stellen voor dit soort baantjes, kan dat
ook gelden voor coffeeshops. Dat staat niet in de motie,
maar wij hebben dat destijds wel heel nadrukkelijk aangege
ven. In die zin zou je dat moeten lezen.
De heer Boorsma: Ik wil graag nog even ingaan op drie punt
jes. Ten eerste het streefgetal van 800 Wiw-betrekkingen
wat volgens ons misschien niet kon worden gehaald. Ik heb
niet gezegd dat wij op 670 zijn blijven steken, sterker
nog, ik heb dat getal niet eens genoemd. Ik heb het gehad
over 760 en dat is aan het eind van het jaar. De 800 is
voor ons geen must, de vraag van ons is alleen, is het mis
schien niet te hoog.
Het tweede puntje is toch nog even de doorstroom. Wij vin
den het eigenlijk een beetje jammer dat er geen streefge
tallen worden genoemd wat betreft de hoeveelheden door
stroom. Er wordt 15% geraamd. Mijn vraag is of dit een be
paalde ondergrens is, gaat u proberen hoger in te zetten?
Ten derde de motie. Ook wij zullen die niet steunen. De ar
gumenten hiervoor zijn duidelijk genoemd.
De heer P. de Jong: De wethouder heeft in een reactie op
mijn eerste termijn gezegd dat ik de klachten wat relati
veer. Dat is geenszins mijn bedoeling, alleen ik reageer
naar de inbreng van de SP-fractie, omdat dit daar nogal
stellend werd gezegd. Ik heb gezegd - en ik herhaal dat,
want daar vind ik het te belangrijk voor - ook ons bereiken
signalen dat er regelmatig klachten zijn en dat er het no
dige schort aan de begeleiding. Zo zijn er meer klachten.
