Blad 26
Verslag van de raadsvergadering van 18 januari 1999
Ik hoop dat de andere partijen hier nog eens grondig over
willen nadenken en zich willen inzetten om een MER alsnog
van de grond te krijgen.
Ik kon niet helemaal de redenatie van de woordvoerder van
de PvdA-fractie volgen voor wat betreft de inventarisatie
die de Wielenwerkgroep in de Bullepolder doet. Ik begreep
dat omdat de Wielenwerkgroep het zo goed doet, er al genoeg
informatie zou zijn om te kunnen bouwen in de polder. Ik
vind dat een cirkelredenering, die ik ook niet kan volgen.
(De heer Sluiter: Dat heb ik ook niet gezegd.)
De NLP-fractie concentreert zich voornamelijk op een aanval
op de heer Brinks, wij doen daar niet aan mee. Wij zijn
juist blij dat hij zijn standpunt in tweede instantie heeft
bijgesteld. Maar wij verwachten wel van de milieuwethouder
dat juist hij zal eisen dat hier een Milieu Effect Rappor
tage op dit gebied wordt gelegd.
Wij zijn heel blij dat de VVD-fractie zich heeft verdiept
in de habitatrichtlijn, maar de vogelrichtlijn van het Eu
ropees Hof is veel ouder en dat is juist de richtlijn waar
wij ons voor dit gebied op zullen moeten instellen en waar
voor ook de meeste bezwaarprocedures en moeilijkheden kun
nen worden verwacht. Ik zou die in eerste instantie, wan
neer u zich inderdaad zo grondig verdiept, nog eens tegen
het licht willen laten houden.
De GPV/RPF/SGP-fractie vraagt ook maximale inspanning voor
wat betreft het onderzoek, ik hoop dat men daar alsnog een
MER onder laat vallen.
De CDA-fractie blijft bij het oude standpunt, daar hoef ik
dus niet op te reageren.
De CDA-fractie wijst op de argumentatie dat indertijd al
een MER is gemaakt voor de weg Aldtsjerk. Die MER is nooit
afgemaakt. Ik heb ook al in de Commissie Stadsontwikkeling
gezegd dat er nu een andere situatie is. Toen was er een
lengtedoorsnijding van het Bullepoldergebied en nu krijg je
een breedtedoorsnijding van het gebied. Wanneer dit toen
voor de weg naar Aldtsjerk noodzakelijk was, is het ook
noodzakelijk voor dit onderzoek.
De heer Jacobse: Ik wil bij een aantal dingen nog even
stilstaan. Ik denk dat terecht is opgemerkt dat het zeer
belangrijk is dat er kavels van allure komen in Leeuwarden
voor mensen met zeer hoge inkomens. De enige vraag is dat
wij heel goed moeten vaststellen wat die mensen willen en
waar. Dat hoeft wat ons betreft niet persé hier te zijn,
dat kan ook ergens anders zijn. Maar het is heel belangrijk
dat je goed in kaart brengt wat mensen exact willen. Dat
Blad 27
Verslag van de raadsvergadering van 18 januari 1999
geldt ook voor andere groepen in de woningmarkt, die op dit
moment in Leeuwarden niet bediend worden en ons dreigen te
verlaten. Ook daarvoor zullen tijdig passende kavels be
schikbaar moeten zijn. Ik zeg dat met name omdat wij hebben
gevraagd bij de huidige aanbieders van kavels in Hempens-
Teerns, dan is onze informatie dat men daar niet echt de
deur plat loopt, men staat er niet voor in de rij. Blijk
baar sluit het aanbod dat men daar heeft en de vraag toch
niet zodanig op elkaar aan dat men om die kavels zit te
springen. Ik denk dat het heel belangrijk is dat dat met
name voor dit gebied wel gebeurt, overigens ook voor andere
te ontwikkelen locaties, dat je heel goed in kaart hebt wat
de markt wil.
Tot slot denk ik dat het heel belangrijk is dat ook helder
is wat het beleid van de provincie wordt, in hoeverre zij
daadwerkelijk de hand wil houden aan de bouw in de niet-
stedelijke gebieden in Friesland, want er zal denk ik van
nature altijd een bepaalde trek zijn naar landelijke gebie
den op het moment dat daar vrij goedkoop ruim gewoond kan
worden
In reactie op wethouder Brinks wil ik toch nog even zeggen
dat bij de aankoop in het college duidelijk was dat er af
spraken lagen met Wind, die gekoppeld waren aan een onder
zoek naar woningbouw, daar heeft hij toen mee ingestemd.
Ook bij het vestigen van het voorkeursrecht, toen het be
sluit werd genomen in november j.l., was helder dat dat
voorkeursrecht alleen genomen kon worden als je de intentie
hebt daar woningbouw te verrichten. Ook in de vorige raad
is door de voorzitter nog heel nadrukkelijk gezegd dat het
geen enkele zin had om tot aankoop en vestiging van het
voorkeursrecht over te gaan als je niet de intentie had
daar woningbouw te willen onderzoeken. Dan is het wel heel
toevallig dat juist na de ledenvergadering van PAL/Groen-
Links, waar de wethouder nogal onder vuur is komen te lig
gen, hij van mening verandert. Dat is zijn goed recht, maar
wij blijven bij de constatering dat wij dat geen sterk op
treden van een wethouder vinden. Ik kan mij voorstellen dat
de mensen die zijn mening steunen dat sterk vinden, maar
uit bestuurlijk oogpunt vind ik dat niet sterk. (De heer
Sluiter: Maar als je het nu niet steunt, dan vraag ik mij
af wat doen wij hier nu mee, want het gepraat daarover be
gint mij een klein beetje te irriterenHet ligt ook een
klein beetje naast het onderwerp.) Ik denk dat dit van het
grootste belang is, omdat wij nog een flink aantal belang
rijke onderwerpen krijgen, waar ook landelijke gebieden
aangetast zullen worden. Ik denk dan aan de Haak om Leeu
warden en nog een aantal projecten. Dit college is als een
wagen begonnen aan een bepaald pad om een aantal projecten
tot stand te brengen en het kan natuurlijk niet zo zijn dat
constant die wagen vertraging oploopt of bepaalde hinder-
