Blad 34
Verslag van de raadsvergadering van 18 januari 1999
wethouder Timmermans nog zeggen: als je later verkoopt dan
kan de prijs alleen maar lager worden. Nou, in dit opzicht
heeft hij in ieder geval al ongelijk gekregen. De rest kan
nog blijken, maar in dit geval in ieder geval al wel. Je
vraagt je af of dit de hoogste prijs is, of zijn er nog an
dere betere prijzen te krijgen? Als je ziet dat NUON heel
eenvoudig van beleid verandert en taken weer afstoot, wat
betekent dat dan voor de afspraken die wij eertijds rond
Telekabel en nu rond het Waterleidingbedrijf maakten en nu
maken? Is het handig om zoveel essentiële voorzieningen
voor burgers in één onderneming onder te brengen? Maakt dat
de onderneming niet te machtig ten opzichte van de consu
ment? De brief van NUON rond de incasso van de waterschaps
lasten hebben wij nog vers in het geheugen en dan denken
we: nee, dit kan wel eens niet verstandig zijn. Op het mo
ment dat je een probleem hebt, al dan niet terecht, over de
levering van één product, kan dat vanwege de onderneming
leiden tot uitsluiting van levering van diverse uiterst
noodzakelijke goederen. Wil je dat? Wil je dat risico aan
je burgers geven? Wij vinden dat geen gezonde situatie.
Maar terecht wordt dan de vraag gesteld: wat dan? De minis
ter zegt en het bedrijf zegt: we moeten komen tot schaal
vergroting. Wel nu, dat kan. De collega waterleiding
bedrijven in het Noorden zijn tot fusie en ook tot overname
bereid. Hoewel daar nog over gesproken moet worden en er
nog veel afgesproken moet worden, levert zo'n samenwerking
of desnoods overname volgens ons minder gevaren en bezwaren
op dan verkoop aan NUON en ook nog eens f 1 miljoen meer.
Onze eerste insteek is daarbij wel dat we moeten komen tot
een fusie, maar als dat niet lukt, dan zou eventueel over
name aan de orde kunnen komen. Het is daarom dat wij de
raad voorstellen de vertegenwoordiger van de gemeente in de
aandeelhoudersvergadering op te dragen vooralsnog tegen de
verkoop van de aandelen aan NUON te stemmen en hem op te
dragen daar voor te stellen eerst de mogelijkheid tot fusie
met, dan wel overname door de Noordelijke waterleidingmaat
schappijen te onderzoeken. Daarvoor dient de volgende mo
tie
"De raad van de gemeente Leeuwarden,
bijeen 18 januari 1999;
behandelend de verkoop van aandelen van Waterleiding
Friesland;
overwegende
dat eerst ook andere mogelijkheden om te komen tot samen
werkingsverbanden voor of overname van de NV Waterleiding
Friesland moeten worden onderzocht;
besluit
de vertegenwoordiger van de gemeente Leeuwarden in de
vergadering van aandeelhouders van NV Waterleiding Fries
land te verzoeken:
Blad 35
Verslag van de raadsvergadering van 18 januari 1999
1. tegen de verkoop van de aandelen aan NUON te stemmen;
2. aan de andere aandeelhouders voor te stellen eerst de
mogelijkheid tot fusie, dan wel overname door de Noorde
lijke waterleidingbedrijven te onderzoeken;
gaat over tot de orde van de dag."
De motie is ondertekend door de heer Stoker van de
GPV/RPF/SGP-combinatie, de heer Kalsbeek namens de SP-
fractie en door mijzelf namens de NLP-fractie.
De heer Van Mourik: Bij de behandeling van dit agendapunt
in de Commissie Bestuur en Middelen is een veelheid aan ar
gumenten gewisseld. Er is van de kant van het college nade
re informatie toegezegd over de tariefsontwikkeling en de
werkgelegenheidsontwikkeling. Deze informatie is in de loop
van vorige week ontvangen en geeft onzes inziens een reëel
beeld van de situatie. Het huidige waterleidingbedrijf kent
al jaren een teruglopende werkgelegenheid en een vergrij
zend personeelsbestand. In 15 jaar is de werkgelegenheid
met ongeveer 35% afgenomen. Het onderstreept de uitlatingen
van het management van het bedrijf, dat er linksom of
rechtsom iets moet gebeuren. Er is met andere woorden geen
sprake van een vrijblijvende startsituatie; het huidige wa
terleidingbedrijf kent een te klein schaalniveau, waardoor
bijvoorbeeld nieuwe initiatieven niet op een goede wijze
kunnen worden opgepakt.
De voorgenomen fusie die nu voorligt met NUON is daarop het
antwoord. Het is een kans om het bedrijf nieuwe impulsen te
geven, activiteiten uit te bouwen en een aantal goede ar
beidsplaatsen naar Leeuwarden te halen. Wij hebben niet de
behoefte om de discussie uit de commissie hier te herhalen.
Wij gaan daarom akkoord met de voorgenomen verkoop van 100%
van de aandelen van Waterleiding Friesland aan de NV NUON.
Wij vragen het college wél om nu ook snel te komen met een
opzet van het brede investeringsfonds dat in het besluit
wordt genoemd. De VVD-fractie vindt dat hier goed over na
gedacht moet worden en dat de opbrengsten van deze verkoop
in géén geval aan niet-structuur versterkende maatregelen
mogen worden uitgegeven.
Er rest mij nog een opmerking te maken over het veel te la
te bod van de waterleidingbedrijven uit Groningen en Dren
the. Gelet op de voorgeschiedenis en de vele onzekerheden,
ook ten aanzien van de positie van Leeuwarden, verdient dit
bod volgens de VVD-fractie niet de schoonheidsprijs. Inhou
delijk rammelt de argumentatie. Nadat er vier jaar vruchte
loos en krachteloos is onderhandeld, wordt op het laatste
moment een iets hoger bod neergelegd en wordt het onderhan
delingsakkoord met de NUON een beetje hautain becommentari
eerd. Dit akkoord is echter op een vlotte en constructieve
wijze in elkaar gestoken en verdient het om te worden geho-
