Blad 36
Verslag van de raadsvergadering van 18 januari 1999
noreerd. Het bod van Groningen en Drenthe heeft kortom niet
onze sympathie.
De heer P. de Jong: Ik heb namens de D66-fractie in de com
missie een aantal nuanceringen geplaatst bij het begrip
'streven naar grootschaligheid'Daar hebben we de discus
sie over gevoerd en ik heb nog eens gewezen op het Gasbe
drijf Noordoost Friesland, dat een heel klein bedrijfje is,
maar wel de laagste gastarieven van deze provincie heeft.
Met andere woorden: grootschaligheid op zich mag nooit een
doel zijn. Ik heb de beantwoording nog eens gelezen van het
college in de commissie op deze opmerking. Mijn fractie is
er van overtuigd dat als je de Waterleiding Friesland in de
positie houdt zoals die nu zichtbaar is, een zelfstandige
positie, dat dan de druk waarschijnlijk in de nabije toe
komst toch wel groot zal worden en het wellicht toch moge
lijk is, dat onderzoeks- en ontwikkelingszaken onder druk
komen te staan en wellicht ook tot reorganisatie gekomen
zal moeten worden. Met andere woorden: je moet een stap ma
ken, daar zijn wij het met eens.
Ik heb ook gezegd dat ik mij toch wel gestoord heb aan de
houding waarmee vanuit de Waterleiding Friesland gesproken
is over het stoorbod van de Noordelijke waterleidingmaat
schappijen. Ik begrijp dat wel. Ik had er graag toch nog
wat volwassener benadering van gezien.
Rest de werkgelegenheidscijfers. Wij hebben ook bij de aan-
delenverkoop Frigem aan EDON onze zorgen daarover uitge
sproken
Alles afwegende komt mijn fractie tot de conclusie dat ver
koop op dit moment aan NUON de beste garantie is voor be
houd van werkgelegenheid. Die richting zou ik de mijne wil
len maken. Ik ben het wel eens met de heer Krol dat je dat
wat zou moeten aanscherpen. De natuurlijke afslanking komt
nu tot stilstand, maar er verdwijnen natuurlijk wel ar
beidsplaatsen. Dus die termijn van vijf jaar, die door de
CDA-fractie naar voren is gebracht, zou ik willen onder
steunen
Een belangrijk punt ten aanzien van de fusie met of de
overname door NUON is dat Leeuwarden de waterdivisie van
NUON krijgt, het bestuurs- en kenniscentrum. Tegelijker
tijd, is onze conclusie, een stukje hoogwaardige werkgele
genheid. En met name gekoppeld aan het watertechnologisch
centrum en daar weer aan gekoppeld de relatie die aan het
ontstaan is met het Van Hall Instituut, omdat de hoogle
raarplaats milieutechnologie in ieder geval voor vijf jaar
gefinancierd gaat worden, spreekt mijn fractie bijzonder
aan
Blad 37
Verslag van de raadsvergadering van 18 januari 1999
Alles afwegende gaan wij onder die voorwaarde van die vijf
jaar, die door de CDA-fractie genoemd is, akkoord.
Ik heb nog één andere opmerking daarbij. Ik heb ook in de
commissie gevraagd naar doorverkoop van aandelen door NUON,
de heer Krol heeft dat ook naar voren gebracht. Ik begrijp
dat hij informatie heeft die ik op dit ogenblik niet be
schikbaar heb, de heer Krol gesproken heeft over statuten
wijziging, die ken ik niet. Ik zou graag van daar vanuit
het college nog een nadere toelichting op willen hebben.
Mevrouw Hafkamp: In de commissie heb ik een voorbehoud ge
maakt, omdat wij dit in de fractie nog niet besproken had
den. Inmiddels is dat wel gebeurd. Wij zijn voor de verkoop
van het totale aandelenpakket. Wij hebben met name ook ge
keken naar de garantie voor werkgelegenheid en het feit dat
het hoofdkantoor van de waterdivisie in Leeuwarden zal wor
den gevestigd, is voor ons toch wel een heel belangrijk ar
gument dat meespeelt bij deze fusie die nu voor ons ligt.
Nogmaals akkoord met de verkoop van het totale pakket, in
het belang van de werkgelegenheid, dat is al eerder ge
noemd, dat wordt door ons zeker onderschreven.
Ook wij zouden graag, net als door de heer Van Mourik al is
aangegeven eerder bij de verkoop van de Frigem-aandelen,
toch wel met enige spoed voorstellen hebben hoe het inves
teringsfonds er uit komt te zien.
Op basis van wat ik nu genoemd heb ondersteunen wij de mo
tie van de NLP-fractie niet, maar dat zal duidelijk zijn.
Mevrouw T. de Haan: Na lang onderhandelen vanaf 1997 ligt
nu voor ons het voorstel tot de verkoop van 100% aandelen
van de NV Waterleiding Friesland aan de NV NUON. De nood
zaak van de fusie lijkt duidelijk, al vinden wij, zoals in
de stukken staat, dat de internationale activiteiten be
slist niet de belangrijkste zijn. Vanaf 1990 is het beleid
van de NV Waterleiding Friesland gericht geweest op schaal
vergroting. Schaalvergroting biedt financiële voordelen
door gezamenlijke automatisering en een betere concurren
tiepositie voor de bedrijven. Natuurlijk is water een nuts
voorziening, maar dat is voor de toekomst verzekerd. Immers
de NUON is op dit moment in overheidshanden. Mocht men toch
willen privatiseren dan hebben de benoemde commissarissen,
volgens wat ik gelezen heb, een vetorecht.
De resultaten van de onderhandelingen mogen er zijn. Leeu
warden wordt de vestigingsplaats voor het hoofdkantoor van
de waterdivisie. Behoudt van werkgelegenheid in Friesland.
Stijging van het watertarief moet worden gematigd. Mocht de
NUON toch blijven privatiseren, dan kunnen de benoemde com
missarissen de NV Waterleiding Friesland daar buiten houden
