Blad 32
Verslag van de raadsvergadering van 12 april 1999
De positie van OVOL, kunnen wij daar een datum aan verbin
den om dat voor elkaar te krijgen? Wij hebben een advies
gevraagd aan de OR, de OR heeft daar negatief op geadvi
seerd. Daarop heeft de bestuurder in het kader van de WOR
een beslissing genomen en daar staat nog een beroepstermijn
vrijOp het moment dat binnen die beroepstermijn een be
zwaar ingediend wordt, kan ik geen garantie meer geven over
termijnen, anders is het aflopen van de beroepstermijn het
begin van duidelijkheid van de positie van OVOL, dat is
dertig dagen na de beslissing. Op het moment dat de beslis
sing is genomen staan nog dertig dagen beroep vrijAls
daar gebruik van gemaakt wordt, kan het heel lang duren,
maar als er geen gebruik van gemaakt wordt, is het na der
tig dagen voorbij en is de positie duidelijk. Want dat die
duidelijk moet worden, is absoluut zeker.
Volgens mij heb ik alle opmerkingen vanuit de raad behan
deld.
Ik heb van een aantal vertegenwoordigers uit de raad ge
hoord dat men waardering heeft voor de manier waarop het
beslissingsdocument omgezet is in het oprichtingsdocument.
Ik zou die waardering nog een keertje willen onderstrepen
door alle mensen die daaraan meegewerkt hebben van harte te
bedanken, want zij hebben er voor gezorgd dat wij hier een
positief besluit kunnen nemen.
De heer Jacobse: Ik wou vragen om even te schorsen na af
loop van de tweede termijn, voordat wij tot stemming over
gaan.
Het gaat er niet om of je het gewenst vindt of de behoefte
bestaat om bestuurders uit bestuurlijke kring te benoemen,
maar het gaat om het feit dat het voorstel het nadrukkelijk
uitsluit. Wij denken dat het in een aantal gevallen wel
eens nuttig kan zijn dat je die mogelijkheid toch behoudt,
daar is de raad uiteindelijk altijd zelf bij. Als ik bij
voorbeeld terug kijk naar de situatie rond Zalen Schaaf,
rond het bestuur indertijd, toen er problemen waren en het
bestuur opstapte, is dat tijdelijk ingevuld door wethou
ders. Dan kun je zeggen dat er toen een pettenprobleem en
dergelijke was, maar de noodzaak was er even en toen is dat
op deze wijze opgelost. Zo kan er in de toekomst een situa
tie zijn waarin je zegt, wij moeten dat even oplossen. Op
het moment dat je dat nu uitsluit, heb je dan een probleem,
dat kost èn geld èn tijd. Ik heb het college vaak horen
zeggen dat je de beslisruimte voor de raad ook voor de toe
komst zo ruim mogelijk moet houden. Is dat een gelegen
heidsargument bij die beslissingen geweest of is dat een
leidraad die wij met z'n allen hanteren? Als dat zo is, dan
is er dus ook geen reden om dingen vast te leggen, uit te
sluiten, voor de toekomstige raden. Het is niet een kwestie
van wil je nu iemand benoemen uit bestuurlijke kring, daar
Blad 33
Verslag van de raadsvergadering van 12 april 1999
is iedereen uiteindelijk bij, maar het gaat er wel om wat
je voor de toekomst wilt uitsluiten, wat voor ruimte je
voor toekomstige raden in situaties, die wij nu nog niet
kunnen overzien, wilt vastleggen. Wij vinden het heel es
sentieel dat die ruimte er voor de raad is in de toekomst.
Vandaar dat ik dit toch nog een keer heel nadrukkelijk
vraag: u legt niks ten nadele vast, u kunt gewoon mensen
benoemen op het moment die u wilt als raad. Waarom zou je
dingen uitsluiten als het niet echt moet. Zij wij daarin zo
onredelijk? Ik heb de neiging om 'nee' te zeggen. Waarom
zou je dingen vastleggen als het niet nodig is. Dit is voor
ons echt een belangrijk gegeven, omdat wij voor toekomstige
probleemsituaties die mogelijkheid voor een toekomstige
raad achter de hand willen houden. Dan moet er uiteraard op
dat moment een raadsmeerderheid voor zijn.
Vandaar dat, als onze motie niet wordt overgenomen, ik even
behoefte heb om met mijn fractie te overleggen wat wij met
het gehele voorstel doen.
De Voorzitter: Ik wil u die schorsing sowieso graag geven,
maar dan gelijk met de koffiepauze, want er is ook brood.
Dat zal ik u uitleggen. Er is een bakker die op ons wacht
in verband met de Zonnebloemactie. Hij wacht met zijn
brood, dat is nog warm, wellicht als het te lang duurt is
het inmiddels koud geworden.
Aan de orde is de stemming over de motie ingediend door de
heer Jacobse namens de NLP-fractie, mede-ondertekend door
de heer Feenstra namens de CDA-fractie.
De motie van de heer Jacobse namens de NLP-fractie en de
heer Feenstra namens de CDA-fractie wordt verworpen met 7
tegen 28 stemmen. Voor stemden de leden van de fracties van
NLP en CDA, met uitzondering van de wethouder.
De Voorzitter: De vergadering wordt geschorst.
Ik vraag u naar het Blanke Ruim te gaan. Bakker Yke Meijer
wil u namens alle bakkers, zij doen mee aan de Zonnebloem
actie, een broodje aanbieden.
De Voorzitter schorst om 21.05 uur de vergadering.
De Voorzitter heropent om 21.45 uur de vergadering.
De heer Jacobse: Omdat naar onze perceptie, gezien de taak
verdeling van de raad van commissarissen in de AVA, de ri
sico's voor de gemeente aanzienlijk zijn toegenomen op de
lange termijn had ik toch even behoefte om met mijn fractie
