Blad 4
Verslag van de raadsvergadering van 12 april 1999
De Voorzitter: Ik begrijp dat er in deze sfeer ook nog een
vraag ligt van mevrouw Inberg. Misschien dat zij van de ge
legenheid gebruik wil maken haar vraag toe te lichten. Dan
zal de wethouder namens het college antwoorden.
Mevrouw Inberg: In het verleden is er een heleboel commotie
over de bebouwing van dit terrein geweest. Er zijn zeer
heftige vergaderingen geweest, eerst over de sloop van de
monumentale school die hier stond en vervolgens de woonbe
stemming die er aan gegeven moest worden en de invulling
daarvan. Er is toen al op het plan ingeleverd, in plaats
van de drie flats, die eerst gepland stonden, is dit onder
druk van met name de raad terug gegaan naar twee flats.
Uiteindelijk kwamen deze ontwerpen in de commissie. Ik moet
eerlijk zeggen dat niemand van de commissie daar enthousi
ast over was, op een enkeling na. Ik meende dat zelfs de
wethouder niet juichend was.
Gezien de belangstelling die er ook onder de bevolking is,
nu men begint te zien wat daar straks zal komen, is men er
ook erg tegen. De vlotheid waarmee het aantal handtekenin
gen binnen is gehaald doet al vermoeden dat er nog veel
meer handtekeningen zijn binnen te halen. Wij willen vragen
of er nog enige ruimte in de besluitvorming zit om dit be
sluit te heroverwegen en nog een andere soort architectuur
op dit gebied toe te passen.
Wij hebben ook nog de bezwaarschriften opgevraagd, die on
dertussen ingediend zijn, en die hebben eigenlijk dezelfde
strekking als die de D66-fractie eerder heeft ingediend. Er
is niet een goede vorm gekozen voor aansluiting bij het
park, er is niet gekozen voor aansluiting bij het histo
risch deel van de stad. Het ontwerp-bestemmingsplan is
zelfs nog niet behandeld bij Provinciale Staten. Zou het
kunnen dat er nog van die anticipatieprocedure afgeweken
wordt en er nog even ruimte wordt geschapen om de architec
tuur opnieuw te overwegen?
De heer Den Oudsten (weth.)Ik weet dat er mensen bezig
zijn om te kijken of zij grote groepen achter zich kunnen
krijgen om deze twee gebouwen niet gebouwd te laten worden.
Mevrouw Inberg heeft gelijk, dit bouwproject heeft een hele
lange geschiedenis. Ik moet u zeggen dat het college in
mijn oordeel geen ruimte heeft om van de ingezette procedu
re af te wijken. Waarom zeg ik dat zo? Wij hebben het Hofs
ingelproject tot twee maal toe in de raad gehad. Tot twee
maal toe heeft de raad zich in grote meerderheid uitgespro
ken, zelfs met aangeving van de grondvlakken - u hebt dat
waarschijnlijk nog op de kaartjes kunnen zien - dat daar
een dergelijke bebouwing moet komen. December 199? is het
bouwplan, weliswaar informeel zonder dat er besluitvorming
aan ten grondslag lag, toegelicht in de Commissie Stadsont
Blad 5
Verslag van de raadsvergadering van 12 april 1999
wikkeling. Daar zijn natuurlijk wel een aantal opmerkingen
gemaakt, maar daar kennen wij natuurlijk ook een traject
voor. Wij hebben Hüs en Hiem, onze welstandsorganisatie,
vorig jaar zomer nog een preadvies gevraagd, omdat dit op
zo'n kwetsbare plek ligt, met een verzoek om toch heel
zorgvuldig na te gaan en zowel te kijken naar de architec
tuur alsook naar de stedenbouwkundige inpassing. Dat pread
vies luidde overwegend gunstig, dat oordeel was dus goed,
het was zelfs zo dat men heeft gezegd dat hier een stukje
architectuur wordt gerealiseerd van meer dan normale waar
de
Ik heb vorig jaar in de commissie ook nog een keertje aan
gegeven dat wij natuurlijk een financieel belang hebben bij
het bebouwen van dat terrein, u kent allemaal de financiële
constructie als het gaat om het rondmaken van het Hofsin
gelproject, maar dat dat belang natuurlijk nooit helemaal
de boventoon mag voeren. De Commissie Stadsontwikkeling en
uiteindelijk de raad is natuurlijk ten alle tijde gerech
tigd om een inhoudelijk oordeel te vellen. Ik heb toen ook
aangegeven dat als men wilde dat wij daar nog iets anders
mee zouden moeten, dat het dan wel heel erg laat was en dat
dit grote financiële consequenties zou hebben. De meerder
heid van de commissie heeft toen niet gezegd dat wij op de
wegen die waren ingeslagen terug moesten komen. Dan rest
mij ook niet anders dan dat ik ook nu tegen u zeg dat er
geen ruimte is in de procedure, de bezwaren worden op een
normale manier beoordeeld, het komt ook nog een keer terug
in de commissie, dan kan er nog een keer over worden ge
sproken. Het college zal alleen een andere weg gaan als de
raad in meerderheid uitspreekt dat die andere weg gegaan
moet worden, maar dan hecht ik er wel aan om vooraf ook
helder te maken watvoor consequenties dat heeft.
Ik wil bovendien ook niet meegaan met al die geluiden die
zeggen dat het plan niet gerealiseerd kan worden, omdat het
lelijk is of om allerlei andere situaties. Er wordt echt
een goed stukje werk geleverd en er komt een hoogwaardig
woonmilieu op die plek. Ik snap wel dat, omdat die plek nu
een paar jaar open ligt, mensen zeggen dat die ook een an
dere invulling had kunnen krijgen. Maar ik denk dat wij
verantwoord tot de huidige stand van besluitvorming zijn
gekomen
Punt 2
De Voorzitter: Aan de orde is Vragenhalfuurtje voor
raadsleden
De heer Krol heeft net al aangekondigd dat zijn fractie, in
dit geval de heer Wijmenga, graag een aantal vragen wil
toelichten. Er zijn echter ook schriftelijk vragen gesteld,
