Blad 16
Verslag van de raadsvergadering van 12 april 1999
Ons verzoek is of het college nog eens naar deze problema
tiek, ook naar de NS toe, wil kijken, mede vanwege de
steeds toenemende verkeersdruk en met name het toenemende
aantal jonge verkeersdeelnemers, die nogal eens roekeloos
zijn. Wij zien daar waarschijnlijk op den duur ook een con
centratie van het ComeniuscollegeEr zijn nu nog geen on
gelukken gebeurd, maar wij moeten er ook niet op wachten.
De heer Den Oudsten (weth.): Het probleem is bekend, de
heer De Jong heeft hier dacht ik al eerder iets over ge
zegd. Wij hebben bij het Programma Infrastructuur, waar dit
op stond, gezegd een combinatie te maken tussen de aanpak
van Vegelin, de hele stedenbouwkundige structuur van dat
gebied, en dit kruispunt. Ik wil wel toezeggen dat wij
vooruitlopend hierop eens kunnen kijken wat wij kunnen
doen. Het blijft een hele onoverzichtelijke zaak. Ik denk
dat zonder een forse ingreep en dus ook een dure ingreep er
niet heel veel aan te doen valt. Dat is een beetje het pro
bleem. Je kunt niet met tijdelijke maatregelen, denk ik,
een veiliger situatie bereiken. De heer De Jong heeft ge
lijk als hij zegt dat er nog nooit iets echt is gebeurd. Ik
heb daar wel blikschade gezien, maar echt als het gaat om
iets met kinderen valt het mee, maar het blijft een pro
bleem. Dat betekent dat wij op het commissiebesluit om het
even uit te stellen zouden moeten terugkomen. Wij hebben
dat in de commissie in die zin aan de orde gehad en daar is
ook de commissie mee akkoord gegaan. De commissie kan na
tuurlijk op alles terugkomen, maar dat is wel een probleem
waar ik mee zit. Mag ik voorstellen dat ik de zaak nog even
bekijk en er op terug kom?
Akkoord.
Punt 5 (bijlage nr. 37).
De Voorzitter: Aan de orde is Benoeming bestuurslid Stich
ting cultureel centrum De Harmonie.
Voordracht van burgemeester en wethouders:
mevrouw T. Buy.
Benoemd wordt de voorgedragene met algemene stemmen.
De heer Jacobse: Ik constateer dat op de stembrief een aan
tal procedures anders wordt gedaan. Wij benoemen hier geen
personen meer maar functies. Op zichzelf kan ik mij voor
stellen dat dat handig is, aan de andere kant is mij ook op
dit moment niet helemaal helder wat de consequenties daar
Blad 17
Verslag van de raadsvergadering van 12 april 1999
van zijn en of dat ook kan. Dat laatste zal waarschijnlijk
wel het geval zijn, maar ik kan op dit moment de consequen
ties niet overzien. Ik wil er nu niet moeilijk over doen,
maar ik vind wel dat wij daar in de commissie even op terug
zouden moeten kunnen komen.
De Voorzitter: Er zit niets anders achter dan dat het ons
overzichtelijk leek om het even uit te typen. De heer Ja
cobse heeft volstrekt gelijk dat het zo niet hoeft, maar
het leek ons gewoon handig om het zo te doen. Bij functies
hoeft niet individueel schriftelijk gestemd, maar voor de
overzichtelijkheid hebben wij het zo gedaan, dat is natuur
lijk arbitrair.
Punt 6 (bijlage nr. 25)
De Voorzitter: Aan de orde is Voorstel tot het aangaan van
de gemeenschappelijke regeling Regionale Brandweer/Centrale
Post Ambulancevervoer Fryslan.
De heer Stoker: Onze fractie vindt dit geen goed voorstel.
Het leidt tot kostenverhoging voor de Leeuwarder burgers
omdat de gehanteerde verdeelsluiter negatief voor Leeuwar
den uitpakt. Het college wil over enige tijd wel eens met
de verdeelsleutel aan het sleutelen. Eigenlijk is deze han
delswijze te vergelijken met die van de consument die bij
een autodealer binnenstapt en vaststelt dat de daar door
hem begeerde automobiel f 10.000,- duurder is dan elders,
maar zich toch niet kan bedwingen, de auto direct koopt en
zich voorneemt om bij de eerste servicebeurt toch nog
f 10.000,- van de aanschafprijs af te willen hebben. Het
lijkt ons geen logisch en ook geen verstandig voorstel.
Wij zijn dus tegen.
De heer Jacobse: De vorige keer heeft u dit punt van de
agenda afgevoerd naar ik dacht om de problemen die er waren
nog een keer in de commissie te bespreken. Dat is niet ge
beurd, dus blijkbaar bent u van mening dat er geen nieuwe
aanleiding meer was. Dat betekent dat ons standpunt van in
de commissie ook niet gewijzigd is en dat betekent dus ook
dat wij niet instemmen met de ontwerp-begroting van de Re
gionale Brandweer, dat is dus besluit 4. In de commissie
hebben wij daar voldoende over gezegd, ook wij zijn van me
ning dat wij onevenredig nadelen ondervinden van deze sa
menwerking
