Blad 4
Verslag van de raadsvergadering van 11 oktober 1999
Punt 1
De Voorzitter: Aan de orde is Vragenhalfuurtje burgers.
De heer Barendsma: Ik woon aan de Breedstraat, wij zijn
drie jaar geleden een woonbelangenverening gestart. Daarbij
hebben wij een rondleiding gehad met een aantal raads
leden, waarbij wij gewezen hebben op een aantal zwakke pun
ten in de buurt, coffeeshops en dergelijke. Iedereen beaam
de dat dit een slechte ontwikkeling was in de Breedstraat
en iedereen zei dat het de aandacht had en iedereen zou
zijn best daarvoor doen. Wij zijn nu drie jaar verder en
eigenlijk is er nog niet veel veranderd. Wij hebben nog
steeds een concentratie van drie coffeeshops, wij hebben
nog steeds overlast van verkeer, dubbelgeparkeerde auto's,
stoepen die geblokkeerd zijn. In de Speelmanstraat zijn nog
steeds regelmatig grote groepen jongeren die daar in de
doorgang een feestje bouwen. De buurt is nog steeds in hele
slechte staat, ik noem met name de Sacramentsstraat, lek
kende goten, er zijn bepaalde gedeelten verzakt, de contai
ner bij de Chinees is nog steeds erg vies, er ligt nog
steeds heel veel vuil.
Er is in april een hoorzitting geweest vanuit de gemeente
in Zalen Schaaf. Daar zijn ook al deze klachten uit de
buurt naar voren gekomen. Ze zijn genoteerd en er is verder
niets mee gedaan. Wij hebben alleen de notulen ontvangen
waarin staat dat het genoteerd is.
Vervolgens hebben wij een beheeroverleg grhad met iemand
van de gemeente. Daar werd ook dit soort klachten naar vo
ren gebracht. Ook daar werd het opgegeven, ook daar werd
het meegenomen en ook van daaruit zou het gerapporteerd
worden. Maar in feite verandert er nog steeds niets. Eigen
lijk is het nog steeds hetzelfde als drie jaar geleden.
Ik begrijp wel dat de gemeenteraad geen ijzer met handen
kan breken, maar ik zou toch graag een uitspraak willen
hebben dat er eens daadkrachtig beleid of een visie uitge
dacht wordt voor onze buurt, want iedereen zegt dat het zo
niet kan. Maar het blijft maar zo, het blijft vies, het
blijft rommelig, er blijft overlast van drugsgebruikers, er
blijft concentratie van coffeeshops. Ik begrijp dat coffee
shops een verschijnsel op zich is en er wel mee te leven
is, maar drie in een buurt is teveel.
Mijn vraag is, wie er nou een beslissing neemt, want op het
beheeroverleg wordt gezegd 'het wordt meegenomen'de ge
meenteraad zegt 'wij zijn er mee bezig'op de hoorzitting
wordt gezegd 'u hoort van ons'Wij zijn drie jaar verder
en het is nog steeds hetzelfde. Mijn vraag is, wie maakt nu
het beleid, wie neemt een standpunt in en wie maakt een vi
sie
Blad 5
Verslag van de raadsvergadering van 11 oktober 1999
Het is niet zozeer de overlast van één coffeeshop, maar de
hele buurt, Breedstraat, Nieuweburen, Sacramentsstraat,
Speelmanstraat, Achter de Grote Kerk. enz.
Dat was eigenlijk mijn vraag als bewoner van de Breed
straat, op persoonlijke titel overigens.
De Voorzitter: De coffeeshops betreft mijn portefeuille,
maar u brengt het veel breder. U zegt drie coffeeshops is
teveel, maar ik leg de zaak in de wijksituatie, lekkende
goten, containerbeheer van de wijk. Dan kijk ik toch even
naar de wethouder binnenstad, de heer Brok. Ik wil mijzelf
nog even nader laten informeren over de coffeeshops, omdat
mij extremen niet bekend zijn, dus overmatig overlast van
de coffeeshops is mij niet bekend tot nu toe. Ik hoop dat u
mij die tijd wilt gunnen.
De heer Brok (weth.): De heer Barendsma snijdt een heleboel
punten aan, punten die in zijn beleving ook al verschillen
de keren in verschillende vormen besproken zijn met de ge
meente Leeuwarden. De punten die hij benoemd zijn ons be
kend. Een aantal punten deel ik niet met hem, er is wel de
gelijk een verbetering waarneembaar. Het is zeer zeker niet
zo dat er alleen maar verslag wordt gemaakt van alle over
leggen die er zijn en vervolgens niets richting het ambte
lijk apparaat, maar bovenal, want het richt zich natuurlijk
niet alleen op ons eigen apparaat, naar andere organisaties
wordt uitgezet. Ik zie zelf dat dat wel het geval is. Ove
rigens is er geen wijk waar de ambtelijke inzet zo groot en
zo breed is als in de binnenstad van Leeuwarden. Het is een
keuze van het college om met name in te zetten op de Leeu
warder binnenstad en alle problemen die daar spelen, alleen
het nadeel is dat er relatief veel overlegorganen zijn in
de binnenstad en dus ook onze aanwezigheid breed gevraagd
wordt. Ik zou er moeite mee hebben als hier de indruk ge
wekt zou worden dat er niks met de analyse of het optekenen
van de punten gedaan zou worden. Dat wil ik toch met kracht
bestrijden, wat dat is zeer zeker niet het geval. Als ik
bijvoorbeeld kijk naar politiesurveillanten en de oplet
tendheid vanuit ook een organisatie die niet de onze is, is
daar sprake van intensivering en ook de overlastbestrijding
in het algemeen. (De heer Ten Hoeve: Kunt u misschien eens
op papier zetten wat er extra gebeurt?) Ja hoor, dat doen
wij
De punten die de heer Barendsma benoemd zijn overigens wel
aanleiding voor ons om het voorgenomen wijkveiligheidsplan
- dat koppel ik het even aan het veiligheidsthema, waar ik
als wethouder integraal veiligheidszorg met name verant
woordelijk voor ben - binnen het rijtje van vijf wijkvei
ligheidsplannen bij nader inzien voorrang te gaan geven aan
de binnenstad. Het wijkveiligheidsplan voor de Vegelinbuurt
