Blad 10
Verslag van de raadsvergadering van 11 oktober 1999
Sub G.
Adressant is van de gang van zaken op de hoogte gesteld.
Punt 5 (bijlage nr. 124).
De Voorzitter: Aan de orde is Benoeming voorzitter en leden
van de Commissie van advies voor de bezwaar- en beroep
schriften, sociale zekerheidskamer.
Aanbeveling burgemeester en wethouders:
- de heer J. Schagen, voorzitter;
- mevrouw mr. G.M.R. Bakker, lid;
- de heer mrH. de Boer, lid;
- de heer S. Veenstra lid;
- de heer mrM. Brinksma, lid.
Benoemd worden de aanbevolenen met algemene stemmen.
De heer De Vries en mevrouw De Pree vormden met de voorzit
ter de leden van het stembureau.
Punt 6 (bijlage nr. 122).
De Voorzitter: Aan de orde is Krediet voor realisatie Ge-
meentewinkel
Mevrouw T. de Haan: Mijn fractie heeft een aantal opmerkin
gen over de gang van zaken met betrekking tot dit onder
werp. Wij vinden de Gemeentewinkel een prachtige zaak, maar
er gebeuren toch dingen waarvan wij zeggen, als wij er
niets van weten, houdt iedereen zijn mond.
Op 29 oktober 1998 zijn een aantal mensen benaderd om kri
tisch te kijken naar de plannen voor het opzetten van de
Gemeentewinkel, om vanuit hun eigen achtergrond zitting te
nemen in een klankbordgroep. Na toezegging van deze mensen
kregen zij op 18 november 1998 een dankbrief voor de toe
zegging in deze klankbordgroep plaats te nemen. Binnenkort
- wij praten over 19 november 1998 - zou men een uitnodi
ging ontvangen voor een overleg. Bijgesloten was een rap
port 'Werken aan de Gemeentewinkel' gedateerd januari 1998.
Op 28 april 1999 heeft de Commissie Bestuur en Middelen een
memo ontvangen met wat er nu concreet reeds was gebeurd.
Daarin werd melding gemaakt dat de burgers of vertegenwoor
digers van de specifieke doelgroep, dat is een ander woord
voor de klankbordgroep, reeds vanaf het begin bij de uit
voering van dit traject betrokken waren. Iedereen die dit
stuk voor ogen kreeg en het gelezen heeft, had dus de in
druk dat alle genoemde betrokkenen en dus ook de klankbord
Blad 11
Verslag van de raadsvergadering van 11 oktober 1999
groep reeds betrokken waren bij het overleg. In het pro
gramma van wensen van januari 1999 over de Gemeentewinkel,
dat reeds in januari aan iedereen was gestuurd, zat een
tijdslijn en een planning. In het wensenpakket staat dat de
stukken op 15 februari 1999 naar de betrokken architect
Hulscher, Meerpoel en de Klankbordgroep verzonden zouden
zijn. De klankbordgroep heeft echter niets ontvangen.
Onder punt 4 van hetzelfde traject werd gesteld dat de
nieuwe schets, ik neem aan met de op- en aanmerkingen van
de betrokkenen, dus ook van de niets ontvangende klankbord
groep, op 15 maart 1999 verstuurd werden naar de klankbord
groep, de wethouders Brok en Bilker, projectleider en pro
jectcoördinator Meerpoel. Maar de klankbordgroep heeft we
derom niets ontvangen.
Op 30 juni 1999 kreeg de klankbordgroep de uitnodiging mee
te denken met de projectgroep en men werd verwacht op 6 ju
li om halfeen tot halftwee in het Stadskantoor met tegelij
kertijd een aardige lunch. Vol verwachting klopte hun hart,
want nu kregen zij wat te zeggen. Groot was de verbazing
van de klankbordgroep tien bleek dat er al een maquette,
een tekening en eigenlijk een compleet uitgewerkt programma
was, waar eigenlijk niets meer over te zeggen was. Men was
zelfs verbaasd - de overige mensen die daar zitten, inclu
sief de architect - dat de klankbordgroep niets wist. Na
enige verwarring kwam alsnog het programma van wensen (van
januari 1999) boven tafel. Tot 6 juli 1999 was de klank
bordgroep dus totaal onwetend, want men had immers nog geen
stuk gezien over de voortgang van de Gemeentewinkel, maar
nu mocht men zien hoe mooi het zou worden. Over de sugges
ties die alsnog op 6 juli naar voren kwamen, op de dag dat
de klankbordgroep mocht aanschuiven, heeft men niets meer
vernomen
Mijn fractie vindt dit de burger, de Commissie Bestuur en
Middelen en de raad om de tuin leiden. Men kan niet ver
wachten dat de mensen die zich opgegeven hebben voor een
klankbordgroep zich echt serieus genomen voelen. Wij vinden
het erg slordig dat er een rapport gemaakt wordt met af
spraken over overleg, waarop de Commissie Bestuur en Midde
len geld beschikbaar moet stellen en de raad natuurlijk,
als de afspraken die in dat rapport staan niet nagekomen
worden en toch de raad ervan uitgaat dat ze nagekomen zijn.
Wat vindt de verantwoordelijk portefeuillehouder van deze
gang van zaken en wat is hij van plan hieraan te doen? Want
tot op heden hebben de mensen verder nog steeds niets ge
hoord
De heer Roekiman: Wij hebben in de commissievergadering
aangegeven dat wij akkoord gaan met de voorliggende plan
nen. Ik wil hier toch nog een vraag aan koppelen. Dat heeft
met een aantal zaken te maken.
