Blad 14
Verslag van de raadsvergadering van 11 oktober 1999
De heer Den Oudsten (weth.): Wij hebben in twee commissies
dit voorstel aan de orde gehad, zowel in de openbaarheid
als in de beslotenheid. Ik heb u toegezegd dat wij u nog
zullen informeren over een aantal detailpunten van de over
eenkomst. Wij hebben vorige week ook een brief aan het col
lege daaromtrent gekregen.
Eén van de vragen die indertijd werd gesteld was van de
heer Krol: volgens mij zijn jullie al geld aan het uitgeven
zonder dat daar de benodigde kredieten voor aangevraagd
zijn. Wij hebben dat zorgvuldig nagegaan en zoals u ook bij
punt 5 van de brief hebt kunnen zien, heeft de heer Krol
gelijk gehad en hebben wij inderdaad verzuimd - ik beschouw
het zelf als een procedurefout, niet een onaanzienlijke
overigens - tijdig de kredieten aan te vragen. Dat betekent
dat er inderdaad uitgaven zijn gedaan ten behoeve van de
verplaatsing van het sportveld van Flamingo's. Daar zijn
ook wel wat redenen voor aan te wijzen, in de zin van dat
wij parallel liepen tot begin volgend jaar met de beide si
tuaties en het voorbereiden van de verhuizing van de Fla
mingo's en het voorbereiden van deze overeenkomst met
Friesland Coberco, waarbij de ene op tijd kon worden afge
rond en de andere door een aantal onderhandelingstechnische
situaties vertraging opliep. Ik meld dat nu vooraf aan deze
beraadslagingen, omdat wij in de brief, waarin een aantal
vertrouwelijke gegevens staan, ook dit punt gemeld hebben.
Maar een procedurefout tussen college en raad is natuurlijk
per definitie nooit vertrouwelijk. Mocht u zich al niet
vrij voelen om hierover te spreken, dan moet u, als u dat
wilt, dat zeker niet als een belemmering beschouwen om hier
vanavond het woord over te voeren.
De heer P. de Jong: Wij hebben zowel in de Commissie Stads
ontwikkeling als in de Commissie Bestuur en Middelen een
voorbehoud gemaakt. Wij hebben gevraagd om wat extra infor
matie. Het ging ons op dat moment vooral ook om een aantal
andere zaken. Wij hebben die gekregen. Nu ligt vanavond het
besluit voor en moet je een aantal zaken afwegen. Zoals
wethouder Den Oudsten in de commissie ook zei: is er goed
onderhandeld of is er niet goed onderhandeld? Je maakt die
afweging. Wij hebben die afweging gemaakt en als wij kijken
naar het totaal resultaat, met alle respect voor de inzet
van het college, daar twijfelen wij niet aan, vinden wij
toch het uiteindelijk resultaat van f 50.000,- positief,
want dat is denk ik het uiteindelijke saldo, erg mager.
Er moet nog een aantal zaken gebeuren. Als je kijkt naar
het beslag dat Friesland Coberco ook doet op allerlei in
frastructurele maatregelen, die wij nog moeten nemen in de
ze stad, wij spreken in de commissie over de optimalisering
van de Oostflank. Mijn fractiegenoot, mevrouw Inberg, heeft
een aantal zaken meegegeven aan het college en wij vinden
Blad 15
Verslag van de raadsvergadering van 11 oktober 1999
die nu toch niet terug in dit verhaal. Dan maak je uitein
delijk de afweging. Wij vinden het mager.
Daarbij komt voor ons een ander punt. Als je kijkt naar de
sportclubs op termijn, met name Blauw Wit kan daar nog een
paar jaar zitten, daar wordt nu wat aan gedaan, maar moet
op termijn toch verhuizen. Het is onzeker waar die naar
toegaat. Als je kijkt naar andere clubs in de stad, ik noem
als voorbeeld FVC, die vanuit een Huizumer club naar buiten
gegaan is, dan is die club daar over het algemeen niet be
ter van geworden. Er zit een aantal onzekerheden in.
Dan kom ik tot slot bij de procedure, de wethouder heeft
daar terecht zelf het voortouw in genomen. Ik vind het bui
tengewoon slordig zoals dat gelopen isDat is op zich niet
een reden om tegen dit voorstel te stemmen, want als dat al
zo zou zijn, dan mag een bedrijf daar niet de dupe van wor
den. Maar het stapelt zich nu wel bij ons op. Uiteindelijk
heeft het resultaat de doorslag gegeven. Wij denken dat er
meer in gezeten zou moeten hebben. Wat de procedure betreft
nogmaals buitengewoon slordig. Ik zou graag vanavond van de
wethouder willen horen wat hij van plan is te gaan doen om
dit voortaan te voorkomen, want dat is natuurlijk het be
langrijkste
Wij zullen dus tegen het voorstel stemmen.
De heer JacobseIn het algemeen is het zo dat indien de
verkoopprijs hoger is dan de boekwaarde de boekwinst naar
de algemene middelen gaat. Vervolgens worden nieuwe inves
teringen gekapitaliseerd en de kosten worden jaarlijks ten
laste van de begroting gebracht. Gezien het feit dat je
hier te maken hebt drie soorten kapitaalgoederen: grond,
opstallen en immateriële activa, die alle hun eigen af
schrijvingsperikelen kennen, is het niet verstandig de fi
nancieringswijze van het college te volgen. Bij de finan
cieringswijze van het college loop je het risico dat je te
weinig afschrijft en dus op den duur voor problemen komt te
staan. Het is een ondoorzichtige wijze van financiering,
waar wij er juist met elkaar naar streven dat zo doorzich
tig mogelijk te maken.
Toch is de financieringswijze van de aanleg van het nieuwe
sportcomplex niet ons grootste probleem. De boekwinst op de
verkoop van het reinigingscomplex is gerealiseerd door te
veel afschrijving in het verleden, dat is namelijk boek
winst, het feit dat je teveel hebt afgeschreven. Het is dan
ook goed te verdedigen dat deze boekwinst ten gunste komt
van de afvalstoffenheffing, waar ten laste van de afschrij
vingen zijn gebeurd. Daar is ook nog een andere reden voor.
Indien wij het complex direct hadden verkocht bij de be
sluitvorming over het nieuwe terrein voor Fryslan Miljeu,
hadden wij - net als u nu voorstelt bij de sportvelden - de
