Blad 18
Verslag van de raadsvergadering van 15 november 1999
wust en wij hebben stellig de indruk dat de provincie dat
ook is. Ik heb al eerder gezegd, dat als je kijkt op welke
wijze de provincie in het afgelopen jaar het belang van
Leeuwarden heeft onderkent en dat ook heeft omgezet in ac
tiviteiten met name in de richting van dit akkoord, van
convenanten, etc., dan denk ik dat wij ons gelukkig mogen
prijzen dat wij de provincie en het hele stadsgewest aan
onze zijde hebben om de ontwikkeling van Leeuwarden ook
ruim baan en kans te geven. Dat neemt niet weg dat wij
straks natuurlijk nog wel eens een paar punten met de pro
vincie hebben die hier niet in geregeld zijn, waarbij wij
met name ook een wat scherpere houding willen van die pro
vincie. Maar dat is denk ik ook vrij logisch in het normale
onderlinge verkeer tussen een hoofdstad en de provincie.
Ik wil mevrouw Uiterwijk Winkel er op wijzen dat het abso
luut niet zo is dat hier impliciet een besluit moet worden
genomen om in de Bullepolder te bouwen, dus die uitzonde
ring is overbodig. In december komt dat in de raad na een
afzonderlijk debat, waarin de plannen die het college op
dat moment aan de raad zal voorleggen op zijn eigen merites
kunnen worden beoordeeld.
De heer Kalsbeek maakte een opmerking over de ouderenwonin
gen, hij heeft dat ook in de commissie ook gedaan, ik vind
dat terecht. Wij zijn ons ook erg bewust van het feit dat
in de komende jaren ook heel goed moet worden gekeken naar
op welke manier Leeuwarden een plek krijgt in wat ik even
noem, de seniorenmarktIk heb dat niet alleen in de com
merciële betekenis van het woord nu gebruikt, maar vooral
ook omdat er straks veel meer ouderen komen, een groter
deel van de bevolking zal uit oudere mensen bestaan. Dat
betekent dat je niet alleen op woningbouwniveau, maar ook
op zorgterreinen, tot pakketten moet komen die wij op dit
moment nog niet in die samenhang kennen. Daar zullen wij
goed naar moeten kijken en wij zullen dat ook zeker de ko
mende jaren doen als het gaat om de planning van welk type
woning waar gerealiseerd gaat worden.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van b. en w.
Punt 7, 8, 9 en 10 (bijlage nrs. 148, 141, 142 en 150)
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
de voorstellen van b. en w.
Blad 19
Verslag van de raadsvergadering van 15 november 1999
Punt 11 (bijlage nr. 151).
De Voorzitter: Aan de orde is Woonplaatsgrens Leeuwarden.
Mevrouw Van Ulzen: Ik wil eerst even aan de orde stellen
dat wij hier vanavond een besluit moeten nemen terwijl het
verslag van de laatste vergadering van commissie niet bij
gevoegd is. Er is in het verleden een afspraak gemaakt, die
is niet zo lang geleden nog herbevestigd, dat wij voortaan
zouden kunnen beschikken op z'n minst over de verslagen die
de laatste vergadering betreffen. Ik begrijp best dat u ons
als bijzonder geniaal inschat, maar ik weet niet meer exact
wat de wethouder toen gezegd heeft. Dat is erg jammer, want
hij heeft zijn uiterste best gedaan om mij in ieder geval
te overtuigen. Dat is toen niet gelukt, maar ik heb niet
kunnen navlooien of dat ten onrechte was. Kortom, ik ben
dus nog steeds niet overtuigd. Dat komt onder andere door
dat ik dat verslag niet heb.
Wij gaan voor een groot gedeelte akkoord, maar misschien
dat u zich nog wel herinnert dat in de laatste vergadering
mijn fractie heeft opgemerkt dat wij er toch erg veel moei
te mee hebben dat de bewoners van de Tearnserdyk nr. 44, 4 6
en 4 8 niet in Goutum kunnen blijven wonen. Wat in dit stuk
staat heeft ons verder ook niet overtuigd, bovendien is het
stuk niet volledig, want in dit stuk worden alleen de bewo
ners van nr. 48 genoemd, terwijl het ook nog twee andere
huizen betreft. Wij hebben hier een amendement over ge
maakt
"De raad van de gemeente Leeuwarden,
in vergadering bijeen op 15 november 1999;
besluit
aan het concept-besluit nr. 17438 toe te voegen onder
beslispunt 1:
met uitzondering van de panden Tearnsterdyk 44, 4 6 en
48 te Goutum, zoals op de bijlage bij genoemd overzicht
is aangegeven;
en gaat over tot de orde van de dag."
Dat kan best, die huizen liggen ten slotte aan de Tearnser
dyk en de nummering aan de Drachtsterweg kan gewoon door
gaan, zoals u zich dat gedacht heeft.
Een ander voorstel zou kunnen zijn dat wordt besloten met
uitzondering van dit gedeelte, want met dit gedeelte is na
tuurlijk helemaal geen haast gemoeid, het is veel belang
rijker dat de besluitvorming aan de andere kant van de
Drachtsterweg rond komt, omdat daar al huizen zijn. Ik heb
begrepen dat de PTT pas tot nummering overgaat als dit
soort besluiten genomen zijn. Maar u bent van een heleboel
gezeur van mijn kant af als u of het amendement overneemt
