Blad 20
Verslag van de raadsvergadering van 15 november 1999
of gewoon uit eigen vrije wil besluit die drie huizen bij
Goutum te laten horen.
De heer Drewel: Ik sluit mij wat betreft de inhoud bij de
woorden van mevrouw Van Ulzen aan. Wij willen ook graag die
uitzondering.
De heer J. de Jong: Wij kunnen akkoord gaan met het voor
stel het multifunctioneel centrum tot Leeuwarden te laten
behoren en ook wat betreft de verdere grensbepaling van
Hempens-TeernsAlleen een opmerking over de grens Goutum-
Leeuwarden
Wij zien er geen enkel bezwaar in de grens langs de
Drachtsterweg te leggen, een fysieke barrière en daardoor
ook een logische grens en het gebied ten westen hiervan als
Goutum te betitelen. De enkele bedrijven die zich daar gaan
vestigen en persé willen dat Leeuwarden in hun adressering
komt te staan, kunnen daar een hele creatieve oplossing
voor vinden, bijvoorbeeld Goutum/Leeuwarden of iets derge-
lij ks
Wij kunnen ons enigszins vinden in de gevoelens van de be
woners aldaar om van dorpeling ineens tot stedeling beti
teld te worden. In de commissie heb ik al gememoreerd dat
in Huzum na meer dan 55 jaar sommigen hier nog moeite mee
hebben.
De heer P. de Jong: Ik wil mij graag aansluiten bij de
woorden die eerder gesproken zijn met betrekking tot de
uitzondering bij Goutum. Ik heb nog niet helemaal begrepen
of het amendement nu ingediend wordt, maar als het inge
diend wordt, wil ik mijn steun er wel aan geven.
(Mevrouw Van Ulzen: Ik wil het college de kans geven om
zelf wijzer te worden.)
De heer Kalsbeek: Wij kunnen ons wel vinden in de woon
plaatsbegrenzing van Leeuwarden, maar wij hebben ook nog
eens goed naar de kaart gekeken en zullen het amendement
van de VVD-fractie steunen.
De heer Sluiter: De PvdA-fractie heeft in de commissiever
gadering het voorstel van het college in zijn geheel ge
steund en zal dat ook nu doen. Daar waar er schade voort
vloeit uit de adreswijziging voor de betrokkenen is er ver
goeding toegezegd. Ik vroeg mij alleen af of het onder 3.
genoemde bedrag van f 6.000,- in relatie staat met die
schadevergoeding of dat dat andere kosten zijn.
Blad 21
Verslag van de raadsvergadering van 15 november 1999
De heer Roekiman: Ook de PAL/GroenLinks-fractie heeft in de
commissie aangegeven akkoord te gaan met het voorliggend
voorstel. De argumenten van de VVD-fractie zijn ons geheel
bekend. Wij hebben vanavond geen nieuwe argumenten gehoord
en zien geen enkele reden om ons eerder ingenomen standpunt
te gaan veranderen. Wij zullen het amendement dus ook niet
steunen
Mevrouw T. de Haan: Het lijkt mij inderdaad heel vervelend
dat als je al die jaren in Goutum hebt gewoond en je moet
nu opeens in Leeuwarden gaan wonen. Ik woon al jaren in
Bilgaard en ik wil ook niet in het centrum wonen. Ik steun
het amendement van de VVD-fractie.
De heer Stoker: Het goed bekijken van de kaart heeft mij
tot het voortschrijdend inzicht gebracht dat de VVD-fractie
in deze gelijk heeft met het amendement. Dat zal dus door
mijn fractie gesteund worden.
De heer Den Oudsten (weth.): Wij hebben in de commissie
hier ook uitgebreid over gesproken. De argumentatie van het
college is in feite niet zo ingewikkeld. Aan beide kanten
van de Drachtsterweg komen kantoorpanden. Wij willen Leeu
warden promoten als kantorenstad. Wij vinden dus ook dat
die panden onder Leeuwarden geadresseerd moeten worden. Dan
zou je kunnen zeggen dat de drie woonhuizen onder Goutum
kunnen blijven. Je krijgt dan een ruimtelijke situatie die
dit in feite niet echt mogelijk maakt, ook als het gaat om
postcodes en allerlei technische situaties. Er komen ook
wegen achter die kantoorpanden langs om dat gebied als het
ware af te schermen. Je krijgt dan een gekunstelde situa
tie. Wij vinden het voor die bewoners ook vervelende dat
het zo moet, want het is niet zoals mevrouw De Haan veron
derstelt, dat zij jarenlang in één woonplaats hebben ge
woond, er is wat mee heen en weer gesold, heb ik begrepen.
Zij hebben ook onder Hempens-Teerns gehoord. Dat maakt het
voor die bewoners dubbel vervelend. Wij hebben ons ook af
gevraagd of je dat zou moeten splitsen en zo lang die kan
toorpanden nog niet gebouwd worden daar geen besluit over
moet nemen. Wij hebben gezegd dat dat weinig zin heeft,
want dan moet je nog een keer en dat is uitstel van de si
tuatie waar je misschien over twee jaar of over één jaar
van zegt dat het toch moet, dat maakt de pijn niet minder.
Wij hebben ook gezegd, dan reageer ik even op de opmerking
van de heer Sluiter, dat juist in dit soort gevallen er fi
nancieel geholpen moet worden om die adressering op een
goede manier te veranderen. In dit soort gevallen zou je
financiële steun moeten bieden om de pijn een beetje te
