Blad 22
Verslag van de raadsvergadering van 15 november 1999
verzachten. Al die steunen met elkaar is ongeveer een be
drag van f 6.000,-.
Op het moment dat de raad het amendement zou aanvaarden
denk ik dat het verstandig is dat er opnieuw naar gekeken
wordt, want dan komen wij in een situatie terecht dat we
straks de postbezorger in een klemsituatie brengen. We moe
ten kijken hoe het zometeen loopt en het college stelt haar
positie, wat de uitslag ook wordt, niet ter discussie.
Mevrouw Van Ulzen: Ik begrijp best dat de wethouder wat
aarzelt om het amendement over te nemen, maar ik vind het
toch wat merkwaardig dat hij zich nu meer druk maakt om de
postbezorging dan om de bewoners van de drie woningen. (De
heer Den Oudsten: Dat is dus niet het geval, dat doe ik
niet, alleen het amendement van de WD-fractie houdt een
situatie in die waarschijnlijk in de praktijk onuitvoerbaar
is, daar gaat het om. Dat is gewoon een technisch punt.)
Het lijkt mij meer een punt van als je dat wilt, kan dat
best, zo'n probleem is het eigenlijk helemaal niet. De be
woners in Goutum hebben ook al gezegd, wat is er in vredes
naam tegen om te zeggen Goutum, gemeente Leeuwarden. Ik be
grijp het probleem niet.
Ik handhaaf de motie en ik vind dat wij die mensen daar te
gemoet moeten komen want, de wethouder heeft het ook al ge
memoreerd. In het verleden heeft men er al mee gesleept als
een kat met jongen. Ik zie niet in waarom dat door moet
gaan. Het is voornamelijk omdat wordt gezegd dat het een
logische lijn is. Al zal het geen logische lijn zijn, als
de wethouder een beetje tegemoetkomend is - en zo ken ik
hem eigenlijk wel - dan stemt hij hiermee in. (De heer
SluiterHet college is hier tegemoet gekomen door een ver
goeding ter beschikking te stellen. Ook in de commissie is
het deze kant een beetje opgegaan. Wij hebben in de commis
sie ook te horen gekregen dat er natuurlijk ook ambtelijk
goed naar dit voorstel gekeken is en dat er inderdaad geke
ken is wat kan. Er is in twee commissiebehandelingen over
dit voorstel gesprokenEr is een tweede voorstel naar ons
toe gekomen waarbij aan de bezwaren van Dorpsbelang Hem-
pens-Teerns tegemoet is gekomen en dat van Goutum niet. Er
is wel degelijk naar gekeken. Als nu van de kant van het
college wordt gezegd dat er een aantal praktische problemen
zijn die niet oplosbaar zijn, zoals dat eerder is gezegd,
en de verdere argumentatie daarbijdan denk ik dat wij het
daarmee moeten doen en dat het volstrekt onvoldoende is om
dan te reageren van: toe nou even, het moet toch kunnen, ik
vind dat het wel kan. Dat kan mevrouw Van Ulzen, denk ik,
op dit moment niet beoordelen.)
Ik wil graag even ingaan op de heer Sluiter, hij geeft een
situatie weer zoals die niet was. Natuurlijk is het twee
keer voorgesteld, want er lag eerst een verschrikkelijk
rommelig stuk dat niemand snapte, dat is toen terug verwe
Blad 23
Verslag van de raadsvergadering van 15 november 1999
zen met het verzoek om er een behoorlijk stuk van te maken.
Dus zo grondig is er niet naar gekeken, mijnheer Sluiter.
Het is natuurlijk wel oplosbaar, het is een kwestie van of
je het wilt of niet.
Ik handhaaf deze motie en willen de stemming graag even
uitstellen, want wij willen wel dat er over gestemd wordt.
(De heer Van Mourik: Ik kan mij voorstellen dat wij in de
pauze even overleggen met de wethouder en hem op het kaart
je precies uitleggen hoe wij de technische oplossing ge
dacht hadden. Aan de hand daarvan wordt gekeken of het
amendement wordt ingediend en daarna kan er gestemd wor
den
De Voorzitter: Ik schors de vergadering.
De Voorzitter schorst om 20.4 5 uur de vergadering.
De Voorzitter heropent om 21.15 uur de vergadering.
Mevrouw Van Ulzen: Wij handhaven het amendement en willen
dat dit in stemming wordt gebracht.
De Voorzitter Aan de orde is de stemming over de motie
ingediend door mevrouw Van Ulzen namens de VVD-fractie.
De motie ingediend door mevrouw Van Ulzen namens de VVD-
fractie wordt verworpen met 16 tegen 17 stemmen.
Voor stemden de leden van de VVD-fractie, fractie De Haan,
SP-fractie, de GPV/RPF/SGP-fractie, D66-fractie, NLP-
fractie en de CDA-fractie.
Tegen stemden de leden van de PvdA-fractie, PAL/GroenLinks-
fractie en de leden van het college.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over punt 11.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel.
Punt 12 (bijlage nr. 139).
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel.
