Blad 32
Verslag van de raadsvergadering van 15 november 1999
stappen, zodat er heel veel vernielingen optreden en veel
afval achterblijft. Want net als de CDA-fractie delen ook
wij natuurlijk de zorg voor onze parken, want wij hebben
hier in Leeuwarden prachtige parken en wij hebben er zelf
als gemeente veel belang bij dat die parken in hun huidige
mooie stand gehandhaafd blijven.
De informatieverstrekking.
De nota heeft op de agenda van de openbare commissieverga
dering van 12 oktober j.l. gestaan, zoals u in Huis en Huis
hebt kunnen lezen. Tevens hebben de stukken voor de raad
ook ter inzage gelegen. Wellicht dat mevrouw Schaafsma nog
kan kijken hoe het in Huis aan Huis heeft gestaan, want al
les was openbaar.
Er werd nog een opmerking gemaakt door de heer Ten Broek
over hoe dit te rijmen valt met het beschermd stadsgezicht.
Zoals ik net al zei, de zorg die wij voor de parken hebben
valt daar heel goed onder. Dus mocht er een activiteit
plaatsvinden, dan is dat uiteraard ook onze zorg.
Hij zei dat er in het FEC en in de IJshal al de nodige eve
nementen georganiseerd worden en nu ook nog aan de andere
kant. Hij heeft het idee dat de bewoners van de Vosse-
parkwijk teveel hiermee worden belast. De keuze voor de
parken is met name ingegeven om de spreiding van activitei
ten zo breed mogelijk te maken. Er zijn een aantal parken
genoemd, de parken die hij noemde, maar daarnaast ook het
Rengerspark, Abbingapark en Julianapark. Als je kijkt naar
het evenemententerrein van het FEC, ligt dat in feite op
vergelijkbare afstand van bijvoorbeeld het Rengerspark en
het Julianapark. Hiermee wil ik dit toch wel even weerleg
gen, omdat hij hiermee de indruk wekt dat het alleen om de
Vosseparkwijk gaat. Ik denk dat de andere wijken evenredig
zwaar belast worden.
De heer Ten Broek noemde ook dat het Straatfestival bij
voorbeeld, dat volgens hem wel akkoord is. Hij vroeg ook om
minder hoge niveaus toe te staan. Dat vind ik een wat min
der geslaagde geachte, omdat wij voor de eenduidigheid een
zelfde decibellenniveau willen aanhouden. Want die eendui
digheid en daarmee rechtsgelijkheid vindt het college toch
heel belangrijk. Ik zou daarop willen antwoorden dat wij
hetzelfde aantal decibellen aanhouden. Het is overigens wel
zo dat voor de meting van het aantal decibellen de gevel
van de dichtstbijzijnde woning wordt aangehouden. Het maakt
natuurlijk wel verschil of je ten opzichte van de Prinsen
tuin in het Diaconessenhuis woont of dat je direct aan het
Vossepark woont. Er zit wel verschil in watvoor activitei
ten daar georganiseerd kunnen worden.
Verder vroeg mevrouw Smit om een reactie op haar brief van
8 november j.l. Wij proberen als gemeente heel snel te
Blad 33
Verslag van de raadsvergadering van 15 november 1999
zijn, maar binnen een week lukt helaas niet. Maar zij kan
een reactie van ons tegemoet zien.
De reden om het aantal locaties uit te breiden, dat heb ik
in de commissie ook al gezegd, is dat wij Leeuwarden toch
graag als een dynamische stad willen presenteren en daar
horen evenementen bij, daar hoort geluid bij, daar hoort
geluidhinder bij, hoewel dat natuurlijk altijd een heel
subjectief begrip is. Om te kunnen handhaven, waar wij als
gemeente zeker vanaf 1997 heel streng in zijn, hebben wij
die norm ook gesteld van het aantal decibellen. Daar blijft
nog steeds verwarring over bestaan. Het aantal decibellen
met deze evaluatie, wat men daar dan ook maar van mag vin
den, of de vlag helemaal de lading dekt kan ik zo nog wel
even iets over zeggen, maar het is absoluut niet zo dat het
aantal decibellen ten opzichte van 1997 verhoogd is. Het
enige dat veranderd is in deze nota is het aantal locaties,
dat wij voorstellen om de parken er ook bij te betrekken,
plus een uitbreiding van het aantal evenementen in de Groe
ne Ster. Daar kan verschillend over gedacht worden. De ge
dachte er achter is om meer locaties te betrekken bij eve
nementen die in onze stad georganiseerd kunnen worden. Of
dat een Ljouwerter Wike zal zijn, mijnheer De Jong van de
NLP-fractie, dat zou kunnen. Het is niet mijn portefeuille
om te zeggen daar ga ik eens mee aan de slag. Maar mijn
collega van Cultuur zit naast mij, dus ik zal dit aan hem
doorgeven. Hij fluisterde mij net al in dat het in Leeuwar
den 52 keer Ljouwerter Wike is, dus wy kinne noch in hiel
skoft foarütDit even terzijde. Die suggestie heeft de
heer De Jong ook in de commissie gedaan, het is nu niet de
plek om daar een antwoord op te geven, maar wellicht komen
wij daar nog eens over te spreken.
De heer Stoker is heel consequent in zijn standpunt.
Ik wil nog even naar de reactie van de CDA-fractie gaan.
Mij kwam vanmiddag ook het bericht ter ore dat zij de
brief, die overigens op 29 oktober j.l. al verzonden is aan
de fractie van het CDA, helaas niet hebben ontvangen. Het
is voor mij een volstrekt raadsel hoe dat kan. Ik heb er
voor gezorgd dat vanmiddag alsnog een kopie van de reactie
bij de fractie is gekomen. Ik vind dit heel vervelend,
juist ook voor de ambtenaren van Milieu, omdat zij ver
schrikkelijk hun best er op hebben gedaan om zo snel moge
lijk de informatie aan de CDA-fractie te sturen. Dat dat op
een of andere manier bij de verzending mis is gegaan, vind
ik heel spijtig, maar in dit geval neem ik het toch even op
voor de afdeling Milieu, omdat zij er heel hard voor ge
zorgd hebben dat er binnen twee weken een reactie lag. Ik
zal uitzoeken hoe dit tot stand heeft kunnen komen, maar ik
wou dit toch even melden.
