Blad 18
Verslag van de raadsvergadering van 14 februari 2000
gecompliceerde zaak gaat waar gevoelens en ook emoties een
rol bij spelen.
Het college is er in de voorstellen naar mijn mening goed
in geslaagd om de dilemma's zichtbaar te maken, de positie
van de gemeente te schetsen en aan te geven op welke wijze
steunverlening plaats zal moeten vinden, zodanig dat Cam-
buur wordt geprikkeld om ook zelf stappen te gaan onderne
men en acties in het werk stellen die onontkoombaar zijn om
van Cambuur een meer solide club te maken. Continuïteit in
de bedrijfsvoering, uitbouw van scouting en opleiding, een
betere verankering van de club in het bedrijfsleven en een
breed georiënteerd en daadkrachtig bestuur onder een Raad
van Toezicht zijn daarbij kernbegrippen. Het is niet zo dat
de sportieve resultaten vanzelf komen als aan deze voor
waarden is voldaan. Er is echter wel op veel andere plaat
sen genoegzaam aangetoond dat de kans op dergelijke succes
sen daardoor wel aanmerkelijk groter wordt. Vanavond is
echter niet het sportieve element aan de orde, maar wel het
bestaansrecht en de bestaanskansen van Cambuur. Het is de
afgelopen tijd heel duidelijk geworden dat Cambuur de poort
kan sluiten als de gemeente niet iets doet.
Er is bij verschillende gelegenheden gesteld dat Cambuur in
het nabije verleden kansen heeft laten liggen om meer
sponsorgelden uit de markt te halen. Het bedrijfsplan, dat
aan de voorstellen van het college ten grondslag ligt,
heeft hier ambitieuze doelen over geformuleerd. Het is van
het grootste belang dat deze doelen ook worden gehaald en
dat er niet achterover wordt geleund op het moment dat de
allerergste dreiging is afgewend. De manier waarop het
college de komende tijd de vinger aan de pols wil houden en
het gestelde over de bestuurssamenstelling en de noodzake
lijke geachte uitbouw van bestuur en Raad van Toezicht,
hebben dan ook de instemming van de VVD-fractie.
Hetzelfde geldt voor de scheiding die wordt aangebracht
tussen de mogelijkheden of beter gezegd de onmogelijkheden
om het stadion terug te kopen. Het nu inbrengen van deze
optie in de discussie zou alleen maar complicaties met zich
meebrengen
In de Commissie Bestuur en Middelen heeft de VVD-fractie
een kritisch geluid laten horen over verschillende elemen
ten van het voorstel. Het college heeft vervolgens ver
schillende aanpassingen in de voorstellen aangebracht. Zo
is de datum 1 juli geïntroduceerd. Op die datum kan in alle
rust, zonder de hectiek van een lopend voetbalseizoen, de
balans worden opgemaakt op financieel, organisatorisch,
bestuurlijk en sportief gebied, voordat tot eventuele beta
ling van een renteloze lening wordt overgegaan. Daarnaast
hebben wij gevraagd om een brief van het bestuur van Cam
buur waarin klip en klaar zal worden gesteld dat zij kunnen
instemmen met de prestaties die van hen worden verlangd.
Die brief ligt er nu. Ik ga er vanuit dat de datum van 1
Blad 19
Verslag van de raadsvergadering van 14 februari 2000
maart, waarbij duidelijk moet worden gemaakt op welke wijze
het bestuur concreet aan een versterking gaat werken, geen
problemen op zal leveren. Als dat wel het geval is, zou ik
dat graag willen horen van het college.
Daarnaast is de één-op-éénregeling, waarin de gemeente een
antwoord formuleert op de bijdrage van de samenleving, een
beetje anders geredigeerd, hetgeen de duidelijkheid ten
goede komt. Ik heb wel de vraag, dat is dezelfde vraag die
de heer Krol heeft gesteld, wanneer het eindtijdstip is van
de actie. Wanneer kan met andere woorden worden bekeken
welke verplichtingen er voor de gemeente exact uit voort
vloeien? Verder vraag ik me af hoe de hand zal worden ge
houden aan het feit dat het moet gaan om bedragen die extra
zijn boven de normale sponsorbegroting. Hoe wordt dat
zichtbaar gemaakt en gecontroleerd? In het oorspronkelijke
voorstel stond opgenomen dat het college hiervoor een rege
ling zou ontwerpen. Thans wordt onder het laatste punt van
het besluit gesteld dat het college nadere voorwaarden en
bepalingen of bedingen kan opleggen, hetgeen de facto het
zelfde zou kunnen inhouden. Ik wil het college verzoeken om
de Commissie Bestuur en Middelen bij de beoordeling van 1
juli a.s. uitsluitsel te geven hoe er met deze aspecten is
omgegaan
Als ik kijk naar de motie van de NLP-fractie, die in wezen
vraagt om een bevoorschotting ten aanzien van een onderdeel
van het bedrag van f 2 miljoen, dan vraag ik me af of het
college die bevoegdheid nu al niet heeft, gelet op de tekst
van het raadsbesluit.
Mevrouw de voorzitter, het valt op dat in de afgelopen
weken, bij mijn weten, geen enkele politieke partij heeft
gesteld dat dit de laatste keer is dat Cambuur wordt ge
steund. Dat is misschien in het verleden wel wat te vaak
gesteld. Wat ik wel in verschillende contacten heb gemerkt,
is dat er zo langzamerhand een acceptatie is van het feit
dat de gemeente de BVO niet draaiende kan houden. Dat er in
die zin een geweldige uitdaging ligt voor het bestuur van
Cambuur. De gevolgen van het Bosmanarrest, het mislukken
van Sport 7 en een promotie naar de eredivisie met een
noodzaak om tot investeringen over te gaan, hebben tot de
exercitie van vanavond geleid. Deze omstandigheden, die ik
zojuist heb genoemd, zouden op dit moment nu hebben geleid
tot het faillissement van een eredivisieclub in een lopend
competitiejaarIets wat in Nederland, bij mijn weten,
nooit eerder is voorgekomen. Dat zou voor Leeuwarden een
blamage van de eerste orde zijn geweest. Het college voor
komt dit met de voorstellen die zij doet en zet daarnaast
redelijk creatief en constructief een lijn uit naar de
toekomst. Het is aan Cambuur om dit waar te maken. Wat
blijft voor ons, is de vraag of subsidiëring in deze mate,
dat is een beetje aansluitend op wat de heer Krol zonet
