Blad 22
Verslag van de raadsvergadering van 14 februari 2000
Graag een reactie van het college op de zojuist genoemde
vragen door mijn fractie gesteld.
Tot slot hebben wij vragen over de steunactie aan Cambuur
onder de Leeuwarder samenleving. Afgelopen zaterdag kreeg
ik uit de berichtgeving van de zakenclub Cambuur niet de
indruk dat het minimumbedrag, wat door het college is vast
gesteld om daadwerkelijk over te kunnen gaan tot financiële
steun van Cambuur, al binnen is. Heeft het college andere
informatie? Zo nee, hoe kijkt het college nu tegen de situ
atie aan?
De heer P. de Jong: Het is eigenlijk onvoorstelbaar dat een
betaald voetbalorganisatie, die bijna veertig jaar bestaat
en die in de loop van de jaren forse subsidies heeft gehad,
vanavond weer onderwerp van discussie is. Niet alleen de
laatste jaren, maar ook daarvoor hebben wij als gemeente
raad forse exploitatiesubsidies gegeven, langer dan ons
lief was. Toch een hele slechte situatie. Enorme tekorten,
sponsorinkomsten die achterblijven, weinig of geen relatie
beheer. Als je het businessplan goed tot je laat doordrin
gen, de jeugdopleiding, scouting, enzovoort, enzovoort, dan
komen er uitdrukkingen als: het bedrijfsleven kon zich
blijkbaar onvoldoende vereenzelvigen met de organisatie.
Dan een aardig understatement, de organisatie bleef achter
bij de maat die je van een professionele organisatie als
Cambuur zou mogen verwachten.
Wij vinden als D66-fractie dat een betaald voetbalorganisa
tie ten principale zichzelf moet bedruipen. Het is een
volwassen bedrijfstak. Wij vinden terecht dat het college
vanavond voorstelt aan ons om ook de samenleving daarin te
laten bijdragen. Daar gaat het uiteindelijk om, daar ligt
het draagvlak. Je vraagt je ook af, vorige sprekers hebben
daar terecht op gewezen, waar ligt het omslagpunt, hoe lang
kan deze betaald voetbalorganisatie nog zo doorgaan als je
kijkt naar de KPN-TelecompetitieDe Europese Liga is al
genoemd, Bosmanarrest, de spelerssalarissen. Waar ligt dat
omslagpunt, want dat moet naar mijn opvatting toch een keer
komen. De huidige situatie zou ik willen kenschetsen als
uitermate treurig, hoewel er lichtpuntjes zijn. Ik denk dat
er een bestuur aangetreden is die dynamiek wil uitstralen.
Er is een businessplan tot stand gekomen. Er is hoe dan ook
meer sponsorgeld binnengehaald. Maar er is ook, laten we
dat ook constateren, een blunder van de eerste orde gemaakt
door het missen van f 1,5 miljoen subsidiegeld van een
hoofdsponsor
De D66-fractie onderschrijft de argumenten die het college
van burgemeester en wethouders in de raadsbrief naar voren
brengt dat het een politieke aangelegenheid is om te willen
dat Cambuur blijft. Wij zijn dat met het college eens. De
Blad 23
Verslag van de raadsvergadering van 14 februari 2000
wethouder heeft in de commissie gesproken over hoofd en
hart, ook dat willen wij onderschrijven. Wij kunnen aller
lei vergelijkingen maken, met het bedrijfsleven, met de
Harmonie, maar je doet het of je doet het niet, zoals col
lega Jacobse het zo treffend formuleerde. De vraag die je
zou moeten stellen is naar garanties, Cambuur gaat op korte
termijn dit jaar overleven, maar het vervolg is toch uit
eindelijk heel lastig te geven. Die turn-around, waar het
college over spreekt, moet gemaakt worden. De vraag die je
jezelf moet stellen: is het pakket dat het college vanavond
aan ons voorhoudt een garantie? Ik denk dat dat de best
mogelijke garantie is voor een betere toekomst. Zo kijken
wij naar het voorstel.
Wij zijn verheugd over het feit dat het college onze opvat
ting, die wij in de commissie hebben geventileerd, om de
f 1,5 miljoen tot een schenking te maken, heeft overgeno
men. Wij gaan akkoord met de f 2 miljoen. Daarbij ook, want
het is één totaalpakket zo heeft de wethouder dat toen
gezegd, die f 750.000—. Het college stelt nu voor om dat te
verbinden aan een aantal voorwaarden en dat naar 1 juli
a.s. door te schuiven. Dan mag de Commissie Bestuur en
Middelen, overigens nog niet aan de hand van operationele
doelstellingen en criteria, beslissen of er enige voortgang
is ontstaan. Ik hoor de wethouder nog zeggen in de commis
sievergadering dat het één pakket is, de heer Roekiman wees
er ook al op, en dat is nu uit elkaar gehaald. Ik zou daar
graag een nadere toelichting van het college op willen
hebben
De heer Jacobse heeft namens de NLP-fractie een motie inge
diend met betrekking tot een aantal andere zaken. Wij wil
len die nog even rustig bekijken en het antwoord van het
college afwachten.
Waar wij wel mee akkoord zullen gaan, dat wil ik wel zeg
gen, is de opvatting die hij geeft in die motie ten aanzien
van de vinger aan de trekker houden. De vinger aan de pols
houden gaat niet ver genoeg, maar de vinger aan de trekker
houden, zo zou ik het willen omschrijven, ten aanzien van
de bestuurlijke sterkte. Dat zit er achter. Wij hebben
vorige keer, evenals zijn fractie, gezegd je geeft nu
f 4,25 miljoen, maar er is een opvatting wie betaalt, be
paalt. Wij willen niet zo ver gaan dat we zeggen, we moeten
namens het college mensen in dat bestuur benoemen. Maar een
wat actievere houding, dan nu door het college wordt voor
gesteld, zouden wij zeer op prijs stellen. Ik denk dat de
formulering die de heer Jacobse in zijn motie heeft opgeno
men daar voor een belangrijk deel in voorziet.
De D66-fractie kan zich de gemeente Leeuwarden niet voor
stellen zonder een betaald voetbalorganisatie. Er is alles
aan gelegen, ik hoop dat deze discussie vanavond in deze
