Blad 6
Verslag van de raadsvergadering van 14 februari 2000
Het streven is natuurlijk dat die bakken zo correct
mogelijk worden teruggezet om te voorkomen dat de doorgang
belemmerd wordt. Zeker als hij noodgedwongen toch op de
stoep neer-gezet moet worden.
De opmerking dat de glasbakken vaak vol zijn. De glasbakken
worden volgens een vaste frequentie geleegd. De afdeling
Milieu hoort heel graag als er klachten zijn over de
frequentie waamee de bakken geleegd worden. Die klachten
zijn in ieder geval bij ons niet bekend. Ik zou dat graag
willen weten. Meld straks even om welke locatie het gaat,
zodat we er voor kunnen zorgen dat die frequentie opgevoerd
wordt. Nogmaals klachten hebben wij daar nog niet over
gehoord
De heer Jacobse wijst op het glas rondom de glasbak. Helaas
is dat niet alleen het gevolg van het feit dat de glasbak
ken vol zijn, maar mensen gooien nogal slordig het glas er
in
Verder maakte hij nog een opmerking over het gescheiden
inzamelen. Het wordt inderdaad op een grote bult in de
vrachtauto gekieperd. Al geruime tijd geleden, volgens mij
al iets meer dan een jaar, is bekendgemaakt via de Huis aan
Huisbladen, dat het glas niet meer meer gescheiden in de
bakken komt. Dit heeft ook te maken met dat wij de glas
bakken, die gebruikt worden in Leeuwarden, huren. Daarin is
nog een apart systeem in voor bruin, groen en wit glas.
Maar al het glas komt wel op één grote bult, omdat het
volgens een geautomatiseerd systeem bij de fabriek ge
scheiden wordt. We zitten nog aan deze bakken vast.
Overigens zijn we aan het kijken of we mogelijkerwijs in de
binnenstad een ondergrondse inzameling kunnen aanleggen,
dan zijn we het probleem van de glasbakken op die plek in
ieder geval kwijt. Ik neem aan dat dat in de toekomst veel
meer het geval zal zijn.
De heer Krol: Mevrouw de voorzitter, vorige week stond er
een bericht in de krant rondom de mogelijke vestiging van
een coffeeshop in de Kleine Kerkstraat. Een woon-winkel-
straat waarin op basis van het vergunningenstelsel omtrent
coffeeshops nooit en te nimmer een coffeeshop gevestigd zou
kunnen moeten worden. Dat heeft de raad immers uitgespro
ken. Dat stelsel, waaronder begrepen de coffeeshops, is
vastgesteld op basis van ruimtelijke ordeningsaspecten en
vervolgens omschreven in de Apv, maar wacht eigenlijk
steeds op aanpassing van de diverse bestemmingsplannen. Dat
kan nog wel even duren, met alle gevolgen van dien.
Zou het niet verstandig zijn, zo vragen wij ons af, om ons
opnieuw te beraden rondom het coffeeshopbeleid, om dat
vervolgens op te hangen aan het aspect openbare orde,
Blad 7
Verslag van de raadsvergadering van 14 februari 2000
inclusief een maximum stelsel en afstandscreteriaZou dat
juridisch niet beter houdbaar zijn, zo vragen wij ons af.
Gaarne een eerste reactie van de kant van u mevrouw de
voorzitter op dit punt.
Graag zo spoedig mogelijk een uitvoerige discussie wat ons
betreft omtrent deze zaak in de Commissie Openbare Orde
en/of Commissie Bestuur en Middelen.
De Voorzitter: Het antwoord op uw vraag is, ja het lijkt
wijs om stil te staan bij de Apv, die wij hebben vastge
steld. Dat is op grond van de uitspraak van de bestuurs
rechter in augustus 1999. Op grond van vanmiddag de
uitspraak van de president van de Rechtbank als het gaat om
Kleine Hoogstraat is in dit geval dat het beroep niet
ontvankelijk is verklaard. Voor het overige werd het beroep
ongegrond verklaard. Toch geeft het inderdaad voldoende
aanleiding tot nadenken. Argumenten zijn: het is nog steeds
verboden volgens de Opiumwet. Wij spreken zelf van
vergunningen, maar het is beter om te spreken van gedogen.
Inderdaad lijkt het erop dat je een beleid moet gaan
omschrijven waarin ten minste afstandscriteria en een
maximum stelsel aan de orde kunnen komen. Ik wil me daar
graag op beraden. Ik overweeg om op korte termijn huis aan
huis te laten verspreiden dat ik op dit moment het aantal
coffeeshops zou willen consolideren. Dat bespreek ik nog
met de raad, dat is dan om een situatie te creëren waar wij
de zaken kunnen evalueren en met elkaar kunnen kijken wat
wijsheid is. Nogmaals op grond van de nieuwe jurispruden
tie, die nog niet bekend was toen de raad de Apv aannam.
De heer Feddema: Ik wou beginnen met de volgende uitspraak:
'ik ben een Leeuwarder, een trotse Leeuwarder'Ik heb me
afgevraagd of u ook iets herkent in deze tekst, mevrouw de
voorzitter. Dikwijls wordt dit vragenhalfuurtje gebruikt
voor actuele zaken, veelal na berichten in de kranten, om
uitleg en antwoord te krijgen. Deze keer wil ik ook namens
mijn fractie als trotse Leeuwarder en compliment uitdelen
en tenslotte afronden met een idee.
Ik begon met 'ik ben een Leeuwarder'Ik had dat gevoel
helemaal toen ik, en velen met mij denk ik, vorige week een
aantal advertentiepagina's in full color zag in de
Leeuwarder Courant, Huis aan Huis en het Friesch Dagblad
met de openingskoppen: 'Voor u een huis in de natuur' en
'in de Friese hoofdstad kiest u voor Zuiderburen' en 'de
gemeente Leeuwarden bouwt aan kwaliteit'Ja, mevrouw de
voorzitter, dat mag wel eens extra aandacht en dus bij deze
'de gemeente Leeuwarden bouwt aan kwaliteit'Een aantal
prachtige en goed overzichtelijke pagina's in full color
