Blad 16
Verslag van de raadsvergadering van 14 februari 2000
streekse bestuursbemoeienis te bepleiten van de gemeen
te, moet het toch mogelijk zijn via de indirecte weg er
voor te zorgen dat zowel bestuur als Raad van Toezicht
voldoende zijn toegerust voor hun taken. Bijvoorbeeld
door één of twee bestuursleden, of één lid van de Raad
van Toezicht, te laten benoemen op voordracht van het
college van burgemeester en wethouders.
4. Zou het reëel zijn, zo hebben wij geredeneerd, Cambuur
niet te steunen, terwijl de Harmonie jaarlijks structu
reel een niet onaanzienlijk bedrag tegemoet kan zien?
Is het te verdedigen, zo vroegen wij ons af, dat een
zitplaats bij Cambuur niet wordt gesubsidieerd en een
zitplaats in de Harmonie wel? Afgezien van de hoge spe
lersalarissen in beide gebouwen. Als Cambuur zou worden
geholpen, zou dan elke vereniging niet met succes bij
de gemeente kunnen aankloppen op een moment dat ook zij
in hun bestaan worden bedreigd? Een overweging die
reeds werkelijkheid is geworden wanneer we kijken naar
de steunaanvraag van Mercurius. Is het gevaar niet
groot, zo werd in de fractie geredeneerd, dat Cambuur
na een aantal jaren weer bij de gemeente op de stoep
staat? Dat het geld verdwijnt, zo zei iemand, in één
bodemloze put?
Voorzitter, besluit nummer 6 maakt gewag van nadere voor
waarden en bedingingen te verbinden aan de besluiten 1 tot
en met 4. Welke zijn die nadere voorwaarden en bedingingen,
zo vroegen wij ons af, anders dan in de raadsbrief zijn
genoemd? Zou het niet verstandig zijn deze nadere voorwaar
den en bedingingen, wanneer ze anders zijn dan in de raads
brief verwoord, nog even aan ons voor te leggen om te kij
ken watvoor voorwaarden en bedingingen u zou willen stel
len?
Deze vraag en deze opmerkingen en overwegingen hebben niet
geleid tot unanimiteit in onze fractie. De mate waarin
fractieleden zullen voor- of tegenstemmen zal mede afhangen
van de reactie van uw college zo meteen.
De heer Stoker: Onze fractie is geen voorstander van het
voorliggende collegevoorstel. In ons verkiezingsprogram
staat als uitgangspunt genoteerd dat professionele sportbe
oefening niet gesubsidieerd dient te worden. Dat uitgangs
punt hebben we tot nu toe als maatstaf genomen wanneer
Cambuur weer eens op de stoep stond. Wat ons betreft is
daaraan niets veranderd. Bij vorige gelegenheden heb ik de
financiële situatie bij Cambuur omschreven als een bodemlo
ze put. Dat blijkt keer op keer bewaarheid te worden. Uit
eindelijk i's deze BVO pas echt geholpen met f 15 miljoen,
dat zijn de kosten voor een nieuw stadion. Raad en college
kunnen dan steeds wel kleine stapjes zetten, maar daar zal
het uiteindelijk terechtkomen. Raad wanneer u nu weer deze
Blad 17
Verslag van de raadsvergadering van 14 februari 2000
stap doet, dan voorspel ik u, het eind is nog lang niet in
zicht, u zult nog veel vaker en nog veel meer in de buidel
moeten tasten voor deze zaak. Mijn advies is dus: doe het
niet
Een andere reden om het niet te doen is het feit dat het
met het overige sportbeleid helemaal niet in orde is. De
eerste taak van deze gemeente voor wat dat betreft zou
moeten zijn het stimuleren van de amateuristische sportbe
oefening. Immers wanneer het gaat om het zelf sporten van
de burgers in deze gemeente, dan ligt daar een duidelijke
link met de verantwoordelijkheid voor de volksgezondheid.
De BVO biedt doorgaans passief genoegen voor de burgers in
deze regio. Dan ligt die link met de volksgezondheid er dus
niet. Dan bekijken we het vanuit de economische invalshoek
als promotie voor Leeuwarden. Dat is een gevaarlijke in
valshoek. Ten eerste, omdat deze naar verhouding te kost
baar is en ten tweede, omdat ze risicovol is. Bij degrada
tie naar de eerste divisie, de Totodivisie, is weer meer
geld nodig dan men nu investeert. Die situatie is bepaald
niet ondenkbeeldig. Ik heb dus al gezegd dat het met het
overige sportbeleid helemaal niet in orde is. Niet dat wij
niets doen, maar de verhouding is totaal scheef. Het stimu
leren van de amateursport, daaraan doet deze raad eigenlijk
heel weinig en zo is mij onlangs gebleken, wil zij eigen
lijk ook niet veel doen.
Hoe het staat met de intenties van deze raad op dat gebied,
hebben we kunnen ervaren toen ik een motie indiende voor
een renteloze lening ter grootte van f 25.000,- voor de
Brassband Looft den Heer te Wirdum. Deze motie werd afgewe
zen. Nee men stopt liever miljoenen in BVO Cambuur. Dat is
helemaal scheef in mijn optiek. Er is een nieuwe sportnota
aangekondigd door de wethouder. Maar gezien deze eerdere
ervaringen, zijn mijn verwachtingen dat het goed komt met
het sportbeleid wat dit betreft, heel erg gering. Mijn
advies is, maak dat eerst maar eens in orde. Vervul als
gemeente eerst je eigenlijke taak op sportgebied eens goed.
Misschien is er dan ook nog ruimte over voor zaken als
deze. Nu zal het andersom gaan, dat voorspel ik. Men stopt
miljoenen in de profs van Cambuur en straks, wanneer de
sportnota uitkomt, is er geen geld meer voor al die clubs
van door en voor gewone mensen. Maar ja, dat is geen Leeu
warden-promotie, weet u nog wel.
De heer Van Mourik.: Het verstrekken van financiële steun
aan Cambuur heeft de laatste tijd veel stof doen opwaaien.
Het onderwerp is niet nieuw. Maar na 1994 is het niet op
nieuw in deze vorm aan de orde geweest in de gemeenteraad.
De huidige situatie waarin de BVO Cambuur zich bevindt
rechtvaardigt echter een hernieuwde discussie. Uit de
raadsbrief van het college blijkt duidelijk dat het om een
