Blad 8
Verslag van de raadsvergadering van 13 maart 2000
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van b. en w.
Punt 8 (bijlage nr. 40)
De Voorzitter: Aan de orde is Toekenning van het SIOF en
verdeling middelen WSDV/ISV voor de jaarschijf 2000.
De heer P. de Jong: De D66-fractie heeft in de commissie
een paar voorbehouden gemaakt, daar wil ik even op terug
komen. Wij hebben de zaak nog een keer in de fractie aan de
orde gehad en ik heb ook nog eens goed gekeken naar het
verslag van de Commissie Bestuur en Middelen van 16 februa
ri 2000, dat ons toegezonden is. Wat voor ons een heel
zwaarwegend punt is, dat zal het college weten, is dat wij
nogal hechten aan het terugkomen van het college met uitge
werkte voorstellen naar commissie en raad toe. Dat is be
vestigd in de Commissie Bestuur en Middelen en dat staat
ook als zodanig twee keer in het verslag van de commissie.
Al met al geeft dat ons in ieder geval het gevoel dat wij
daarmee op de goede weg zijn, dat er waarborgen ingebouwd
zijn voor een zorgvuldige besluitvorming. Waar wij het van
avond over hebben, is het reserveren van een aantal bedra
gen. Ik denk dat de lijn, als je het procedureel bekijkt,
nog wel eens verstandig zou kunnen zijn, maar ik begrijp
ook aan de andere kant dat het een groeimodel is, dat er
toch sprake zou kunnen zijn van zo'n benadeling van een
SIOF met reserveringen bij de PerspectiefnotaWij hechten
daar toch wel aan.
De opmerkingen die gemaakt zijn van het moet vooral aan-
jaaggeld zijn en niet zozeer alleen een extern dekkingsmid
del, steunen wij.
Wij gaan niet inhoudelijk op de voorstellen in, ik wil wel
twee schoten voor de boeg geven, waar wij in ieder geval op
terug zullen komen, mevrouw Inberg heeft dat in de commis
sie ook gezegd. Dat betreft de revitalisering van het ge
bied rond de MerodestraatWij hechten er zeer aan dat het
college nog nader gaat onderhandelen met andere partners,
met het bedrijfsleven, maar ook zeker met Railnet (NS) om
eens te kijken naar oplossingen van de verkeerskundige si
tuatie daar. Daar hebben wij wel vaker aandacht voor ge
vraagd
De tweede opmerking, die ik zou willen maken, is als wij
het hebben over de stedelijke vernieuwing, je het hebt over
de Vegelinwijk. Er zit een rotte kies in die wijk. Dat is
het bedrijf Atoglas. Ik zou er aan hechten - dat zou finan
ciële consequenties kunnen hebben, het gaat te ver om daar
nu op vooruit te lopen, want daar maak je partijen mee wak
Blad 9
Verslag van de raadsvergadering van 13 maart 2000
ker denk ik - daar eens goed naar te kijken. Als bedrijven
voor grote investeringen staan en we staan ook tegelijker
tijd voor een ingreep in het kader van de stedelijke ver
nieuwing, dan zou er ons een lief ding aan gelegen zijn om
vanuit deze raad, in ieder geval vanuit mijn partij, aan
het college het signaal mee te geven daar goed naar te kij
ken, want misschien is er een betere oplossing op termijn
denkbaar voor dit bedrijf.
Na afweging gaan wij akkoord met het verhaal zoals dit hier
voorligt
De heer Van Mourik: Bij dit agendapunt worden forse kredie
ten geraamd voor verschillende projecten. Bij de commissie
behandeling is daarom aangegeven dat de voorkeur wordt ge
geven aan de behandeling van dit soort punten gecombineerd
met de Perspectiefnota, omdat dan een volledig beeld kan
worden verkregen van de actuele financiële situatie. De
wethouder heeft erop geantwoord dat zo'n behandeling pro
blematisch is, omdat sommige projecten eerder ter hand moe
ten worden genomen en er een redelijke mate van zekerheid
moet bestaan aan het begin van het jaar dat de budgetten
die gevraagd worden ook echt beschikbaar zullen en kunnen
zijn. De VVD-fractie heeft hier begrip voor, maar vindt de
huidige behandelwijze toch wat onbevredigend. Er worden nu
forse financiële principebeslissingen genomen zonder dat er
een relatie kan worden gelegd met die meest actuele stand.
Wij kunnen ons daarom voorstellen dat er toch gekeken wordt
naar de mogelijkheid van een meer integrale behandeling.
Een gecombineerde behandeling met de begroting zou ook niet
onlogisch zijn, omdat op dat moment de werkbudgetten voor
het komende jaar worden vastgesteld. Ook het SIOF is in we
zen een werkbudget, zij het met een speciaal karakter. Het
is bedoeld voor grote eenmalige projecten, die een duide
lijk structuurversterkend karakter voor de hele stad moeten
hebben
De VVD-fractie stemt in met de verschillende kredietvoor-
stellen, ook omdat nadrukkelijk gesteld is dat de verschil
lende plannen, waarvoor de budgetten bedoeld zijn, nog in
commissie en raad behandeld zullen worden. In de commissie
hebben wij wel onze zorg uitgesproken over het feit dat het
fonds de animo om extern geld te zoeken en te vinden niet
bevordert. Een goed voorbeeld daarvan is de aanpak van de
binnenstad waarbij duidelijk een trend waarneembaar is dat
er weinig externe gelden in de wacht zijn gesleept voor de
jaarschijf 2000, terwijl dat voor de jaarschijf 1999 heel
duidelijk wel het geval was. Op het moment dat de uitvoe
ringskosten van een project gedekt kunnen worden uit het
SIOF en de werkdruk is hoog, dan is de verleiding groot om
niet verder te zoeken. Er kunnen dan wel hele goede spelre
gels met betrekking tot het fonds zijn vastgesteld, maar
