Blad 18
Verslag van de raadsvergadering van 15 mei 2000
Ik kom bij de opmerkingen van de heer De Beer.
In de commissie merkte hij op, en hij onderstreept het hier
nog eens, nu dit is aangenomen, moeten we dat compact in
een verhaal in de toekomstige communicatie verwoorden. Dat
heb ik in de commissie toegezegd. Nu het beleidsplan, zoals
het er naar uitziet, wordt aangenomen, kunnen we dat
uitvoeren. U ziet het begin van zo'n compacte folder op
bladzijde 1 en 2 van de nota staan met zo'n begrippenlijst.
Zo stellen wij ons dat voor.
Dan kom ik bij de twee concrete opmerkingen van de heren
Drewel en Sluiter over de Emmakade, over de hoogte van de
schepen. Er is nu inderdaad één procedure, dat is een
bezwaarprocedure. Ten eerste moeten we die procedure
formeel afwachten.
Een tweede opmerking die ik daarover zou willen maken is
dat het beleid gericht is om criteria voor ligplaatsentoe
wijzing te hebben. Dat gaat inderdaad, dat wordt vanavond
ook vastgesteld, over de lengte en de breedte. Dus in
directe zin niet over de hoogte. De kwestie als zodanig is
bekend. Ik kan me hier overigens wel iets bij voorstellen.
Maar het college wil dan ook de hoogte betrekken bij de aan
te wijzen ligplaats. Dat wil zeggen, als er een verzoek
komt van een schip, moet er niet alleen worden gekeken naar
lengte en breedte, daar zijn criteria voor, maar we gaan
ook de hoogte erbij betrekken. Dat heb ik overigens ook in
de commissie gezegd. Dan moet je dat - daar gaat het om -
in relatie met de omgeving bekijken. Dus is het niet een
generieke maatregel van dat is de maximale hoogte, dat kan
niet. Het hangt ook van het type schip af. We kijken echt
in relatie met de toe te wijzen plaats. Met andere woorden
we studeren op een oplossing. De heer Drewel vraagt naar de
resultaten in de commissie. Als deze kwestie een oplossing
heeft, zal ik daar melding van maken.
De heer De Jong heeft het gehad over gelijkwaardigheid en
de kwaliteit van de ligplaatsen en de voorzieningen en een
bepaalde mate van welstand. Ik denk dat al de elementen die
hij noemt, verwoordt zijn in deze beleidsnota. Wij gaan uit
van gelijkwaardigheid.
De heer Sluiter heeft het aspect naar voren gehaald van het
welstandstoezicht en acht dat positief, maar komt dan met
het voorbeeld van wat op de wal wel eens kan plaatsvinden
en het beruchte fietsenhok. Het experiment was op de
HarlingertrekwegWij hebben inmiddels op de Harlingertrek-
weg een nieuw ontwerp laten neerzetten. Het is uiteraard de
bedoeling dat deze getoetst wordt bij Hüs en Hiem. Daar zal
het vanaf hangen of het experiment voortgang vindt. We
zijn, zoals u weet, verplicht om iets aan te bieden. Het
hoeft niet, als er geen vraag naar is, gebeurt het ui
Blad 19
Verslag van de raadsvergadering van 15 mei 2000
teraard niet. Maar we zijn verplicht om een dergelijke
voorziening te treffen tegen een acceptabele huurprijs. Er
staat maximaal f 25,- per maand.
De heer Roekiman heeft een technisch voorbehoud in de
commissie gemaakt en heeft gezegd dat zijn fractie nu
akkoord is.
Mevrouw Inberg heeft met name gesproken over Schenken
schans. Ruimte genoeg zegt mevrouw Inberg. Dat is het
probleem ook niet. U weet vanuit de historie waarom daar
een uitsterfbeleid is toegepast. De raad heeft nu net een
contract afgesloten, waarin over verlenging wordt gespro
ken. Als wij dat nu zouden beëindigen, dan zou ik niet in
willen staan voor wat ons dat eventueel zou gaan kosten. De
omstandigheden zijn op dit moment niet van dien aard om op
dat beleid terug te keren.
Mevrouw Inberg vraagt naar handhaving in het buitengebied.
Dat is een taak overgenomen van de provincie. Daar hebben
wij op dit moment absoluut geen echte dienst voor. Dat
betekent als er excessen zijn, dan zouden we kunnen overwe
gen om in die uitzonderlijke gevallen handhaving in te
zetten
Dan is er de kwestie van de riolering, waar het college het
niet eens is met mevrouw Inberg. Wij hebben het beleid, dat
wanneer er - dat is recentelijk gebeurd aan de Emmakade -
rioleringswerkzaamheden worden toegepast, dat we dan een
aansluiting verzorgen, althans de mogelijkheid tot aanslui
ting van riolering op schepen aanbieden. Men kan zelf een
keuze maken, ook wat de tanks betreft. Ik zou niet graag
septictanks willen voorschrijven. Dat is overigens ook een
grote investering, maar dat is wel voor rekening van de
scheepsbewoners zelf.
Kortom, wij zullen met het beleid van de rioleringswerk
zaamheden, zoals ook in het rioleringsplan is vastgesteld,
voortgaan
Mevrouw Inberg: Ik vind het heel spijtig dat de heer Bilker
ons niet enige tijd gunt om toch een ander systeem, ook een
milieubewust systeem, te onderzoeken. Er zijn systemen
waardoor heel schoon op het oppervlaktewater kan worden
geloosd, zodat het ook niet zo is dat schepen buiten de
gemeente Leeuwarden hun vervuilde water in de vaart laten
lopen. Het zou een pluspunt voor het milieu zijn, wanneer u
die systemen een kans zou geven. Het zou een geweldig
pilotproject voor Leeuwarden zijn om naar buiten toe
hiermee te starten. Ik vind het wat een gemiste kans. Ik
snap de haast ook niet. Zoals ik al gezegd heb, zijn er
helemaal geen zware sancties wanneer men schepen niet op
korte termijn aansluit op de riolering. Ik zou nogmaals
