Blad 22
Verslag van de raadsvergadering van 15 mei 2000
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van burgemeester en wethouders, met aanteke
ning dat de heer Stoker geacht wil worden tegen het voor
stel te hebben gestemd en mevrouw Inberg tegen de onderde
len rioleringsaansluiting en aanlegplekken Schenkenschans.
Punt 11 (bijlage nr. 73)
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van burgemeester en wethouders.
Punt 12 (bijlage nr. 78)
De Voorzitter: Aan de orde is Kredietaanvraag haalbaar
heidsonderzoek Stadhuis.
De heer Zwart: Een informatieve vraag voor wat betreft het
haalbaarheidsonderzoek rondom het Stadhuis. Wij hebben in
de commissie van 12 april j.l. dit onderwerp behandeld. We
hebben stilgestaan bij de positie van de politie, zoals
bekend gehuisvest onder andere in het gebouw van de Hoofd
wacht. In het bijgevoegde projectplan, wat we in de commis
sie hebben ingezien, staat aangegeven dat in week 20
wellicht helderheid zal komen over de mogelijke verplaat
sing van de politie, de kansen daarop. Wij leven op dit
moment in week 20, wellicht dat de wethouder daarover wat
mededelingen kan doen, aangezien de positie van de politie
in het gebouw van de Hoofdwacht van cruciaal belang is voor
alternatief 3, wat we met name willen gaan onderzoeken.
Mevrouw Inberg: U weet dat het ons nogal heeft dwarsgezeten
dat wij al zo snel uit het Stadhuis moesten, voordat er
werkelijk tot verbouwing/restauratie werd overgegaan. Nu
zijn we nog bezig met het haalbaarheidsonderzoek. Zicht op
de restauratie zelf is nog niet eens aanwezig. Wij zouden
in het onderzoek ook graag willen meenemen hoe lang de raad
in het Stadhuis nog had kunnen blijven zitten, toen de
verwarming met een kleine bypassoperatie hersteld was.
De heer Bilker (weth.)De heer Zwart vraag informatie over
eventuele verplaatsing van de politie uit de Hoofdwacht in
week 20. De informatie is dat dat op dit moment niet het
geval is. Dat is één.
Het tweede is, want hij koppelt daaraan het haalbaarheids
onderzoek en dat dit van invloed kan zijn. Om juist voort
gang in het proces te hebben is het natuurlijk van belang
Blad 23
Verslag van de raadsvergadering van 15 mei 2000
dat je onderzoekt wat er gebeurt als de Hoofdwacht wel
beschikbaar is, wanneer er van een verhuizing sprake is.
Wij gaan daar wel vanuit. Om daar nu op te wachten zou niet
verstandig zijn, want dan schuift de hele zaak nog een paar
weken op. Dat vinden we niet verstandig. Bovendien gaande
weg de besprekingen zal blijken of dit wel of niet het
geval zal zijn. Als het niet het geval is, krijg je inder
daad het andere scenario van alleen herstel en ingebruikna
me van het Stadhuis zelf.
Mevrouw Inberg heeft al eerder gevraagd bij de behandeling
van Perspectiefnota of we niet langer in het Stadhuis
hadden kunnen blijven. Het antwoord is nee. De verwarming
begaf het op het meest cruciale moment, net voor de winter.
Het is nog steeds de vraag op die bypassoperatie, zoals ik
dat maar heb genoemd, lang vol te houden was. Het lijkt mij
niet verstandig om nu te gaan onderzoeken van wat als.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van b. en w.
Punt 13 (bijlage nr. 76).
De Voorzitter: Aan de orde is Investeringskrediet kantoor
meubilair
De heer Van MourikWij hebben in de commissie ten aanzien
van dit punt een voorbehoud gemaakt. Dat is niet gebeurd
omdat we de noodzaak niet onderschrijven van de aanschaf
van het gevraagde meubilair. Het voorbehoud heeft meer te
maken met de financiering en de dekking van de voorgestelde
aanschaf. Ik heb in de commissie verschillende vragen
gesteld. Daar heb niet volledig antwoord op gekregen,
daarom herhaal ik ze hier.
Er wordt voorgesteld om f 1,3 miljoen uit te geven om een
korting van ongeveer f 100.000,- veilig te stellen. Deze
aanschaf wordt geactiveerd voor een periode van 10 jaar en
er wordt rente aan toegerekend. Over 10 jaar gerekend gaat
het in totaal om een bedrag van f 2 miljoen, ongeveer
f 200.000,- per jaar. Van dit bedrag is f 70.000,- per jaar
nodig voor rente. We betalen dus over een periode van 10
jaar f 700.000,- rente om nu f 100.000,- voordeel te kunnen
inboeken
Er is voor dit soort aanschaf een jaarlijks budget van
f 300.000,-. Hiervan blijft f 100.000,- over als jaarlijks
een betaling van f 200.000,- hier vanaf wordt getrokken. Er
wordt voorgesteld om dit bedrag te gebruiken om de eerder
