Blad 36
Verslag van de raadsvergadering van 15 mei 2000
Ten tweede, ook een belangrijke reden, er kunnen nog
onderhandelingen plaatsvinden over de aankoop of huur van
de locatie en dan zijn er dus wel financiële en zakelijke
belangen in het spel. Dat zal in elk geval in de besloten
heid moeten worden besproken.
Wij vinden het vervolg na het besluit over de locatie erg
belangrijk. Met de belanghebbenden moet er gepraat worden
over de randvoorwaarden. Wat ons betreft moet er een
overlegcommissie komen met daarin vertegenwoordigers van
verschillende groepen. Duidelijk moet zijn hoe de handha
ving wordt geregeld.
Dus concluderend, wij ondersteunen het voorstel van het
college en wij voelen het als fractie een verantwoordelijk
heid van de Commissie Welzijn om te komen tot een meerder
heidsstandpunt. Dan zal het college, zoals de wethouder oo
in de Commissie Welzijn al aangaf, dit advies overnemen.
Gezien mijn bijdrage zal de SP-fractie begrijpen dat wij
hun motie niet zullen steunen.
De heer Roekiman: Het is bekend dat de PAL/GroenLinks-
fractie geen voorstander is van besloten vergaderen. Het i
ook bekend dat bepaalde zaken niet anders dan in een
besloten vergadering behandeld kunnen worden, bijvoorbeeld
als het om personen gaat en/of een nog te bepalen onderhan
delingstraject negatief kan beïnvloeden, etc. Voor wat
betreft de maatschappelijke opvang vindt mijn fractie dat
dit een zeer gevoelige en lastige kwestie is. Hiermee
bedoel ik niet te zeggen dat alles wat lastig en gevoelig
is maar in een besloten vergadering behandeld moet worden.
Als het om de dak- en thuislozen gaat, kan worden vastge
steld dat velen van mening zijn dat er goede opvangmoge
lijkheden moeten komen, maar dan liever zover mogelijk van
hen uit te buurt. De Not In My Back Yard-gedachtegang.
Mijn fractie vindt het van essentieel belang dat alle
opties, die aan de orde zijn tijdens de zoektocht, ter
bespreking voorgelegd moeten worden aan de Commissie
Welzijn. Mijn fractie wil namelijk een goede afweging
kunnen maken. Om te voorkomen dat er onnodig onrust bij de
bewoners van alle potentiële opvangplaatsen is, wil mijn
fractie alle opties eerst bespreken in een besloten verga
dering en op grond daarvan willen wij de drie minst slecht
opties kunnen aanwijzen voor bespreking in de openbare
vergadering
Vanuit de positie van de dak- en thuislozen bekeken lijkt
het ons niet verstandig om een lang en breed verhaal te
maken over alle mogelijke locaties in een openbare vergade
ring. Het gaat tenslotte om een groep die het in de samen
leving al niet gemakkelijk heeft. Wij zijn van mening dat
Blad 37
Verslag van de raadsvergadering van 15 mei 2000
ook rekening gehouden moet worden met de positie van deze
kwetsbare groep. Onnodige commotie moet zeker worden
voorkomen in het belang van deze groep dak- en thuislozen.
Nogmaals in dit geval ziet de PAL/GroenLinks-fractie
voldoende reden om akkoord te gaan met het voorstel van het
college inhoudende dat alle opties eerst in een besloten
vergadering worden besproken en vervolgens een stuk of drie
opties worden gekozen ter bespreking in de openbare verga
dering. (De Voorzitter: U zegt: ik ga akkoord met het
collegevoorstelmaar vervolgens zegt u iets anders dan in
het collegevoorstel staat. Het college vraagt om besloten
te vergaderen en op grond van het advies zelf een besluit
te kunnen nemen. Die machtiging ligt voor. U zegt: ik wil
voor een deel besloten vergaderen en voor een deel open
baar. Ik denk dat het goed is om daar helderheid over te
krijgenWij hebben besproken in de commissie dat wij het
niet erg vinden om alle opties in de beslotenheid te
bespreken, maar uiteindelijk zal dat naar buiten moeten en
dan moet je dat bespreken.
Wij hebben er geen enkele moeite mee dat in ieder geval
wordt aangegeven in de raadsbrief welke opties de commissie
niet gehonoreerd heeft. Wat mij betreft mag dat en dan is
het probleem van de heer Boorsma van de SP-fractie opge
lost
Dat geeft aan dat wij in ieder geval de motie van de SP-
fractie niet zullen steunen.
Nog een klein puntje. Ik zou het college toch willen vragen
de mogelijkheid van een woonboot als geschikte locatie voor
de dagopvang van de dak- en thuislozen te gaan onderzoeken.
Volgens mij heeft sinds kort Amsterdam de big-bus, het is
misschien leuk als experiment hier in Leeuwarden de big-
boat te gaan hebben. Dan lopen wij wat dat betreft mis
schien wat voor. Wat mij betreft, neem het mee in de
zoektocht
De heer Feddema: Wij praten al heel lang over de problema
tiek van de overlast inzake verslaafde dak- en thuislozen.
Zes jaar geleden begon een intensief overleg, maar door het
uitblijven van goede aansturing vanuit de organisaties zelf
(ik doel bijvoorbeeld op de verantwoordelijkheid nemen voor
wat betreft de directievoering) kwam hier weinig resultaat.
Nu is het vijf voor twaalf, zegt de wethouder, de overlast
dreigt uit de hand te lopen. Overigens waardering voor de
wethouder die na de commotie, die is ontstaan, toch bereid
is om de zaak terug te brengen in de commissie en nu hier
voor wat betreft de randvoorwaarden, de procedure, in de
raad
De VVD-fractie, u weet een bestuurders verantwoordelijkheid
nemende fractie, is van meet af aan positief kritisch
