Blad 10
Verslag van de raadsvergadering van 15 mei 2000
Voordracht burgemeester en wethouders:
mevrouw G. Bos te Leeuwarden.
Benoemd wordt de voorgedragene met algemene stemmen.
De heren Roekiman en Jacobse vormden met de voorzitter de
leden van het stembureau.
Punt 6 (bijlage nr. 71)
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van burgemeester en wethouders
Punt 6a (bijlage nr. 87)
De Voorzitter: Aan de orde is Voorbereidingsbesluit ex
artikel 21 van de Wet op de ruimtelijke ordening voor het
plangebied Klanderijbuurt/Tulpenburg
De situatie is als volgt.
Wij hebben al een tijdlang in voorbereiding het ontwerp-
bestemmingsplan Tulpenburg/KlanderijbuurtDat zitten nog
een paar punten in die afhankelijk zijn van een discussie
die wij nog in de raadscommissie en uiteindelijk ook in de
raad moeten voeren.
Het gaat om twee zaken.
Het ene is het wel of niet ophogen van de Klanderijparkeer-
garage met nog een laag. Daar zitten hoogteconsequenties
aan, die in het bestemmingsplan nog verankerd moeten
worden
Het tweede is de situatie rondom een ontwikkelaar die heeft
aangegeven dat hij rondom het gevelwandje aan het Zuider
plein, dat deel uitmaakt van dit bestemmingsplangebied, een
ontwikkeling wil starten die hoger uitkomt dan het wandje
zelf. Om die discussie nu zo vrij mogelijk, met zo groot
mogelijke invloed en rechtszekerheid, vanuit de gemeente te
voeren, is het verstandig om het voorbereidingsbesluit, dat
inmiddels is verlopen, opnieuw te nemen. U zult mij onge
twijfeld vragen of dit dan niet eerder had gekund. Mijn
antwoord daarop is ja, het had eerder gekund. Alleen bij de
voorbereiding van de discussie hebben we de feitelijke
juridische situatie bekeken. Ik heb het verstandig geacht
om aan het college voor te stellen dit voorbereidingsbe
sluit te nemen. Dat is de reden waarom u het nu op uw tafel
krij gt
Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van burgemeester en wethouders.
Blad 11
Verslag van de raadsvergadering van 15 mei 2000
Punt 7 (bijlage nr. 74).
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van burgemeester en wethouders.
Punt 8 (bijlage nr. 75)
De Voorzitter: Aan de orde is Twee verzoeken om planschade
vergoeding in verband met de bouw van een appartementencom
plex c.a. aan de Bilderdijkstraat hoek Harlingerstraatweg
te Leeuwarden.
Mevrouw Van Ulzen: De argumenten van het college om af te
wijken van het advies hebben ons niet echt overtuigd. De
vergunning is niet gerealiseerd en het bestemmingsplan is
ook niet meteen aangepast in 1989. Nu krijgt de verzoekster
te maken met een nieuw bestemmingsplan en verordening waar
wel gebruik van gemaakt wordt. Het lijkt ons niet logisch
dat zij dan al haar reden tot planschadevergoeding zou
hebben verspeeld. Ik dacht aanvankelijk dat ik de enige was
die zou tegenstemmen, maar mijn immer loyale fractie steunt
mij hierin en gaat met mij mee. Dus de fractie van de VVD
zal in zijn geheel tegenstemmen.
De Voorzitter: Wij hebben in de commissie heel uitgebreid
met elkaar gesproken over wat ons nu te doen staat. Het
college is afgeweken van een advies van ons adviesorgaan,
omdat wij vinden dat het een situatie betreft waarbij de
beide planschade-indieners verschillend behandeld behoren
te worden. Wij hebben een uitgebreid betoog aangehoord van
de advocaat van de mensen. Daaruit is overigens naar voren
gekomen, wat losstaat van onze beslissing, zelfs al had het
college het advies gevolgd, dat men daar geen genoegen mee
zou nemen. Wij hebben uiteindelijk gevonden, op een aantal
inhoudelijke gronden, dat het voorstel wat wij u doen ook
het juiste voorstel is.
Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van b. en w., met de aantekening dat de leden
van de fractie van de VVD geacht wil worden te hebben
tegengestemd
Punt 9 (bijlage nr. 80)
