Blad 54
Verslag van de raadsvergadering van 13 juni 2000
van de mogelijkheden van de Wvg waar de Commissie Welzijn
een aantal weken geleden unaniem positief over was.
Niet overgenomen ombuigingen:
Als het gaat om de onkruidbestrijding is er volgens niet
overgenomen ombuiging N0-S0-1, onkruidbestrijding, de moge
lijkheid tot ecologisch verantwoorde, biologisch afbreekba
re onkruidbestrijdingsmiddelen. De SP-fractie is tegenstan
der van bestrijdingsmiddelen die het milieu nadelig beïn
vloeden. Dit ombuigingsvoorstel, wat niet overgenomen is,
is volgens onze fractie zeker het onderzoeken waard. Kan de
wethouder ons toezeggen dat dit binnenkort in de Commissie
Stadsontwikkeling aan de orde kan komen, desnoods in het
verlengde van de discussie over BOR.
Nieuw beleid:
In z'n algemeenheid moeten we stellen dat in vergelijking
met vorig jaar meer voorstellen zijn gehonoreerd die be
trekking hebben op de sociale pijler. Hier is onze fractie
blij mee. Er zijn echter wel een paar dingen waar wij ons
niet in kunnen vinden. In de Internetsite bijvoorbeeld.
AZ-9 internetsite
Bij de bespreking van de Perspectiefnota van vorig jaar
hebben we ons kritisch uitgelaten over de hoogte van het
bedrag dat werd gereserveerd voor de internetsite. Er wordt
nu het voorstel gedaan om opnieuw geld hiervoor uit te ge
ven, waar we op zich niet zo veel problemen mee hebben,
maar het bedrag dat nu wordt genoemd vinden we te hoog.
Daar komt bij dat wij ook nog wat geld aan het zoeken wa
ren. Dit kan wat ons betreft verlaagd worden met f 50.000,-
structureel. Wij hebben dat verwoord in de volgende motie:
"De raad van de Gemeente Leeuwarden,
in vergadering bijeen op 13 juni 2000;
behandelende de Perspectiefnota Plus 2001;
overwegende dat
de uitgaven voor de internetsite zoals verwoord in
voorstel N-AZ-9 hoog zijn;
besluit
voor voorstel N-AZ-9 f 50.000,- structureel minder uit
te geven;
en gaat over tot de orde van de dag."
De motie is ondertekend door de heer Kalsbeek en mijzelf.
(Dit is motie nr. 29.)
AZ-13, euro-projectbudget
We staan perplex van de enorme bedragen die zijn gemoeid
met de invoering van de euro. Niet zozeer vanwege het feit
dat dat nou eenmaal veel geld kost, dat is ons duidelijk,
maar wel vanwege het feit dat de gemeente hier zelf voor op
Blad 55
Verslag van de raadsvergadering van 13 juni 2000
moet draaien. Extra wrang voor de SP-fractie, omdat we dit
helemaal niet willen. Hoe is het gesteld met de inschatting
van de uiteindelijke kosten? In hoeverre is te voorkomen
dat de gemeente niet voor onverwachte overschrijdingen komt
te staan? We hebben er moeite mee nu geld hiervoor te re
serveren, terwijl nog totaal onduidelijk is waar het alle
maal aan wordt uitgegeven. Wij zouden daar graag meer dui
delijkheid over willen hebben.
SO-4 en SO-5, promotie woningbouw en woningmarktmonitor
De SP-fractie heeft in de commissie gezegd moeite met deze
voorstellen te hebben. Wij zijn van mening dat de gemeente
de afgelopen paar jaar al zeer veel heeft ingezet op de wo
ningmarkt. Er zijn al veel inzichten in aantallen, noodzaak
etc. Wij hebben nog geen enkele keer het idee gehad dat het
college niet wist wat er gebouwd moet worden. Een monitor
heeft voor ons geen prioriteit en bovendien zou eerst in
breder stadsregioverband moeten worden gekeken naar de mo
gelijkheden van een gezamenlijke monitor. Als het gaat om
promotie van woningbouw willen we opmerken dat dit al veel
door de gemeente wordt gedaan, wij zijn van mening dat dit
geld bespaard kan worden en door de marktpartijen opgehoest
moet worden. Wij gaan derhalve niet akkoord met dit voor
stel
SO-11, gemeentelijke welstandsnota
Het bedrag dat hier mee gemoeid is vinden we nogal aan de
hoge kant en wij vragen ons of dat niet met wat minder kan.
Graag meer helderheid daar over.
SO-12, structuurplan binnenstad
Zijn we in de commissie niet mee akkoord gegaan. Niet omdat
we tegen een structuurplan zijn, maar vanwege de manier van
uitvoering, zoals deze door fractiegenoot Kalsbeek in de
commissie is verwoord en de ons inziens nog steeds te hoge
kosten die er aan verbonden zijn.
WZ-15, actieve stadspromotie
We hebben hier onze twijfels over, omdat onduidelijk is
waar het geld naar toe gaat. De SP-fractie heeft in het
verleden vaker problemen gehad met het verstrekken van fi
nanciële bijdragen aan clubs of organisaties waarvan we
vinden dat die zélf de problemen op zouden moeten kunnen
lossen. Ik noem bijvoorbeeld een Profronde van Nederland.
Het voorstel wordt inhoudelijk niet afgebakend, waardoor
onduidelijk is waar het geld wel en niet naar toe gaat.
Krijgen we voorstellen in de commissie terug op het moment
dat er uitgaven moeten worden gedaan? Of geven we het col
lege hiermee in feite een cart blanche? Graag meer helder
heid hierover.
