Blad 2
Verslag van de raadsvergadering van 13 juni 2000
Te behandelen:
Punt omschrijving bijlage
Algemene beschouwingen;
vaststellen Perspectiefnota Plus 2001
(inclusief Memorie van antwoord) 88
De Voorzitter: Ik open de vergadering.
Vandaag hebben wij het over de Perspectiefnota
Afwezig is de heer De Jong. Mevrouw Hafkamp is op dit mo
ment niet aanwezig, zij komt tegen de avond. Zij zit in Den
Haag om de prestigieuze prijs in ontvangst te nemen, de
Werksleutel 2000, voor sluitende aanpak werkloosheid. Wij
vonden dit zo belangrijk en wij voelden ons zo vereerd, dat
wij vonden dat zij namens ons allen die prijs in ontvangst
moest nemen.
De heer Sluiter is afwezig in verband met examentijd. Me
vrouw Dolstra, mevrouw Sijtsma en de heer Van der Brug zijn
tevens afwezig.
Ik wil u verzoeken u aan de maximale spreektijd van vijf
tien minuten te houden. Ook het college zal zijn best doen.
De spreektijd in tweede termijn is maximaal zeven minuten
per fractie.
Ten aanzien van de moties heb ik al maanden geleden gezegd
dat het enorm veel tijd zal schelen als de moties, die wij
als college in één keer aannemen, niet nog eens in stemming
worden gebracht. Ik stel dit voor, omdat ik weet dat het
reglement nog niet is aangepast. Dit is niet alleen mijn
wens, maar ook die van een aantal fractievoorzitters. Na
tuurlijk kan er een motie zijn waar u wel hoofdelijke stem
ming over wil, maar ik wil in zijn algemeenheid zeggen, als
het in één keer kan, dan graag.
De heer Jacobse: Ik vind dat partijen moeten kunnen reage
ren op moties om ze af te wijzen. Op het moment dat het
college die overneemt, omdat een aantal partijen dat vindt,
betekent dit dat anderen, die het daar niet mee eens zijn,
dit niet meer kunnen laten vastleggen. Daarom is indertijd
besloten dat het college niet meer moties kon overnemen, om
ook de raad de beslissingen te laten nemen.
De Voorzitter: Natuurlijk heeft u recht op een mondelinge
toelichting, dat wordt ook in de notulen opgenomen. Dus
kunt u altijd persoonlijk het woord voeren en aantekening
vragen. Maar ik vraag u ten zeerste, tenzij er moties zijn
waar u wel het woord over wilt voeren, om hier toch in een
aantal gevallen mee akkoord te gaan.
Blad 3
Verslag van de raadsvergadering van 13 juni 2000
Het woord is aan mevrouw Waanders voor de eerste termijn.
Mevrouw Waanders: Mevrouw de voorzitter,
Bij de presentatie van deze Perspectiefnota heeft het col
lege, tegen de achtergrond van prachtige beelden van de ge
meente Leeuwarden, een groot aantal beleidsonderwerpen de
revue laten passeren. In veel gevallen zowel vanuit een re
trospectief als vanuit een toekomstperspectief. Dat laatste
is niet verwonderlijk: veel beleidsvoornemens, die in het
Bestuursprogramma zijn opgenomen, zijn dermate veelomvat
tend en in hun uitwerking ingrijpend, dat de volledige uit
voering niet keurig binnen de grenzen van een vierjarenter-
mijn gerealiseerd kan worden. Denk bijvoorbeeld aan de am
bities op het terrein van de Stedelijke Vernieuwing, de
herinrichting van de binnenstad, de herziening van het lo
kaal sociaal beleid en de ontwikkeling van nieuwe woning
bouw en bedrijfslocaties.
Wel is het van belang na te gaan of we in de pas lopen met
afspraken die zijn gemaakt over de voortgang van grote pro
jecten. Meer in zijn algemeenheid is het heel goed mogelijk
om voor alle doelstellingen uit het Bestuursprogramma de
stand van zaken op te maken. Een eerste globale check aan
de hand van de tekst uit het Bestuursprogramma én een glo
bale inventarisatie van wat in een angstaanjagende hoeveel
heid beleidsnotities en rapportages, de commissies en de
raad is gepasseerd, maken dat we niet bang zijn voor de
uitkomsten van een tussentijdse evaluatie. Iedereen, die
ook maar de geringste belangstelling heeft voor wat het
Leeuwarder bestuur uitspookt of alleen maar om zich heen
kijkt (desnoods in de file staand), moet het opgevallen
zijn dat in de afgelopen jaren en op dit moment op wijk- en
stadsniveau vreselijk veel tot stand is gebracht en in ont
wikkeling is.
Het college wees er tijdens de presentatie van deze Per
spectiefnota al op dat sommige doelstellingen uit het Be
stuursprogramma al gerealiseerd zijn dan wel in minder dan
twee jaar gehaald zullen worden. Dat geldt bijvoorbeeld
voor de groei van de werkgelegenheid, de oprichting van
vensterscholen, het niet verhogen van de OZB en het verrui
men van de inkomenspositie van de minima. Om die reden werd
de suggestie gedaan om na te gaan of het Bestuursprogramma
bijstelling behoeft. De PvdA-fractie pleit voor een tussen
tijdse evaluatie van het Bestuursprogramma om op basis van
die uitkomsten na te gaan of en op welke punten bijstelling
van het programma gewenst is. Daarbij plaatsen we wel twee
kanttekeningen. De eerste betreft de aard van eventuele
bijstellingen: het Bestuursprogramma is een overeenkomst
tussen partijen waarin de koers voor het gemeentelijk be
leid is vastgelegd voor de komende vier jaar, dus voor de
resterende twee jaar. Een eventuele bijstelling van het
programma kan dan ook niet bestaan uit het wijzigen van die
